Решение по делу № 2-146/2013 от 19.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-146/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности 

Республика Коми, город Сыктывкар 19 февраля 2013 года

           Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков <ФИО1>

при  секретаре Бахолдиной <ФИО2>

с участием представителя истца Лапшина <ФИО3>

ответчика Лапшина <ФИО4>

представителя ответчика Лапшина <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плосковой <ФИО6> к Лапшину <ФИО4> об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой,

у с т а н о в и л:

Плоскова В.В. обратилась в суд с иском к Лапшину И.А. об определении порядка пользования квартирой по адресу: <АДРЕС> и требованием обязать ответчицу устранить препятствия пользования квартирой путем передачи ключей от входной двери.

В судебном заседании представитель истицы на иске настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и его представитель иск не признали.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировым судьям подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. В данном случае спор об определении порядка пользования жилым помещением связан со спором об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и обязании передать ключи от входной двери. Данная категория споров, в соответствии со ст. 24 ГПК РФ, отнесена к подсудности районных судов.

В силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Таким образом, заявленные истицей требования подлежат совместному рассмотрению районным судом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать дело по иску Плосковой <ФИО6> к Лапшину <ФИО4> об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

 На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Первомайского судебного участка г. Сыктывкара в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                             М.О. Марков