Решение по делу № 1-275/2019 от 18.09.2019

Дело № 1-275/2019

УИД 33RS0003-01-2019-002163-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретарях судебного заседания Гречиной М.Н., Емельяновой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей Кривовой С.С., Родионовой О.В., Беловой И.Е.,

потерпевшего, гражданского истца А.

представителя потерпевшего К.,

подсудимого, гражданского ответчика Бомеева Р.В. и

защитника подсудимого – адвоката Черентаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Бомеева Романа Валерьевича, г.р., уроженца г.Владимира, гражданина России, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ......, официально не работающего, военнообязанного, содержавшегося под стражей с 11 октября 2019 года по 10 декабря 2019 года, судимого:

·        18.12.2018 Ленинским районным судом г.Владимира по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161; ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года;

·        11.03.2019 Ленинским районным судом г.Владимира по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от 07.05.2019 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 29 дней с отбыванием в колонии-поселении. Наказание отбыто с 7 июня по 5 июля 2019 года,

·        06.11.2019 Ленинским районным судом г.Владимира по ч.1 ст.161; ч.4 ст.74; ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 26 ноября 2019 года. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бомеев Р.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Также он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

4 февраля 2019 года, в период времени с 1 часа до 2 часов, у д.19 по ул.Безыменского г.Владимира, Бомеев Р.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, увидел автомобиль «Ravon R4» с государственным регистрационным знаком №..., принадлежащий А.., и у него возник преступный умысел, направленный на повреждение вышеуказанного автомобиля. Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, Бомеев Р.В., находясь в общественном месте, в присутствии граждан, грубо нарушая общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, нанес не менее трех ударов кулаком по лобовому стеклу данного автомобиля, тем самым разбив его. В результате преступных действий Бомеева Р.В. А. причинен значительный ущерб на сумму 13320 рублей.

6 июня 2019 года, в период времени с 20 часов по 21 час, в помещении гипермаркета , расположенного по адресу: г.Владимир, Суздальский проспект, д.28, у Бомеева Р.В. возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО . Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, Бомеев Р.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с витрин магазина одну пару женских ботинок стоимостью 2450 рублей и одну упаковку «Охотничьих колбасок», стоимостью 112 рублей 16 копеек, после чего, не оплатив данный товар, прошел кассовую зону и направился к выходу из гипермаркета. Однако довести свой преступный умысел до конца Бомеев Р.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудниками охраны магазина. Преступными действиями Бомеева Р.В. ООО мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2562 рубля 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый Бомеев Р.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, не признал, а в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, совершение им вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений

В соответствии с показаниями подозреваемого Бомеева Р.В., данными на стадии предварительного следствия, в ночь с 3 на 4 февраля 2019 года он и С. находились на ул.Безыменского г.Владимира. В районе д.17-г по ул.Безыменского г.Владимира он без причины стал наносить удары кулаками по зеркалам и лобовым стеклам припаркованных во дворе дома автомобилей. По каким именно автомобилям он наносил удары, он не помнит. После того, как он повредил автомобили во дворе д.17-г по ул.Безыменского г.Владимира, он пошел во двор д.21 по ул.Безыменского г.Владимира, где также стал наносить удары по припаркованным автомобилям. Он помнит, что также повредил автомобиль «Ravon R4», а именно, нанес удар кулаком по лобовому стеклу данного транспортного средства. Далее он и С. пошли в гаражи около ул.Куйбышева г.Владимира, где их задержали сотрудники полиции (т.1, л.д.94-97).

Согласно показаниям Бомеева Р.В., данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, он признал полностью. Также он пояснил, что в ночь с 3 на 4 февраля 2019 года повредил автомобиль «Ravon R4», а именно, нанес кулаком по лобовому стеклу данного автомобиля не менее трех ударов, от чего стекло автомобиля покрылось трещинами. Никаких причин для повреждения автомобиля у него не было, он это сделал из хулиганских побуждений. После этого он и С. пошли в гаражи около ул.Куйбышева г.Владимира, где их задержали сотрудники полиции. Состояние опьянения напрямую повлияло на совершение данного преступления. Если бы он был трезв, то не стал бы повреждать автомобиль (т.1, л.д.168-171).

Как следует из объяснений Бомеева Р.В. от 4 февраля 2019 года, данных до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как его явку с повинной, в ночь с 3 на 4 февраля 2019 года он и С., будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, находились в микрорайоне Доброе г.Владимира. У д.17-г по ул.Безыменского г.Владимира он стал беспричинно наносить удары кулаками по припаркованным во дворе дома автомобилям, а именно, по зеркалам заднего вида. От ударов зеркала разбивались, их крепления складывались. После этого они пошли во двор д.21 по ул.Безыменского г.Владимира, где он также стал наносить удары по припаркованным автомобилям. Затем, перейдя во двор д.23 по ул.Безыменского г.Владимира, он продолжил наносить удары по припаркованным автомобилям. Спустя некоторое время он и С. были задержаны работниками полиции (т.1, л.д.50).

Согласно объяснениям Бомеева Р.В. от 17 мая 2019 года, данным до возбуждения уголовного дела, которые суд также расценивает как его явку с повинной, в ночь с 3 на 4 февраля 2019 года, находясь у д.17-г по ул.Безыменского г.Владимира, он стал наносить руками удары по машинам, припаркованным во дворе дома. Затем он и С. прошли во двор д.19 по ул.Безыменского г.Владимира, где он также бил по автомобилям. Он делал это, так как у него было чувство злости и агрессии после выпитого спиртного. Удары по машинам он наносил без причины, просто, чтобы похулиганить. Он помнит, что рукой ударил по лобовому стеклу машины, стоявшей у д.19 по ул.Безыменского г.Владимира, от чего стекло разбилось. Далее он и С. пошли мимо д.21 по ул.Безыменского г.Владимира, где он продолжить бить по зеркалам и стеклам машин. В результате этого руки у него были в крови. После этого он и С. пошли в сторону ул.Куйбышева г.Владимира, где их задержали работники ГИБДД (т.1, л.д.57-58).

В соответствии с протоколом проверки показаний Бомеева Р.В. на месте, в ходе данного следственного действия он указал на участок, расположенный в пяти метрах от подъезда № 1 д.19 по ул.Безыменского г.Владимира, где в ночь с 3 на 4 февраля 2019 года он нанес кулаком удар по лобовому стеклу автомобиля «Ravon R4» с государственным регистрационным знаком №..., разбив его (т.1, л.д.98-103).

Подсудимый Бомеев Р.В. не подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что машину потерпевшего А. он не повреждал. На стадии предварительного следствия он оговорил себя, дав признательные показания для того, чтобы его не арестовали.

Он действительно находился вместе с С. на ул.Безыменского г.Владимира, но машины он не бил. Руку он порезал осколками бутылки, которые стал вытряхивать из сумки, когда бутылка разбилась.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

По мнению суда, показания Бомеева Р.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также сведения, содержащиеся в протоколах явок с повинной и протоколе проверки показаний на месте, являются достоверными и допустимыми доказательствами, а его утверждение о том, что они даны в результате давления сотрудников полиции, является явно надуманным.

Суд отмечает, что Бомеев Р.В. трижды (не считая явок с повинной) дал в целом последовательные, подробные показания о своей причастности к повреждению автомобиля «Ravon R4». При этом, как видно из протоколов, все допросы Бомеева Р.В. и проверка его показаний на месте были проведены с участием защитника. В начале следственных действий ему разъяснялись права, предусмотренные ст.46 или ст.47 УПК РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Протоколы следственных действий соответствуют требованиям, предусмотренным ст.ст.166, 174 и 190 УПК РФ. По окончании допросов протоколы были прочитаны лично Бомеевым Р.В., а по окончании проверки показаний на месте – следователем. Замечаний на ход следственных действий и содержание протоколов ни от кого из лиц, участвовавших в них, не поступило. Жалоб на действия сотрудников правоохранительных органов от подсудимого также не поступало. В связи с этим, у суда нет оснований полагать, что подсудимый оговорил себя. Показания Бомеева Р.В. об обстоятельствах совершения им преступления, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, подробны и полностью согласуются с другими доказательствами вины подсудимого в совершении данного преступления, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного следствия, в ночь с 3 на 4 февраля 2019 года он и Бомеев Р.В. находились на ул.Безыменского г.Владимира. Возле одного из домов по ул.Безыменского г.Владимира Бомеев Р.В. стал без причины наносить удары по припаркованным автомобилям, от чего на них складывались зеркала заднего вида. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, вспомнить марки, а также государственные регистрационные номера данных автомобилей, он не может. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции (т.1, л.д.89-90).

Свидетель С. не подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что данные показания он дал, потому что Бомеев Р. сказал ему, что признался в повреждении автомобилей.

В действительности, зимой (точную дату и год он не помнит) он и Бомеев Р. шли по ул.Куйбышева или ул.Безыменского г.Владимира, когда их задержали сотрудники ДПС по подозрению в повреждении автомобилей. Их доставили в отдел полиции, где продержали сутки, требуя признаться в том, что они били автомобили. Впоследствии Бомеев Р. сказал ему, что он сознался в повреждении автомобилей, потому что просто устал сидеть в полиции.

Он слышал удары, но не видел, кто бил машины. Где находился Бомеев Р. в то время, когда раздавались удары, он не знает. На его глазах Бомеев Р. машины не бил. У Бомеева Р. была повреждена рука, но причину травмы он не знает. Сам Бомеев Р. обстоятельства получения травмы также не объяснял.

Данные показания свидетеля С. опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом, а именно, признательными показаниями Бомеева Р.В., оглашенными в судебном заседании, протоколами его явок с повинной и протоколом проверки показаний на месте.

Учитывая, что подсудимый Бомеев Р.В. и свидетель С. находятся в приятельских отношениях, о чем последний пояснил в судебном заседании, суд критически относится к его показаниям в части того, что он не видел, как Бомеев Р.В. повреждал автомобили. По мнению суда, данные показания даны свидетелем из желания помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Как следует из показаний потерпевшего А., данных на стадии предварительного следствия, в его собственности находится автомобиль «Ravon R4» с государственным регистрационным знаком №.... 3 февраля 2019 года, около 20 часов, он припарковал автомобиль напротив д.19 по ул.Безыменского г.Владимира. 4 февраля 2019 года, около 8 часов, его сын А. обнаружил, что лобовое стекло автомобиля разбито. Он также вышел на улицу и убедился, что лобовое стекло автомобиля действительно разбито. Согласно заключению эксперта, лобовое стекло стоит 13320 рублей. У него нет оснований не доверять эксперту, поэтому в данную сумму он оценивает лобовое стекло. Его пенсия составляет около 7000 рублей, пенсия супруги – не более 7500 рублей. Его сын проживает вместе с ним, но у того своя семья, и свое хозяйство. В итоге его доход, в совокупности с доходом супруги, составляет не более 15000 рублей, и сумма ущерба 13320 рублей является для него значительным ущербом (т.1, л.д.62-63, 73-74).

Согласно показаниям свидетеля А., данным в ходе предварительного следствия, в собственности его отца А. имеется автомобиль «Ravon R4» с государственным регистрационным знаком №... Вечером 3 февраля 2019 года его отец припарковал автомобиль у д.19 по ул.Безыменского г.Владимира. 4 февраля 2019 года, около 8 часов, он обнаружил, что лобовое стекло машины повреждено. Он сообщил об этом своему отцу. В настоящее время из-за болезни А. не работает. Его источником дохода является лишь пенсия по старости, которая составляет не более 7500 рублей (т.1, л.д.86-87).

В судебном заседании свидетель А. пояснил, что с января 2019 года его родители живут вместе с ним одной семьей, так как у отца было обнаружено тяжелое заболевание и за ним требуется уход. Утром, около 8 часов, он вышел из дома и увидел, что у их автомобиля «Ravon R4» с государственным регистрационным знаком №... разбито лобовое стекло. Об этом он сообщил в полицию, на что ему сказали, что лица, повредившие его автомобиль, уже задержаны. Он не помнит, были ли следы крови на машине. По факту повреждения лобового стекла он обращался в страховую компанию, но ему отказали в страховой выплате, так как сумма ущерба была ниже размера франшизы, которая составляла 28000 рублей. Ущерб, причиненный преступлением в размере 13320 рублей, является для их семьи значительным. Его отец и мать получают пенсию, каждый в размере около 8500 рублей. Его среднемесячный доход составляет около 50000 рублей. При этом у него на иждивении находятся неработающая жена и четверо несовершеннолетних детей. Таким образом, совокупный среднемесячный доход их семьи из восьми человек составляет около 67000 рублей (т.е. около 8375 рублей в месяц на человека).

Свидетель А. пояснил суду, что в ночь с 3 на 4 февраля 2019 года, после полуночи, он со своим напарником двигался на патрульном автомобиле по ул.Безыменского г.Владимира. В районе д.26 по ул.Безыменского г.Владимира они увидели на обочине мужчину, который жестами рук просил их остановиться. Когда они остановились, мужчина пояснил им, что он был свидетелем того, как в районе д.17-г по ул.Безыменского г.Владимира двое молодых людей били стекла и ломали зеркала на автомобилях, припаркованных вдоль дороги, после чего скрылись во дворах домов по ул.Безыменского г.Владимира. Они посадили мужчину к себе в патрульный автомобиль и стали объезжать близлежащую территорию. В процессе объезда, около д.18 по ул.Безыменского г.Владимира они увидели двух молодых людей, и мужчина сказал, что это те самые люди, которые били автомобили. У одного из них была порезана и перебинтована какой-то тряпкой рука. Данные граждане были задержаны. На его вопрос, зачем они били автомобили, граждане ничего внятного не ответили. Они не отрицали, но и не признавали свою причастность к повреждению автомобилей. После этого они вместе с задержанными вернулись к д.17-г по ул.Безыменского г.Владимира. К указанному дому была вызвана бригада скорой медицинской помощи для того, чтобы оказать медицинскую помощь человеку с порезанной рукой. Позднее данные граждане были доставлены в ОП № 3 УМВД Росси по г.Владимиру.

Согласно сведениям, содержащимся в карте вызова скорой медицинской помощи, 4 февраля 2019 года в 3 часа 5 минут к д.17-г по ул.Безыменского г.Владимира работником ГИБДД была вызвана бригада скорой медицинской помощи в связи с наличием у неизвестного лица травмы конечностей. После прибытия на место, со слов сотрудников полиции работником скорой помощи был собран анамнез, согласно которому, пациент разбил кулаком стекло стоящего автомобиля и поранил правую кисть (т.2, л.д.26).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, на автомобиле «Ravon R4» с государственным регистрационным знаком №... зафиксированы повреждения лобового стекла в виде круговых и радиальных трещин (т.1, л.д.40-43).

Из заключения эксперта от 18 февраля 2019 года следует, что стоимость поврежденного лобового стекла на автомобиле «Ravon R4» с государственным регистрационным знаком №..., с учетом его износа, составляет 13320 рублей (т.1, л.д.67-69).

Как следует из справок пенсионного фонда РФ, приобщенных к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшего, пенсия А.. составляет 7392 рубля 55 копеек в месяц, а его жены – 7270 рублей 16 копеек в месяц (т.1, л.д.80-81).

Давая правовую оценку действиям подсудимого по данному эпизоду, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в соответствии с которыми Бомеев Р.В., находясь в общественном месте, в присутствии граждан, грубо нарушая общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, повредил автомобиль, принадлежащий А.., причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб.

Причинение значительного ущерба А.. подтверждается тем, что размер ущерба, причиненного преступлением, превышает его среднемесячный доход.

Таким образом, суд квалифицирует действия Бомеева Р.В. по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества

Подсудимый Бомеев Р.В. пояснил суду, что летом 2019 года он встретил свою знакомую, посмотрел на ее обувь, и ему стало ее жалко. Он решил приобрести для нее обувь. Для этого он зашел в «Глобус», взял пару женских ботинок, а также «Охотничьи колбаски» и пошел с ними на выход. Когда он пересек линию касс, его задержали.

Согласно показаниям представителя потерпевшего К., данным на стадии предварительного следствия, 7 июня 2019 года от сотрудника охраны гипермаркета ему стало известно, что Бомеев Р.В. из торгового зала магазина пытался похитить женские ботинки закупочной стоимостью 2450 рублей и упаковку «Колбасок охотничьих» закупочной стоимостью 112 рублей 16 копеек. В результате действий Бомеева Р.В. ООО мог быть причинен материальный ущерб в размере 2562 рубля 16 копеек (т.1, л.д.143-144, 145-146).

Свидетель Е. пояснил суду, что 6 июня 2019 года, около 20 часов 50 минут, он пришел на работу в ТЦ «Глобус». По системе видеонаблюдения он и его коллега Т. заметили, что подсудимый что-то делал с обувной коробкой. Он пошел проверить, и обнаружил, что коробка из-под обуви пустая. Когда он и Т. задержали подсудимого на выходе из «Глобуса», тот достал из-под одежды и выдал женские ботинки и колбаски.

Как следует из показаний свидетеля Т., 6 июня 2019 года, около 20 часов 40 минут он осуществлял видеонаблюдение за торговым залом ТЦ Он увидел, что подсудимый взял с торговых полок упаковку охотничьих колбасок, женские полуботинки, футболку, после чего прошел в примерочную. Выйдя из примерочной, подсудимый повесил на место футболку и направился к кассовой зоне. В центре торгового зала подсудимый оставил покупательскую корзину с коробкой от полуботинок, после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Он вместе с Е. задержали подсудимого. У него в одежде были обнаружены женская обувь и колбаски. Подсудимый не стал отрицать, что пытался похитить имущество ТЦ

В соответствии с актом обнаружения неоплаченного товара от 6 июня 2019 года, у Бомеева Р.В. были обнаружены женские полуботинки и колбаски «Охотничьи», на которые отсутствовали документы об оплате (т.1, л.д.110).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, местом совершения преступления является помещение ТЦ , расположенного по адресу: г.Владимир, Суздальский проспект, д.28. Участвовавший в данном следственном действии Бомеев Р.В. указал места в торговом зале, где им были взяты с целью хищения одна упаковка «Колбасок Охотничьих» и одна пара женских полуботинок (т.1, л.д.112-114).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (одной упаковки «Охотничьих колбасок» и одной пары женских полуботинок), участвовавший в данном следственном действии представитель потерпевшего К.., пояснил, что 6 июня 2019 года Бомеев Р.В. пытался похитить данные предметы из торгового зала ТЦ (т.1, л.д.115-118).

Как следует из протокола осмотра видеозаписей с камер наблюдения, на них зафиксировано, как 6 июня 2019 года, в период времени с 20 часов 41 минуту по 20 часов 51 минуту, Бомеев Р.В. пытался похитить ботинки из торгового зала гипермаркета , но был задержан сотрудниками службы безопасности магазина. Также на них зафиксировано, как в тот же день, в 20 часов 52 минуты, в служебном помещении ТЦ , Бомеев Р.В. достает из-под своей одежды и кладет на стол ботинки белого цвета и упаковку сосисок (т.1, л.д.122-124).

Согласно справке о стоимости похищенного товара, закупочная цена женских ботинок составляет 2450 рублей, колбасок «Охотничьих» - 112 рублей 16 копеек, а всего на сумму 2562 рубля 16 копеек (т.1, л.д.111).

Давая правовую оценку действиям подсудимого по данному эпизоду, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в соответствии с которыми Бомеев Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО . Однако преступление не было доведено Бомеевым Р.В. до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан работниками магазина.

Таким образом, суд квалифицирует действия Бомеева Р.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бомеева Р.В. по первому преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1, л.д.50, 57-58), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д. 98-103).

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание по первому преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из материалов дела действительно следует, что употребление подсудимым алкоголя перед совершением преступления явилось фактором, повлиявшим на его поведение и приведшим к совершению им преступления. Вместе с тем, оценивая характер, степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, суд отмечает, что деяние, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. Оно не было связано с посягательством на личность, а лишь было обращено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бомеева Р.В. по второму преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание по второму преступлению, совершение преступления по мотиву сострадания, поскольку суду не предоставлено доказательств этого.

Также суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Бомеева Р.В. по второму преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый в ходе проведенных с его участием следственных действий не сообщил о каких-либо значимых для уголовного дела обстоятельствах, до того не известных органам следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бомеева Р.В. по второму преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Бомеев Р.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, суд учитывает, что Бомеев Р.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение мелких хищений и мелкого хулиганства. Он, ранее судимый за совершение тяжкого корыстного преступления, совершил два новых преступления против собственности.

Изложенное свидетельствует об общественной опасности подсудимого.

В связи с этим суд принимает решение назначить Бомееву Р.В. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, исходя из личности подсудимого, суд полагает, что исправление Бомеева Р.В. невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ст.73 УК РФ, для признания назначенного наказания условным, а равно не имеется оснований, предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Равным образом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

По первому преступлению наказание должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Наказание по второму преступлению подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При определении срока наказания по второму преступлению суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, Бомееву Р.В. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется Бомеев Р.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшим А. к подсудимому Бомееву Р.В. заявлен гражданский иск о взыскании с него суммы имущественного вреда в размере 13320 рублей, причиненного в результате повреждения его автомобиля.

Подсудимый Бомеев Р.В. исковые требования не признал.

При этом, согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах», по факту повреждения 4 февраля 2019 года лобового стекла автомобиля «Ravon R4» с государственным регистрационным знаком №... данное событие было признано страховым случаем. В целях возмещения вреда, причиненного застрахованному транспортному средству, оно было направлено на СТОА ООО «Автоград» для проведения восстановительного ремонта.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ «Ravon R4» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.., ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░.5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.167 ░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2019 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░ 2019 ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ 20 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ 7 ░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

·        ░░░░░░░░░░ «Ravon R4» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

·        ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░

·        ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.02.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13.12.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.