Решение от 20.06.2024 по делу № 1-222/2024 (1-1212/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-222/2024 (1-1212/2023)

УИД 74RS0007-01-2023-009244-37                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Красносельской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной А.В., секретарями судебного заседания Есауленко Т.Д., Бредихиной К.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А.,

подсудимого Меньшикова Д.Е.,

защитников подсудимого – адвокатов Кановой Е.Ф., представившей удостоверение № и ордер № 98745 от 26 июля 2023 года, Самсединовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № 1344 от 19 марта 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

МЕНЬШИКОВА ДМИТРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, <данные изъяты> <данные изъяты>,

- осужденного: 01 июня 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1, находясь у <адрес> <адрес>, заключил с Меньшиковым Д.Е. устный договор о ремонте принадлежащего ему автомобиля марки Мерседес Бенц Е 200 с государственным регистрационным знаком № регион, VIN – №, передав при этом Меньшикову Д.Е. вышеуказанный автомобиль с ключом, свидетельством о регистрации транспортного средства и договором купли-продажи, заключенным между Потерпевший №1 и ФИО13 После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у Меньшикова Д.Е., в автомастерской «<данные изъяты>», расположенной в гаражном боксе № в ГСК № «<данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки Мерседес Бенц Е 200 с государственным регистрационным знаком № регион, VIN – №, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, Меньшиков Д.Е., в тот же день и время, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал покупателя, после чего с целью продажи на вышеуказанном автомобиле скрылся из автомастерской «<данные изъяты>», расположенной в гаражном боксе № в ГСК № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно автомобиль марки Мерседес Бенц Е 200 с государственным регистрационным знаком № регион, VIN – №, стоимостью 939 000 рублей, ключами от автомобиля, свидетельством о регистрации транспортного средства и договором купли-продажи, заключенный между Потерпевший №1 и ФИО13, не представляющим для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности.

Похищенным имуществом Меньшиков Д.Е. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями Меньшиков Д.Е., причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 939 000 рублей.

Подсудимый Меньшиков Д.Е. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Меньшикова Д.Е., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, Меньшиков Д.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый Потерпевший №1 с просьбой кузовного ремонта автомобиля «Mercedes-Benz E 200», который тот недавно приобрел и хотел подготовить на перепродажу, так как он занимался автосервисом по адресу: <адрес> в <адрес> «<данные изъяты>». На просьбу Потерпевший №1 он согласился и ДД.ММ.ГГГГ приехал к тому на работу по адресу: <адрес> <адрес>, чтобы отогнать автомобиль в автомастерскую. По прибытии, Потерпевший №1 передал ему ключи от автомобиля, СТС и они с Потерпевший №1 составили договор купли-продажи на его имя, без указания стоимости товара, чтобы, если его остановят сотрудники ГИБДД у него не было проблем, пока он отгоняет автомобиль и выполняет ремонтные работы, он мог просто показать договор купли-продажи и сказать, что он только что приобрел автомобиль и собирается его оформить на себя, чего в действительности не было, кроме того тот заплатил ему денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве предоплаты. После чего, он взял все документы и ключи и отогнал автомобиль в автомастерскую по адресу: <адрес> <адрес> «<данные изъяты>». Весь декабрь 2021 года он ремонтировал данный автомобиль, который принадлежал Потерпевший №1, а именно он выполнил работы: ремонт двигателя, подготовку к покраске (шпаклевка, грунт), за данную работу Потерпевший №1 заплатил ему в общей сумме 25 000 рублей. Потерпевший №1 неоднократно приезжал к нему в автомастерскую и проверял выполненную работу, никаких нареканий по работе, а также конфликтов между ними не было, того все устраивало. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он находился по адресу: <адрес>, где у него появились финансовые трудности и ему срочно понадобились денежные средства, а так как у него не было личных накоплений в большой сумме, находясь в тот же день и месте, у него появился умысел на то, чтобы похитить и продать автомобиль «Mercedes-Benz E200», принадлежащий Потерпевший №1, чтобы вырученные денежные средства потратить на личные нужды. После чего, он начал звонить в авторазборы г. Челябинска и предлагать на продажу автомобиль «Mercedes-Benz E200», все авторазборы предлагали невысокую цену в районе 150 000 рублей, его данная сумма не устраивала. После чего он решил позвонить в <адрес>, в авторазбор, где ему предложили цену за данный автомобиль в размере 250 000 рублей, с условием, если он данный автомобиль пригонит сам, на что он согласился. После чего, какого числа точно сказать не может, до ДД.ММ.ГГГГ он отогнал автомобиль в <адрес> где он передал автомобиль вместе с договором купли-продажи, копию своего паспорта, СТС, ключи, после чего ему за продажу автомобиля заплатили 250 000 рублей, наличными денежными средствами, кроме того был составлен договор купли-продажи на данный автомобиль, копию договора он себе не оставлял, кроме того он отдал договор купли продажи покупателю, составленный между ним и Потерпевший №1, как подтверждение, что автомобиль принадлежит ему. После чего данный покупатель вызвал ему такси до г. Челябинска и он уехал. Полученные денежные средства с продажи он потратил на свои личные нужды. После ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1 и спрашивал о готовности автомобиля, на что он ему пояснял, что он находится не в городе и пока еще его не доделал. После чего, он перевез с адреса: <адрес>, где располагалась автомастерская «<данные изъяты>», автомобили, находящиеся у него в ремонте, на адрес: <адрес> <адрес>, и открыл автомастерскую «<данные изъяты>» по данному адресу, а по прошлому адресу аренду он больше не снимал и никакой автомастерской там больше не находилось, кроме того он сменил личную сим-карту и место жительства. После этой ситуации он с Потерпевший №1 не общался и не виделся. В содеянном раскаивается и вину признает полностью, причиненный материальный ущерб обязуется возместить.

(том № 1 л.д. 165-168)

Согласно чистосердечному признанию Меньшикова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ он брал в сентябре 2021 года автомобиль марки Мерседес Бенц Е-200 на покраску и ремонт по адресу <адрес> <адрес>, в связи с финансовыми трудностями возник умысел на хищение автомобиля Мерседес Бенц Е-200, государственный номер № регион, который он продал в <адрес> через группу «<данные изъяты>» за 250 000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб.

(том № 1 л.д.160)

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Меньшиков Д.Е. в присутствии защитника пояснил, что показания ФИО14 подтвердил частично, а именно не согласен с суммой предъявляемого ему ущерба, исходя из состояния автомобиля на момент хищения, он считает, что автомобиль стоил по состоянию, на которой он начал его ремонт, не более чем 400 000 рублей, поскольку данный автомобиль требовал ремонта двигателя, цепей, масел, роликов, натяжителей и других, кроме того кузовной ремонт требовался в объеме полного восстановления капота, бампера, крыла, крыши и полной покраски всего автомобиля. При этом ему со слов потерпевшего известно, что тот его приобрел за стоимость около 500 000 рублей. От дачи дальнейших показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

(том № 1 л.д. 172-174)

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, Меньшиков Д.Е. показал, что вину признает частично, так как он не согласен со стоимостью похищенного им автомобиля, считает, что его стоимость не превышает 500 000 рублей. Ему достоверно известно, в том числе со слов потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он его и приобретал за 500 000 рублей. Этот вывод он делает в том числе, так как он данный автомобиль ремонтировал, подробно изучал его техническое состояние, поэтому стоимость предъявленного ему ущерба считает не обоснованной. Он считает, что потерпевший злоупотребляет своим правом, стоимость автомобиля им реально завышена. Будет предпринимать меры к возмещению ущерба потерпевшему в размере реального убытка, гражданский иск признает частично.         

(том № 1 л.д. 183-187)

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый Меньшиков Д.Е. в ходе судебного следствия подтвердил частично, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что ранее заблуждался о стоимости похищенного у потерпевшего ФИО15 автомобиля, в настоящее время сумму ущерба признает, принял меры к частичному возмещению причиненного ущерба. Также пояснил, что собственноручно написанное им ДД.ММ.ГГГГ чистосердечное признание, он писал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось, какое-либо принуждение в отношении него не применялось.

Помимо признания вины Меньшиковым Д.Е., его вина в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что а сентябре 2021 года он купил автомобиль Мерседес Е-200 белого цвета 2012 года выпуска в <адрес> в пределах 750-800 тысяч рублей за наличные денежные средства, приехал на нем в г. Челябинск, чтобы работать в такси, но требовался ремонт дверей и крыла, он отдал автомобиль подсудимому на ремонт. Указанный автомобиль он отдал Меньшикову Д.Е. в ноябре 2021 года на ремонт в ноябре 2021 года, тот ее забрал, далее они общались по телефону, при этом Меньшиков Д.Е. отправлял ему видео, что делает ремонт. Ремонт осуществлялся на <адрес>, в гараже, я все расходные материалы он оплатил. С ноября по декабрь 2021 года они часто созванивались, с 06 января Меньшиков Д.Е. перестал выходить на связь. Один раз в конце ноября – начале декабря он приезжал посмотреть, как идет ремонт. Машина была на ходу, необходимо было отремонтировать крыло, покрасить двери и отремонтировать двигатель. Меньшиков Д.Е. также ему пояснил, что ему отопление отключили и перегоняют машину на ЧТЗ, куда он приехал, но бокса там не было, после чего Меньшиков Д.Е. на связь не вышел. 09 или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его сын ФИО1 и сказал, что принадлежащая ему машина выставлена на продажу. Когда был приобретен автомобиль, сын поставил уведомление о вариантах, ему позвонили с авторазбора, сказали что его машина на продаже, потом он позвонил подсудимому, но тот сказал, что он за городом. Автомобиль был на ходу, было небольшое повреждение заднего бампера, сколы капота. Он перечислял Меньшикову Д.Е. сначала 35 000 рублей, потом еще 25 000 рублей, в пределах 50-60 тысяч рублей за ремонт и запчасти.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве потерпевшего, согласно которым сентябре 2021 года он приобрел автомобиль «Mercedes-Benz E200» белого цвета государственный регистрационный знак К №, приобрел в <адрес> за 875 000 рублей за наличные денежные средства, договора купли продажи у него нет. После того, как он данный автомобиль пригнал в г. Челябинск, то решил, что в данном автомобиле необходимо сделать кузовной ремонт, чтобы подороже его продать, оформлять его на себя не стал, для этого он обратился к своему знакомому Меньшикову Дмитрию Евгеньевичу, который работал в автомастерской «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. На его просьбу о кузовном ремонте Меньшиков Д.Е. согласился и ДД.ММ.ГГГГ в дневное приехал к нему на работу по адресу: <адрес> районе г. Челябинска, чтобы отогнать автомобиль в автомастерскую, так как автомобиль стоял на территории вышеуказанного здания. По прибытии, он передал Меньшикову Д.Е. ключи от автомобиля, СТС и договор купли-продажи, заключенного между им и прежним собственником. Меньшиков Д.Е. сел за руль и уехал на автомобиле по адресу: <адрес> <адрес> в «<данные изъяты>». Весь декабрь автомобиль находился в «<данные изъяты>», он поддерживал связь с Меньшиковым Д.Е. по мессенджеру «ВотсАпп», где тот ему высылал фотографии и видео по выполненной работе, также он приезжал лично и проверял выполненную работу, приезжал он около 2-3 раз, каких-либо конфликтов между ними не было. Также в один из приездов в автомастерскую, он заплатил Меньшикову Д.Е. 25 000 рублей за материалы и 39 000 рублей на запчасти для мотора. В начале января Меньшиков Д.Е. ему пояснил, что в боксах по адресу: <адрес> отключили отопление и необходимо перевезти автомобиль в другой бокс, по адресу: <адрес> <адрес>. После того, как тот ему об этом сказал, он решил приехать по данному адресу и проверить, стоит там автомобиль или нет. По приезду по данному адресу, он увидел боксы, но своего автомобиля он там не увидел, а именно бокса с номером, который ему указал Меньшиков Д.Е. После этого он позвонил Меньшикову Д.Е. и спросил, где его автомобиль, на что тот ему пояснил, что автомобиль на данный момент находится на стоянке в Северо-Западном районе, на какой именно не пояснил. После данного разговора он еще несколько раз звонил Меньшикову Д.Е., который обещал привезти автомобиль, но так этого не делал, в последующем тот вообще перестал выходить с ним на связь. ДД.ММ.ГГГГ его сыну ФИО1, позвонили с автовыкупа и спросили продается ли автомобиль, на что его сын пояснил, что продается, так как они сами поставили данный автомобиль на продажу в сети интернет в сентябре 2021 года, но решили сделать перед продажей ремонт. Тогда мужчина сказал, что данный автомобиль предлагает продать мужчина за 450 000 рублей. Данную информацию сын передал ему, после чего он начал звонить Меньшикову Д.Е., чтобы узнать, что происходит, но он не взял с его трубку. Данный автомобиль «Mercedes-Benz E200» оценивает в 875 000 рублей, без учета денежных средств, вложенных в ремонт, данный ущерб является для него крупным ущербом, он официально не трудоустроен, у него на иждивении находятся 8 несовершеннолетних детей. Поясняет, что автомобиль он приобретал именно за сумму 875 000 рублей, поскольку данный автомобиль «Mercedes-Benz E200» на то время имел именно такую стоимость за соответствующее техническое состояние автомобиля. На кузове указанного автомобиля имелись небольшие повреждения, а именно на переднем нижнем бампере слева и справа имелись небольшие сколы, на заднем бампере также имелись небольшие сколы, вмятин ни где не было. Салон данного автомобиля имел кожаную обивку, на крыше имелся люк. Пробег данного автомобиля на момент покупки составлял 139 225 км. Он также попросил Меньшикова Д.Е., чтобы тот произвел ремонт двигателя, за что он ему наличными денежными средствами отдал 39 000 рублей. Также он Меньшикову Д.Е. передал 25 000 рублей наличными денежными средствами за покраску автомобиля. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 939 000 рублей. Поясняет, что когда он передал автомобиль Меньшикову Д.Е., в нем его имущества никакого не было. СТС и ключи от указанного автомобиля, а также договор купли-продажи, заключенный между ним и прежним собственником для него материальной ценности не представляют. Поясняет, что когда он приезжал в автосервис к Меньшикову Д.Е., то тот действительно ремонтировал указанный автомобиль, а именно – производил покраску кузова, то есть автомобиль реально ремонтировался Меньшиковым Д.Е. и у него не было сомнений в том, что тот его отремонтирует и вернет его. К протоколу допроса прилагает копию ПТС серию №

(том № 1 л.д. 89-92, л.д. 103-105)

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым Меньшиковым Д.Е. потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в 2021 году он приобрел автомобиль марки «Mercedes-Benz E200» в кузове белого цвета в <адрес> за 875 000 рублей, у ранее не знакомого ему человека, данная сумма была указана в договоре купли-продажи, автомобиль был на ходу, он его самостоятельно перегонял в г. Челябинск. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ранее знакомому ему Меньшикову Д.Е. с просьбой, чтобы тот произвел кузовной ремонт и поменял запчасти на моторе, на что тот согласился. Кузов бампера автомобиля был мятый и царапанный, по дверям автомобиля также имелись царапины, двигатель был в нормальном состоянии, но требовал замену расходных материалов в связи с чем он к тому и обратился. Также он с ним обговорили примерные сроки около 3 недель. В этот же день в дневное время Дмитрий приехал к нему и он тому передал автомобиль «Mercedes-Benz E200», оригинал договора купли-продажи заключенный между им и предыдущем собственником у которого он его приобрел, ключи в количестве 1 штук, при этом договор купли-продажи он с Дмитрием не заключал. Вскоре тот перегнал автомобиль к себе в автосервис по адресу в <адрес>. В ходе ремонта, в период времени до января 2022 года Дмитрий отвечал ему на сообщения, на его звонки, он также 1 раз приезжал и смотрел автомобиль. Автомобиль действительно ремонтировался им, а именно Дмитрий успел произвести ремонт кузова и двигателя. При этом за произведение указанного ремонта он оплатил Дмитрию 25 000 рублей за покраску и 39 000 за ремонт двигателя с учетом стоимости запчастей, которые Дмитрий должен сам приобретать. После чего Дмитрий перестал выходить с ним на связь и потерялся. Вскоре он узнал, что Дмитрий продал его автомобиль. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 939 000 рублей, который ему до настоящего времени не возмещен.

(том № 1 л.д. 172-174)

Содержание оглашенных показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что прошло много времени.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, Меньшикова Д.Е. он знает около 2 лет. Меньшиков Д.Е. работал в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>, в данном боксе был расположен автосервис «<данные изъяты>», где производился ремонт автомобилей и покраска автомобилей, никаких опознавательных знаков не было, данный гаражный бокс можно было найти только по приложению «карты». Меньшиков Д.Е. в 2021 году его звал на подработку в качестве подготовщика, то есть подготавливать автомобиль под покраску. В начале ноября 2021 года, он находился в «<данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, занимался подготовкой к покраске различных автомобилей, когда к гаражному боксу подъехал Меньшиков Д.Е. на автомобиле «Mercedes-Benz E200» белого цвета. Когда Меньшиков Д.Е. вышел из автомобиля, то подошел к нему и показал на автомобиль, что в этом автомобиле будет необходимо отремонтировать двигатель и покрасить кузов, указал, что он будет тому в этом помогать. Весь декабрь 2021 года Меньшиков Д.Е. ремонтировал данный автомобиль, никуда его не отгонял, он параллельно подготавливал кузов к ремонту, а именно, он шкурил кузов указанного автомобиля, Меньшиков Д.Е. все время находился при нем, он ничего от того не слышал о том, что тот собирается данный автомобиль продать, тот ему ничего не говорил о том, что у него какие-либо финансовые трудности. Также, пару раз в вечернее время приезжал неизвестный ему мужчина и проверял, как идут работы по кузовному ремонту указанного автомобиля. С конца декабря 2021 года он в данном гаражном боксе больше не появлялся, но на момент его ухода автомобиль «Mercedes-Benz E200» белого цвета все еще находился в данном гаражном боксе «<данные изъяты>». О том, что Меньшиков Д.Е. продал данный автомобиль, ему об этом ничего не было известно, тот ему об этом не сообщал, он даже и подумать об этом не мог.

(том № 1 л.д.153-156)

Вина подсудимого Меньшикова Д.Е. подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просить рассмотреть его заявление по факту продажи его автомобиля марки Мерседес Бенц Е-200 г.р.з. № регион белого цвета Меньшиковым Дмитрием Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. без права распоряжения данной собственностью;

(том № 1 л.д. 36)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Меньшикова Д.Е. и защитника Кановой Е.Ф. был осмотрен гаражный бокс № расположенный в ГСК № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

(том № 1 л.д. 81-85)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены оригинал паспорта транспортного средства серия № скриншоты переписки в социальной сети «Whats App» и фотографий;     

(том № 1 л.д.150-151)

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Меньшикова Д.Е., равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов потерпевшего, свидетеля, содержание которых были оглашены с соблюдением требований уголовного процессуального закона (часть 1 и часть 3 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании Меньшикова Д.Е. виновным в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел Меньшикова Д.Е., так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимого, но и последовательными и признательными показаниями Меньшикова Д.Е., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, в которых он сообщил о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 – автомобиля марки Мерседес Бенц Е 200 с государственным регистрационным знаком № регион. Он понимал, что автомобиль марки Мерседес Бенц Е 200 с государственным регистрационным знаком № регион, ему не принадлежит и распоряжаться указанным автомобилем он не может, поскольку соответствующего разрешения потерпевший ему не давал, при этом продал автомобиль предоставив документы, ранее переданные ему потерпевшим Потерпевший №1

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и свидетеля Г.И., данных им в ходе предварительного следствия, а также результатами осмотра вещественных доказательств.

Усматривая в действиях Меньшикова Д.Е. совершение кражи с квалифицирующим признаком – «в крупном размере», суд исходит из примечания 4 к статье 158 УК РФ, согласно которого крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а также показаний потерпевшего Потерпевший №1 При этом квалифицирующий признак подсудимым и его защитником не оспаривался.

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотр предметов и документов соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ.

Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью других полученных по делу доказательств объективного и субъективного характера, в связи с чем суд, на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ закладывает признательные показания Меньшикова Д.Е. в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос о доказанности вины Меньшикова Д.Е. в совершении преступления и квалификации его действий, суд квалифицирует действия Меньшикова Д.Е. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Преступление, совершенное Меньшиковым Д.Е., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

При назначении Меньшикову Д.Е. наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Меньшикова Д.Е., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с п.п. г. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: наличие на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела (том № 1 л.д. 23-24), написании чистосердечного признания (том № 1 л.д. 160), а также в подробной даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при осмотре места происшествия (том № 1 л.д. 81-85), полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья Меньшикова Д.Е.

При назначении Меньшикову Д.Е. наказания суд также учитывает нахождение супруги Меньшикова Д.Е. в состоянии беременности, отсутствие сведений о специализированных учетах, наличие постоянного места жительства где он характеризуется положительно, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, оказание посильной и материальной помощи престарелому отцу.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности Меньшикова Д.Е., суд соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, однако, с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнен░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ 799 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 173 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 91, 92 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 799 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «WhatsApp», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░