Решение по делу № 33-17155/2023 от 22.09.2023

Дело №33-17155/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20.10.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьиЧерных Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Мухаметзянова Камиля Мирсизановича на определение Новоуральского городского суда Свердловской области от 11.08.2023 об отказе в удовлетворении заявления Мухаметзянова Камиля Мирсизановича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Мухаметзянова Камиля Мирсизановича к Соколовой Гульфии Юнисовны о взыскании суммы долга и по встречному иску Соколовой Гульфии Юнисовны к Мухаметзянову Камилю Мирсизановичу о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 15.03.2001 с Соколовой Г.Ю. в пользу Мухаметзянова К.М. взыскано 536203 руб. 04 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска Соколовой Г.Ю. отказано. Мухамедзянову К.М. был выдан исполнительный лист № 2-111/2001 на принудительное исполнение вышеуказанного решения суда.

24.04.2023 Мухамедзянов К.М. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование которого указал, что на основании решения Новоуральского городского суда Свердловской области по делу № 2-111/2001 выданный исполнительный документ о взыскании с Соколовой Г.Ю. в пользу Мухамедзянова К.М. суммы долга в размере 536 203 руб. 04 коп. 09.04.2001 взыскателем был предъявлен к принудительному исполнению, возбужденное исполнительное производство было 25.12.2002 окончено в связи с невозможностью взыскания, взыскателю возвращен исполнительный лист, предъявленный для исполнения в Тюменский РОСП, где 15.11.2005 было возбуждено исполнительное производство? оконченное 05.05.2006 в связи с невозможностью взыскания, с возвращением исполнительного документа взыскателю. 04.09.2006 исполнительный документ был предъявлен Мухмедзяновым К.М. к исполнению в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, где 07.09.2006 в отношении должника Соколовой Г.Ю. было возбуждено исполнительное производство № 7/14140/8/2006 о взыскании в пользу взыскателя Мухамедзянова К.М. суммы долга в размере 536 203 руб. 04 коп.

26.10.2021 на заявление взыскателя Мухамедзянова К.М. Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области дан ответ, что на исполнении данный исполнительный документ отсутствует. Поскольку местонахождение исполнительного документа неизвестно, по мнению взыскателя, имеются основания полагать, что исполнительный документ утрачен, в связи с чем просил выдать дубликат исполнительного документа

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 11.08.2023 в удовлетворении заявления Мухаметзянова К.М. отказано.

В частной жалобе Мухаметзянов К.М. просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу – выдать дубликат исполнительного документа.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 Закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Принимая процессуальное решение об отказе в выдаче Мухаметзянову К.М. дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, исходил из того, что взыскателем срок исполнительной давности был пропущен, ходатайство о его восстановлении он не заявлял.

Как видно из представленных судебных материалов, на основании вступившего в законную силу решения Новоуральского городского суда Свердловской области от 15.03.2001 в отношении должника Соколовой Г.Ю. взыскателю был выдан исполнительный лист № 2-111/2001, предъявленный для принудительного исполнения в РОСП г.Новоуральска Свердловской области, и на основании которого было возбуждено исполнительное производство, оконченное 25.12.2002 в связи с невозможностью установления фактического места жительства должника (л.д. )..

05.05.2006 судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного 15.11.2006 в отношении должника Соколовой Г.Ю. в пользу взыскателя Мухамедзянова К.М.(л.д.9 ).

04.09.2006 взыскатель Мухамедзянов К.М. обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Чкаловский отдел службы судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области по месту жительства должника, приложив оригинал исполнительного листа № 2-111/2001 от 26.03.2001, что подтверждается копией указанного заявления (л.д.10 ).

07.09.2006 судебным приставом-исполнителем Чкаловского отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 7/14140/8/2006 в отношении должника Соколовой Г.Ю., предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 536 203 руб. 04 коп. в пользу взыскателя Мухамедзянова К.М. (л.д.11 ).

26.10.2021 в ответ на обращение в Чкаловской РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области взыскателем получен ответ, что исполнительное производство на основании исполнительного документа № 2-111/2001 от 15.03.2001 не находится на исполнении. 20.04.2023 Мухамедзяновым К.М. получен подробный ответ Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области аналогичного содержания, в котором указано на уничтожение материалов исполнительного производства и реестров почтовой корреспонденции, после чего последовало обращение в суд с настоящим заявлением.

Отказывая Мухамедзянову К.М. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. ст. 21, 22 Закон «Об исполнительном производстве» полагал, что срок исполнительной давности, который следует исчислять с даты возврата исполнительного листа взыскателю 05.05.2006, истек 05.05.2009 и на дату обращения взыскателя в суд с настоящим заявлением 24.04.2023 срок предъявления исполнительного листа к исполнению является пропущенным и о его восстановлении заявитель не просил.

Суд апелляционной инстанции находит такой вывод суда первой инстанции не соответствующим требованиям закона и представленным в материалы дела доказательствам.

Взыскатель Мухамедзянов К.М. вместе с настоящим заявлением представил суду доказательства, что 04.09.2006 он обратился с заявлением о возбуждении в отношении должника Соколовой Г.Ю. исполнительного производства в Чкаловский отдел службы судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области по месту жительства должника, приложив оригинал исполнительного листа № 2-111/2001 от 26.03.2001, что подтверждается копией указанного заявления (л.д. 10).

07.09.2006 судебным приставом-исполнителем Чкаловского отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 7/14140/8/2006 в отношении должника Соколовой Г.Ю., предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 536 203 руб. 04 коп. в пользу взыскателя Мухамедзянова К.М. (л.д. 11).

Таким образом, учитывая вышеприведенные требования закона, срок исполнительной давности вновь был прерван путем предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению 04.09.2006.

Ответ судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга не содержит сведений о дате окончания исполнительного производстваи не указано, куда и по какому адресу был направлен и возвращен ли исполнительный лист.

Из представленных в дело доказательств следует, что заявитель, получивший исполнительный документ, своевременно предъявлял его к исполнению в различные подразделения службы судебных приставов, розыскивая меняющего место жительства должника. Взыскатель, своевременно сдавший исполнительный лист для исполнения в специально созданную государственную организацию, вправе был рассчитывать, как на принудительное исполнение, так и на предоставление ему информации о ходе исполнительного производства и месте нахождения исполнительного документа, возложение же этого на самого взыскателя не может быть признано правомерным при отсутствии фактов злоупотребления взыскателем своим правом.

Таким образом, доказательств пропуска заявителем срока предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется и восстановлению этот срок не подлежит.

Учитывая, что утрата оригинала исполнительного документа произошла не по вине взыскателя, а сведений об исполнении (частичном исполнении) должником решения суда не имеется, то заявление Мухамедзянова К.М. о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмепе с разрешением вопроса по существу – об удовлетворении заявления Мухаметзянова К.М.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Новоуральского городского суда Свердловской области от 11.08.2023 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Мухаметзянова Камиля Мирсизановича удовлетворить: выдать в отношении должника Соколовой Гульфии Юнисовны дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №2-111/2001 по иску по иску Мухаметзянова Камиля Мирсизановича к Соколовой Гульфии Юнисовны о взыскании суммы долга и по встречному иску Соколовой Гульфии Юнисовны к Мухаметзянову Камилю Мирсизановичу о признании договора займа недействительным.

Судья: