Решение от 27.01.2025 по делу № 2-155/2025 от 09.01.2025

Дело № 2-155/2025

11RS0020-01-2025-000014-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

с участием истца Тулаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 27 января 2025 года гражданское дело по иску Тулаева Р.А. к индивидуальному предпринимателю Рояку В.Н. о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Тулаев Р.А. обратился в суд с иском к ИП Рояку В.Н. о расторжении договора
№ ... от 13.09.2024 на изготовление мебели, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 120 000 рублей, неустойки в размере 80 685 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа, расходов за оказанные юридические услуги в размере 2 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 13.09.2024 между Тулаевым Р.А. и ИП Рояком В.Н. заключен договор № ..., в соответствии с условиями которого ответчик обязался изготовить и передать покупателю корпусную мебель. Истцом передана в счет исполнения принятых обязательств по указанному договору денежная сумма в размере 120 000 рублей, однако в нарушение условий договора ответчиком корпусная мебель не изготовлена.

Истец Тулаев Р.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил размер неустойки определить на усмотрение суда.

Ответчик ИП Рояк Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом посредством получения извещения почтой, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно материалам дела, 13.09.2024 между Тулаевым Р.А. (потребителем) и ИП Рояком В.Н. (изготовителем) был заключен договор на изготовление мебели № ..., согласно которому изготовитель обязуется изготовить корпусную мебель, а потребитель - принять и оплатить мебель (кухонный гарнитур). Срок изготовления мебели определен в 45 рабочих дней. Место приемки мебели: ....

Стороны пришли к соглашению, что стоимость изготовления мебели состоит из:
1) стоимости услуг по изготовлению проекта (эскиза) мебели – 3 000 рублей; 2) стоимости услуг по изготовлению – 29 400 рублей; 3) стоимости закупаемого материала и фурнитуры у 3-х лиц для изготовления – 117 600 рублей; 4) стоимости установки – 20 900 рублей; 5) стоимости доставки с подъемом – 8 400 рублей.

В соответствии с договором, заказчик производит предоплату 60% от стоимости изготовления проекта (дизайна) мебели, закупаемого материала и фурнитуры у третьих лиц и услуг по изготовлению мебели в размере 90 000 рублей, остаток суммы в размере 60 000 рублей заказчик оплачивает по готовности мебели на складе исполнителя до доставки и установки.

В соответствии с пунктом 1.5 Условий изготовления мебели, являющихся Приложением № 1 к заключенному между сторонами договору (далее – Условия), сроки исполнения обязательств изготовителем начинают исчисляться с рабочего дня, следующего за днем оплаты аванса.

Если иное не предусмотрено договором заказчик производит предоплату в размере 50% от общей стоимости закупаемого материала и фурнитуры у 3-х лиц и услуг по изготовлению мебели. Окончательный расчет производится в течение пяти рабочих дней с даты изготовления мебели (пункт 1.6 Условий).

Пунктом 1.7 Условий предусмотрено, что срок изготовления мебели составляет 45 рабочих дней. Изготовитель приступает к изготовлению мебели после внесения аванса. В случае необходимости проведения контрольных замеров помещения, изготовитель приступает к изготовлению мебели после проведения контрольных замеров.

08.11.2024 стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 13.09.2024, которым определена новая структура стоимости изготовления мебели, куда вошла стоимость услуг по изготовлению 29400 рублей и стоимость закупаемого материала и фурнитуры у 3-х лиц для изготовления – 117 600 рублей; также внесены изменения в пункт 1.7 договора – увеличен срок изготовления мебели до 65 рабочих дней.

Предоплата по договору внесена истцом 13.09.2024 в размере 90 000 рублей, 08.11.2024 – в размере 30 000 рублей.

С учетом вышеприведенных положений заключенного между сторонами договора и дополнительного соглашения к нему мебель должна была быть изготовлена ответчиком не позднее 13.12.2024 (65 рабочих дней со дня, следующего за днем оплаты аванса).

Как следует из искового заявления и не оспорено стороной ответчика, по состоянию на день предъявления рассматриваемого иска в суд мебель не изготовлена.

Претензия истца от 18.12.2024 о возврате аванса в размере 120 000 рублей, выплате неустойки за нарушение сроков изготовления мебели и морального вреда оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору на изготовление мебели № ... ИП Рояком В.Н. не представлено.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ от
07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

В силу статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора.

Пунктом 5 указанной статьи определено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, статья 28 Закона о защите прав потребителей наделяет потребителя правом отказаться от исполнения договора в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги), а исполнителя услуги – обязанностью по выплате неустойки.

Учитывая, что ИП Рояк В.Н. нарушены согласованные сроки изготовления мебели, требование истца о расторжении договора № ... от 13.09.2024 (в редакции дополнительного соглашения) и возврате внесенной им предоплаты в размере 120000 рублей являются правомерными.

С учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения, которым определена окончательная цена работ - 147000 рублей (стоимость услуг по изготовлению и стоимость закупаемого материала и фурнитуры у 3-х лиц для изготовления), неустойка подлежит исчислению из данной суммы.

За заявленный истцом период с 14.12.2024 (спустя 65 рабочих дней со дня, следующего за днем оплаты аванса, т.е. с 16.09.2024) по 27.12.2024 (дата предъявления иска в суд) размер неустойки за нарушение сроков изготовления корпусной мебели составит 61 740 рублей (147000 рублей х 3% х 14 дней).

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере 5000 рублей, признавая данную сумму разумной и справедливой с учетом характера нарушенного права и последствий такого нарушения.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя, что в настоящем случае составит 93 370 рублей ((120000+61740+5000):2).

Оснований для снижения суммы штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные средства в общем размере – 280110 рублей (120000+61740+5000+93370)

Как следует из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из положений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, 20.12.2024 Тулаевым Р.А. с А. заключен договор, предметом которого являлось оказание Тулаеву Р.А. юридических услуг, в частности, подготовка искового заявления о взыскании с ИП Рояка В.Н. задолженности. Стоимость услуг А. составила 2000 рублей (пункт 3.1 договора), оплаченные Тулаевым Р.А. в полном объеме, что подтверждено чеком № ... от 20.12.2024.

Суд находит заявленную истцом сумму представительских расходов 2000 рублей соразмерной выполненному представителем объему юридических услуг по составлению искового заявления, подлежащей взысканию с ИП Рояка В.Н.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета района в размере 9 452 рублей (6452 рублей – по требованиям имущественного характера, 3000 рублей – по требованию неимущественного характера о расторжении договора).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ... ░░ 13.09.2024 (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 08.11.2024), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. (░░░ 110103200610) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (...) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ 13.09.2024 ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - 61 740 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 5000 ░░░░░░, ░░░░░ - 93370 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 2000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – 282 110 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. (░░░ 110103200610) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 452 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

...

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░