Решение по делу № 2а-2277/2020 от 08.09.2020

Дело №а-2277/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

22 октября 2020 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре ФИО4, с извещением лиц, участвующих в деле,

      рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

       ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что ответчик ФИО2 Р.Ш. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно поступившим в порядке п.4 ст.85 НК РФ сведениям, следует, что за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем был поставлена на налоговый учет как плательщик транспортного налога. За 2017 года налогоплательщику был начислен транспортный налог 23357 рублей и пени 347.44 рублей. В связи с тем, что в установленные НК РФ срокиФИО2 не были уплачены суммы задолженности, ИФНС России по <адрес> в отношении него было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. за №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности за 2017 года. В связи с неисполнением требования, инспекция обратилась в мировой суд судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа и был вынесен судебный приказ. Позже поступило определение от 03.03.2020г. об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст.123.7 КАС РФ, в связи с тем, что в установленные законодательством сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения. На основании ст.31, 48 НК РФ ИФНС России по <адрес> просит суд взыскать с ФИО2, ИНН № задолженность на общую сумму 23704.44 рублей.

       Представитель истца ИФНС России по <адрес>, ответчик ФИО2 Р.Ш. извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки в суд не представили.

Суд рассмотрел дело согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, в отсутствие вышеуказанных лиц, так как их явка не является обязательной по закону, и не признана таковой судом.

        Судом при изучении письменных материалов, при рассмотрении дела выяснилось о том, что административное дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности, так как дело подсудно ФИО3 районному суду РД, по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

         Согласно ст. 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: 1) административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно административному исковому заявлению указано, что ответчик проживает в <адрес>, то есть на территории деятельности Кировского районного суда <адрес>.

Извещение суда, направленное по вышеуказанному адресу о вызове ФИО2 на судебное заседание вернулось без вручения.

Из материалов административного дела по вынесению судебного приказа №а-№ мирового судьи судебного участка №<адрес>, согласно копии паспорта ФИО2 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: селение ФИО1 <адрес> РД, то есть на территории деятельности ФИО3 районного суда Республики Дагестан.

        Рассмотрение административных дела в порядке главы 32 КАС РФ «Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций», регулируется общими правилам подсудности, предусмотренными ст. 22 КАС РФ, следовательно административное дело рассматривается по месту жительства ответчика-гражданина.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.27, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, направить для рассмотрения по подсудности в Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

       На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение 15 дней со дня вынесения определения, через районный суд.

      Судья                                                                                А.Ч.Абдулгамидова