Решение по делу № 12-709/2020 от 10.08.2020

Дело № 12-709/2020

УИД 78RS0011-01-2020-003660-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                25 августа 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Плиско Э.А., рассмотрев жалобу Уханова В.А. на постановление заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга Каргина Ивана Николаевича № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении Уханова В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Уханов В.А. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление заместителя председателя КРТИ Каргина И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Уханов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года      № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятых по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела усматривается, что местом совершения правонарушения является <адрес> Указанный адрес к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга не относится, при этом данный адрес относится к юрисдикции Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 29.5. ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно материалам административного производства, поступивших из КРТИ, расследования по делу не проводилось.

Таким образом, жалоба Уханова В.А. на постановление заместителя председателя КРТИ Каргина И.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении Уханова В.А. должна рассматриваться по месту совершения административного правонарушения.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес места совершения административного правонарушения не относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, суд полагает необходимым передать материалы дела по жалобе Уханова В.А. по подведомственности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела по жалобе Уханова В.А. на постановление заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга Каргина Ивана Николаевича № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении Уханова В.А. , направить для рассмотрения по подведомственности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья –