Решение по делу № 2-330/2021 от 03.11.2020

дело № 2-330/2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«25» февраля 2021 года

Московский районный суд города Калининграда в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Ивашкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к Крашенинникову Роману Ивановичу, Смирновой Анне Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (в дальнейшем ГП КО «Водоканал») обратилось в суд с иском, в котором указало, что предоставляет Крашенинникову Р.И., Смирновой А.В. услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Договор между управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом и ГП КО «Водоканал» на предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения не заключался, ГП КО «Водоканал» фактически является исполнителем данных услуг.

Однако, предоставленные ГП КО «Водоканал» услуги ответчиками не оплачиваются, за период с 01.04.2015 по 31.12.2017 задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 8 433,23 рублей, пени – 2 775,69 рублей, за период с 01.09.2018 по 29.02.2020 задолженность составляет 20 597,64 рублей, пени – 1 376,88 рублей.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии собственниками по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Крашенинников Р.И., Смирнова А.В., ФИО4

Согласно реестру наследственных дел ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нотариусом открыто наследственное дело №.

Ответчики Крашенинников Р.И., Смирнова А.В., согласно копии лицевого счета собственника жилья №, являются (детьми) членами семьи бывшего собственника - ФИО4, зарегистрированы в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, Крашенинников Р.И., Смирнова А.В. приняли наследство, хотя и фактически нет данных об оформлении ими такового надлежащим образом.

С учетом изложенного, просит взыскать солидарно с Крашенинникова Р.И., Смирновой А.В. в пользу ГП КО «Водоканал» 1/3 часть задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению в размере 9 676,95 рублей и пени в размере 1 384,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 442,44 рублей.

В судебное заседание представитель Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще. В исковом заявлении представитель по доверенности Иванова Я.Б. просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ГП КО «Водоканал», в случае неявки ответчиков вынести заочное решение.

Ответчики Крашенинников Р.И., Смирнова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение истца и положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Крашенинникова Р.И., Смирновой А.В. в порядке заочного производства.

Представитель ООО «УКБР 4» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2,4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положением ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Часть 2 ст. 154 ЖК РФ гласит, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Из представленных суду материалов следует, что Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» является исполнителем услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жильцам дома по адресу: <адрес>.

Согласно выписке ЕГРН Росреестра по Калининградской области Крашенинников Р.И., ФИО13 (Смирнова) А.В., ФИО4 являются собственниками в праве общей долевой собственности, по 1/3 доли каждый на <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., расположенную в <адрес>.

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № год, открытого к имуществу ФИО4 видно, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь умершей ФИО12 (Смирнова) А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответу нотариуса ФИО8, другие наследники до настоящего времени в нотариальную контору не обращались и не заявляли свои права на наследственное имущество.

Данные о выдачи Смирновой А.В. свидетельства о праве на наследства после смерти ФИО4, в том числе на принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, отсутствуют.

В указанном жилом помещении ФИО4 была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в нем зарегистрирована Смирнова А.В., с ДД.ММ.ГГГГ ее брат ( сын ФИО4) Крашенинников Р.И., с ДД.ММ.ГГГГ - дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ- сын ФИО10ДД.ММ.ГГГГ г.р.

.

Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой, копией лицевого счета собственника жилья, сведениями из Росреестра и БТИ, записью акта о смерти ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении I-PE №, свидетельством о смерти I-PE №.

Тем самым, судом установлено, что Смирнова А.В. в установленном законом порядке приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, соответственно, на нее после смерти ФИО4 легло бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых на принадлежащую умершей 1/3 долю в праве собственности на указанное жилое помещение.

Из представленных Государственным предприятием Калининградской области «Водоканал» справок о задолженности с расчетом пени, без учета текущих платежей за ответчиком числится задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с апреля 2015 года по декабрь 2017 года в размере 8 433,23 рублей, пени в размере 2 775,69 рублей и за период с сентябрь 2018 по февраль 2020 в размере 20 597,64 рублей, пени 1 376,88 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, сомнения не вызывает, доказательств наличия иной суммы задолженности, либо оплаты в указанный период услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, ответчиками не представлен.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать со Смирновой А.В. в пользу ГП КО «Водоканал» 1/3 долю задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению за период 01.04.2015 по 31.12.2017 и за период с 01.09.2018 по 29.02.2020.

Размер подлежащей к взысканию задолженности составит 9676,95 рублей (8 433,23 + 20 597,64 : 3 = 9676,95).

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно выполненному истцом расчету, пени на 31.03.2020 за период с 01.04.2015 по 31.12.2017 года составила 2775,69 рублей и за период с 01.09.2018 по 29.02.2020 составила 1376,88.

Таким образом, со Смирновой А.В. следует взыскать пени в размере 1 384,19 рублей (2775,69 + 1376,88 : 3 = 1384,19 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Таким образом, со Смирновой А.В. в пользу ГП КО «Водоканал» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 442,44 рублей.

Оснований     для взыскания с Крашенинникова Р.И. задолженности за принадлежащую ФИО4 1/3 долю в праве на вышеуказанное жилое помещение в данном случае не имеется, поскольку он в установленном законом порядке не принимал наследство после умершей ФИО4, с заявлением к нотариусу не обращался.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» - удовлетворить в части.

Взыскать со Смирновой Анны Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению в размере 9 676,95 рублей (девять тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей девяносто пять копеек) за период с 01.04.2015 по 31.12.2017, с 01.09.2018 по 29.02.2020, пени в размере 1 384,19 рублей (одна тысяча триста восемьдесят четыре рубля девятнадцать копеек) по состоянию на 31.03.2020, за несвоевременное внесение платы, расходы по оплате госпошлины в размере 442,44 рублей.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Крашенинникову Роману Ивановичу, ГПКО «Водоканал» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Кулакова

Решение изготовлено в совещательной комнате