Решение по делу № 2-1160/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-1160/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-007816-30)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием ответчика Кузнецова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Кузнецову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Кузнецову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Кузнецовым Е.В. заключен кредитный договор №.... Во исполнение договора банк открыл заемщику №.... Банк выдал ответчику кредит в размере 216 000 руб. на срок 1828 дней (по ДД.ММ.ГГГГ) под 29 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 219 298 руб. 66 коп. Ответчик задолженность не погасил.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 498 руб. 66 коп., судебные расходы на государственную пошлину 5099,29 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Кузнецов Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Кузнецовым Е.В. заключен кредитный договор №.... Во исполнение договора банк открыл заемщику №....

Банк выдал ответчику кредит в размере 216 000 руб. на срок 1828 дней (по ДД.ММ.ГГГГ) под 29 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой к заявлению, графиком платежей с подписями заемщика, копией паспорта заемщика, выпиской по счету заемщика.

Из выписки по счету заемщика видно, что ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 216 000 руб., с 1ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи по кредиту в добровольном порядке не совершал.

В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 219 298 руб. 66 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.

Долг не погашен.

По расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 205498,66 руб., из которых задолженность по основному долгу – 198799,25 руб., задолженность по процентам – 4699,41 руб., штраф за пропуск платежей – 2000 руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, поскольку он ответчиком не опровергнут.

Ответчик просит применить срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что в кредитном договоре имеется дата его исполнения заемщиком – по ДД.ММ.ГГГГ.

В заключительном требовании от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок досрочного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем исковая давность началась с ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обратился за вынесением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... Дзержинского района г. Волгограда Волгоградской области по делу №... отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Кузнецова Е. В. в пользу АО «Банк Р. С.» по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подано настоящее исковое заявление.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковая давность по данному спору истекла до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, поэтому отмена приказа не влияет на исчисление сроков исковой давности и выводы суда о пропуске срока исковой давности.

В связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» к Кузнецову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов на государственную пошлину оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в полном объеме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись О.Б. Новикова