Решение от 24.07.2024 по делу № 2-2712/2024 от 22.01.2024

Дело 2-2712/2024

УИД № 25RS0001-01-2023-004533-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года                        гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи              Страдымовой А.А.,

при секретаре                             Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании страхового возмещения в размере 242 000 рублей, судебных расходов в размере 5 620,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 722 км Автодороги А370 "Уссури" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), с участием №, под управлением ФИО2 и №, под управлением ФИО1.

Виновником ДТП является водитель ФИО2 (далее по тексту - Ответчик), управляющая №. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На момент ДТП автомобиль № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №(7-2)№ в АО «ГСК «Югория». Ответственность ответчика не была застрахована.

Потерпевший обратилась к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 242 000,00 руб.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать произведенную страховщиком страховую выплату в размере 242 000,00 рублей в порядке суброгации с водителя ФИО2

Представитель истца, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, ее представитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении, поскольку автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, следовательно отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения. Кроме того, калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта представлена на иной автомобиль №.

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании абзаца 8 статьи 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (абзац 11 статьи 1 Закона «Об ОСАГО»).

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 722 км Автодороги А370 "Уссури" произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием №, под управлением ФИО2 и №, под управлением ФИО1.

Согласно представленного административного материала виновником ДТП является водитель ФИО2, управляющая №. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ, поскольку ответчик не выбрала безопасную скорость движения, позволяющую контролировать дорожный процесс, не справилась с управлением, в результате чего совершила наезд на автомобиль, от удара который, совершил наезд на автомобиль №, собственником, которого является ФИО1

На момент ДТП автомобиль № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №(7№ «ГСК «Югория», что подтверждается полисом страхования. Кроме того, автомобиль № застрахован по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом №. Данный полис зарегистрирован в АИС ОСАГО, в связи с чем доводы ответчика о том, что ответственность ФИО1 в момент ДТП не была застрахована не соответствуют действительности.

Ответственность ответчика не была застрахована.

Потерпевший обратилась к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно представленной калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта, стоимость ремонта автомобиля составляет 242 000,00 руб. В судебном заседании ответчик и ее представитель поясняли, что калькуляция представлена на иной автомобиль №.

Действительно, из содержания вводной части данного документа (калькуляции) следует, что в ней имеется ссылка на автомобиль №. Вместе с тем, из акта осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра являлся автомобиль № г.р.з. №. При осмотре выявлены повреждения, указанные в акте. Данные повреждения с указанием стоимости их устранения указаны в калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта.

Из представленного ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о собственниках на автомобиль № в федеральной системе Госавтоинспекции МВД отсутствуют. Собственником автомобиля Toyota Passo г.р.з. № является ФИО1 Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически специалистом был осмотрен автомобиль № г.р.з. №, последующая калькуляция стоимости восстановительного ремонта произведена именно в отношении указанного автомобиля. Неверное указание в водной части калькуляции наименования, суд признает технической опиской, не влияющей на установленные по делу обстоятельства. Данная калькуляция стоимости восстановительного ремонта отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности, содержит описание проведённого исследования, является надлежащим доказательством по делу и может быть использована в совокупности для определения стоимости восстановительного ремонта повреждённого в ДТП транспортного средства. Ответчиком ходатайств о назначении экспертизы не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение об урегулировании убытка по договору. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в размере 242000 руб.

Суд полагает, что страховщиком правомерно признано ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения потерпевшим на основании договора КАСКО.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП, суд приходит к выводу, что у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования выплаченного страхового возмещения с указанного лица, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 242 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодека РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 620 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 242000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5620 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.