Решение от 03.02.2022 по делу № 33а-198/2022 (33а-8021/2021;) от 06.12.2021

Судья Бачигина С.В. Дело № 33а-198/2022

УИД 76RS0023-01-2021-002569-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.

судей Архипова О.А., Маньковой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черничкиной Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

3 февраля 2022 года

административное дело по апелляционной жалобе Аронова В.И. на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12 октября 2021 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области удовлетворить частично.

Взыскать с Аронова В.И. в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 7 868 руб. 00 коп., пени в сумме 30 руб. 44 коп., а всего 7 898 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Аронова В.И. государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 руб. 00 коп.»

Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к Аронову В.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 7 868 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015-2019 г.г. в размере 390,43 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016-2018 г.г. – 2 713,45 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Аронов В.И. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области, в 2019 году ему на праве собственности принадлежало строение по адресу: <адрес>. Налоговое уведомление, содержащее сведения об объекте налогообложения, о периоде начисления и ставке налога было направлено истцом в адрес ответчика, однако налог не уплачен, в связи с чем, начислены пени. Требование об уплате налога и пени ответчиком также не исполнено, судебный приказ о взыскании налога и пени отменен по заявлению должника, что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель административного истца по доверенности Полынцева Д.С. административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Аронов В.И. административные исковые требования не признал, указал, что Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен административный ответчик.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год и пени в общей сумме 7898,44 руб., принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального и материального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, в том числе по доводам жалобы, обсудив их, заслушав Аронова В.И., поддержавшего доводы жалобы, представителя Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области по доверенности Уханову Ю.Н., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что правовых оснований к отмене постановленного судом решения не имеется.

Принимая решение и частично удовлетворяя требования налогового органа, суд первой инстанции усмотрел основания для взыскания с Аронова В.И. в доход бюджета задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 7 868 руб. 00 коп., пени в сумме 30 руб. 44 коп., при этом суд исходил того, что Аронов В.И., как собственник объекта налогообложения в 2019 году, являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, который в установленные законом сроки не уплатил, требования об уплате налога и пени за 2019 год не исполнил.; во взыскании с ответчика пени в остальной части суд отказал в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, находит их правильными, соответствующими обстоятельствам дела, а также закону.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

К числу предусмотренных законом налогов относятся, в том числе, налог на имущество физических лиц.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, которым в силу пп. 2 п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) в том числе жилое помещение (квартира, комната).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п.4 ст. 85, п. 1 ст. 362, п.2 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации).

По смыслу п.1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество за 2019 год подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01.12.2020.

В силу пункта 3 части 3 Решения муниципального Совета Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района от 22.11.2018 N 142 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области», ставка налога на имущество физических лиц при определении налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения в отношении прочих объектов налогообложения составляет 0,5 процента.

Из материалов дела следует, что на имя Аронова В.И. было зарегистрировано нежилое здание по адресу: <адрес> (дата регистрации права 24.06.2010, дата регистрации прекращения права 15.11.2019) (л.д.60-64).

В связи с наличием объекта налогообложения у ответчика возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в спорный налоговый период.

Из представленных суду сведений, отраженных в налоговом уведомлении № 34917431 от 03.08.2020, следует, что кадастровая стоимость указанного нежилого здания составляет 3 546 900 рублей. Соответственно, сумма налога, подлежащая исчислению по налоговой ставке 0,5% с учетом количества месяцев владения объектом налогообложения в 2019 году, составила бы 14 778 рублей 75 копеек (3 546 900 рублей * 0,5% / 12 *10).

Согласно письменным пояснениям административного истца, представленным в суд апелляционной инстанции, расчет налога на имущество физических лиц по указанному объекту налогообложения следующий: 8 450 рублей (сумма налога за 2018 год) * 1,1 (коэффициент) /12 * 10 (количество месяцев владения) = 7 868 рублей.

Указанный расчет осуществлен в соответствии с положениями пункта 8.1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым, в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Положения настоящего пункта применяются при исчислении налога начиная с третьего налогового периода, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса.

В соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 №334-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» положения пункта 8.1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации распространяются на правоотношения, связанные с исчислением налога на имущество физических лиц с 1 января 2017 года.

С указанным расчетом судебная коллегия соглашается, ответчиком расчет не оспорен.

Налоговое уведомление № 34917431 от 03.08.2020, в которое был включен, в том числе, налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 7 868 рублей в отношении нежилого здания по адресу: <адрес>, было направлено налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет (л.д.128-129).

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Порядок исчисления пени определен в ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.п. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в установленный законом срок Аронову В.И. направлено требование об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за 2019 год №46674 по состоянию на 22.12.2020 со сроком исполнения до 13.01.2021 (л.д.9).

Кроме того, в обоснование заявленных требований административным истцом представлено требование №14164 об уплате пени в общей сумме 3 073 руб. 44 коп. по состоянию на 29.06.2020 в срок до 23.11.2020.

Требования также были направлены налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет (л.д.11).

При таких обстоятельствах выводы суда о наличии у налогоплательщика указанного объекта налогообложения и обязанности уплатить за 2019 год налог на имущество физических лиц, а также пени за период просрочки по налогу за указанный налоговый период, являются правильными и основанными на вышеуказанных положениях закона.

Доказательства, которые подтверждали бы доводы ответчика об отсутствии указанного объекта налогообложения в 2019 году, в материалы дела не представлены.

Оснований для отказа во взыскании указанного налога при установленных обстоятельствах дела судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, гл. 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества данного физического лица.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи (абз. 4 п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23.11.2020 № 374-ФЗ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23.11.2020 № 374-ФЗ).

Абзацем 1 п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ст.17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Исходя из анализа ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации взыскатель в случае отмены судебного приказа мировым судьей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России № 4 по Ярославской области обратилась в судебный участок № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Аронова В.И. задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 7 868 руб., пени 2 713,45 руб., а также 390,43 руб., а всего 10 917,88 руб. Определением мирового судьи от 23.04.2021 судебный приказ № 2-2А-782/2021 от 22.03.2021 отменен, разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Кроме того, 01.06.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля был вынесен судебный приказ № 2-2(А)-1259/2021 на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области о взыскании с Аронова В.И. задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 7 868 руб., пени 2 713,45 руб., а также 390,43 руб., а всего 10 917,88 руб. Указанный судебный приказ на основании возражений Аронова В.И. мировым судьей отменен определением от 07.06.2021.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 16.07.2021, то есть с соблюдением установленного законом срока как с момента вынесения определения мирового судьи от 23.04.2021 об отмене судебного приказа от 22.03.2021, так и с момента вынесения определения мирового судьи от 07.06.2021 об отмене судебного приказа от 01.06.2021.

Дов░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.12.2020 № ░░-10-4/1234@ (░.░. 25).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2019 ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 61, ░░. 22, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 18.01.2021 №░░-7-12/18@ «░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-3», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 103.06.15.01.0020 «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░)».

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░ 21.03.1991 N 943-1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░) - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 34917431 ░░ 03.08.2020 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 128-129).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 174 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2015, 2016, 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 286 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░ 2018 – 95 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░ 2016, 2017, 2018 – 2 516 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░ – 3 073 ░░░░░░ 44 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░