Решение от 14.09.2022 по делу № 2-971/2022 от 15.08.2022

№ 2-971/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец 14 сентября 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Клевцовой М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по оплате минимального платежа по кредитной карте, акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Клевцовой М.В. о взыскании задолженности в размере 74 578 рублей 30 копеек, из них основной долг – 52425 рублей 70 копеек, просроченные проценты 18 612 рублей 60 копеек, штрафные проценты за неуплаченный с рок в соответствии с договором суммы погашение задолженности по кредитной карте – 3540 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2437 рублей 35 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением Клевцовой М.В. обязательств по своевременному и достаточному внесению платежей в счет погашения договора кредитной карты № <№> от <дата> года образовалась задолженность за период с <дата> года рол <дата> года в испрашиваемой сумме.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Клевцова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Вологодской области следует, что Клевцова М.В., <дата> года рождения, с <дата> года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

Основания для применения правил подсудности, установленных статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в деле отсутствуют.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая установленные обстоятельства, суд признает, что гражданское дело принято к производству Череповецким районным судом с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ – ░░░: <№>) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░░ – ░░░: <№>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (162626, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ 15).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░