Решение от 01.06.2015 по делу № 21-118/2015 от 15.05.2015

Председательствующий по делу                                                                        Дело № 7-21-118-2015

судья Малолыченко С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 1 июня 2015 года жалобу Котельникова В.П. на определение судьи Сретенского районного суда <адрес> от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Котельникова В. П.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края от 3 июля 2014 года Котельников В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

14 января 2015 года в Сретенский районный суд Забайкальского края от Котельникова В.П. поступила жалоба на указанное постановление, одновременно он просил восстановить срок обжалования постановления.

Определением судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от <Дата> Котельникову В.П. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского районного Забайкальского края.

В жалобе Котельников В.П. просит определение судьи отменить, восстановить пропущенный срок для подачи жалобы. Ссылается, что на уважительность причины пропуска срока – избрание ему меры пресечения, домашний арест.

В суд Котельников В.П. не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского районного Забайкальского края от <Дата> Котельников В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа.

Не согласившись с данным постановлением, Котельников В.П. обжаловал его судье районного суда, одновременно подав ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Определением судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от <Дата> Котельникову В.П. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского районного Забайкальского края.

Принимая данное решение, судья пришла к выводу, что избрание меры пресечения в виде домашнего ареста не является уважительной причиной пропуска срока обжалования. Котельников В.П. имел возможность сообщить мировому судье об избрании ему меры пресечения и нахождения его по другому адресу.

С данными выводами судья краевого суда согласиться не может, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

<Дата> Котельников В.П. был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

<Дата> ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, сроком на 2 месяца, с отбыванием по адресу: <адрес>. Кроме того, на подозреваемого Котельникова В.П. были наложены ограничительные меры: запрещено выходить за пределы жилого помещения, в котором он проживает, без разрешения следователя, отправка и получение почтово-телеграфных отправлений, использование интернета.

Таким образом, в период рассмотрения дела мировым судьей <Дата> Котельников В.П. не имел возможности участвовать в деле, по объективным причинам и вопреки выводам судьи не имел возможность представить судье ходатайство об отложении рассмотрения дела или сообщить новое место нахождения, в связи с ограничением в пользовании и получении почтовой корреспонденции.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского районного Забайкальского края от <Дата> Котельников В.П. указывает, что данное постановление им было получено <Дата>, других данных о получении Котельниковым В.П. копии обжалуемого постановлении в материалах дела не имеется. Согласно почтовому конверту жалоба Котельникова В.П. с ходатайством о восстановлении срока была подана в почтовое отделение <Дата> то есть в пределах 10-дневного срока обжалования.

Изложенное является основанием для восстановления Котельникову В.П. срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <Дата>

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░