Решение по делу № 1-487/2024 от 29.10.2024

Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года                                                                                    г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Илларионовой С.А.,

подсудимого Зорина А.И.,

защитника - адвоката Шмыкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зорина Артемия Игоревича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

-Дата- ... по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, наказание в виде обязательных работ отбыто -Дата-,

Осужденного:

-Дата- ... по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору ... от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 1 день, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу -Дата-,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зорин А.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут у Зорина А.И., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном напротив ..., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Зорин А.И., действуя умышленно, находясь в указанное время на участке местности по указанному адресу, подошел к припаркованному автомобилю марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащему Потерпевший №1, и без ведома и разрешения собственника автомобиля открыл дверь и проник в салон автомобиля, после чего, Зорин А.И., осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, завел двигатель указанного автомобиля при помощи ключа зажигания, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, стоимостью 1 050 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1

После чего, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, без ведома и разрешения владельца автомобиля Потерпевший №1, Зорин А.И. путем воздействия на рычаги управления привел указанный автомобиль в движение и начал движение на автомобиле с указанного участка местности по различным улицам г. Ижевска.

-Дата- около 23 часов 00 минут Зорин А.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, был задержан сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Игринский» на участке местности, расположенном на федеральной автомобильной дороге М7 Волга, на расстоянии 2,4 километра юго-восточнее ..., после чего Зорин А.И. свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения (угон), прекратил.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела и обвинительным актом Зориным А.И. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Преступление, инкриминируемое Зорину А.И., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства,

Суд квалифицирует действия Зорина А.И. по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Зорина А.И., суд по инкриминируемому ему деянию признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Зорин А.И. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее судим. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зорина А.И. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий, наличие малолетнего ребенка сожительницы, поскольку подсудимый принимает участие в воспитании и его материальном содержании, а также состояние здоровья подсудимого (наличие у Зорина А.И. тяжелых хронических и иных заболеваний) и состояние здоровья его близких родственников в виде имеющихся заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

       Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено достаточных данных о том, что указанное обстоятельство повлияло на поведение Зорина А.И. и способствовало совершению им преступления.

Суд принимает во внимание, что Зорин А.И. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д.81), с -Дата- состоит на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.83), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- в период инкриминируемого деяния и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководитель ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкогольной и наркотической зависимости нет (л.д.87-88). Зорин А.И. осознал противоправность содеянного, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего умышленное преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Зорина А.И., исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Зорину А.И. наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с учетом ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Зориным А.И. совершено преступление до вынесения в отношении него приговора ... от -Дата-, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.4,5 ст.69 УК РФ.

Поскольку Зорин А.И. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении. В соответствии с ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования к месту отбытия наказания.

Меру пресечения Зорину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-310, 316, УПК РФ, суд

                                    П Р И Г О В О Р И Л:

Зорина Артемия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения дополнительного наказания, назначенных по приговору ... от -Дата-, окончательно назначить Зорину Артемию Игоревичу наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 1 день, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, с распространением его на все время отбывания основного наказания.

Осужденный Зорин А.И. в соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязан самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счет государства.

Разъяснить осужденному Зорину А.И., что он не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, обязан самостоятельно явиться в УФСИН РФ по УР (г. Ижевск, ул. Советская, 32) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение, при этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН РФ по УР зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Зорину А.И., что в соответствии с ч.6 ст.75.1 УИК РФ в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на 48 часов.

Меру пресечения Зорину А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                 Н.Н.Овсейко