Решение по делу № 2-2251/2014 от 07.10.2014

Для размещения в сети Интернет.

Дело № 2-2251/14 04 декабря 2014 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Федоришкиной

При секретаре Алексеевой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова к Свиридову о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец указывает, что **** года между Павловым и Свиридовым был заключен займ, по условиям которого Павлов передал ответчику ** рублей ** копеек сроком возврата «до **** года». Заключение условий займа подтверждается договором займа, заключенным в письменной форме. Ответчик обязался вернуть истцу ** рублей ** копеек, ответчик до настоящего дня не исполнил обязательство, несмотря на требование истца.

Истец просит взыскать с ответчика ** рублей ** копеек, ** рублей ** копеек в качестве взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (штрафные проценты из расчета 0,1% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки платежа за неисполнение денежного обязательства на основании пункта 3 договора), расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, расходы на представителя в размере ** рублей ** копеек.

Истец Павлов не явился, представитель истца адвокат Заберов, действующий на основании доверенности от **** года и по ордеру, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Свиридов в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен по месту регистрационного учета, судебное извещение возвращено по причине «квартира закрыта, адресат не является», возражения относительно доводов иска ответчик не предоставил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не уведомившего суд о причинах неявки и не предоставившего суду возражения относительно искового заявления, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Между займодавцем Павловым и заемщиком Свиридовым заключен **** года договор займ в простой письменной форме (л.д.7), в соответствии с условиями которого, Павлов передал ответчику ** рублей ** копеек сроком пользования до «**** года». Договором также указано, что проценты за пользование займом не начисляются. Пунктом 3 договора предусмотрено начисление штрафных процентов (неустойки) из расчета 0,1% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки платежа за неисполнение возврата суммы займа.

Истец не получил такую же сумму денег (сумму займа).

Истец направил **** года ответчику письменное требование возвратить ** рублей ** копеек (л.д.9-10).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Истец просит исчислять период пользования денежными средствами с **** года по **** года равный 80 календарных дня (л.д.6). Неустойка за день составил 0,1 %. Неустойка за 80 календарных дней пользования суммой займа составил ** рублей (** *0,1*80/100), где 0,1 – это неустойка за день, просроченный к возврату.

Учитывая, что обязательства по займу ответчиком не исполняются, доказательств исполнения обязательств, в том числе оплаты в погашение задолженности и процентов по нему, ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные издержки в размере удовлетворенной части иска. В связи с чем, надлежит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек (**-**/100*1+**).

Суд полагает возможным также взыскать расходы на представителя в размере ** рублей ** копеек, поскольку данная сумма соответствует разумности и справедливости с учетом объемности и сложности дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 235, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Свиридова в пользу Павлова по договору займа от **** года задолженность в размере ** рублей ** копеек, неустойку за период с **** года по **** года за пользование денежными средствами в размере ** рублей ** копеек, судебные издержки, состоящие из расходов на представителя в размере ** рублей ** копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, а всего в размере ** (**) рублей ** копеек.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.12.2014 года

Судья: Федоришкина