Решение по делу № 2-338/2024 от 17.10.2024

УИД № 41RS0003-01-2024-000686-89                                 Дело №2-338/2024

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                       11 ноября 2024 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.

при помощнике – Стрепетовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                    по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Овечкину <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

Установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в Вилючинский городской суд Камчатского края с исковым заявлением к Овечкину <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов и просит взыскать с Овечкина <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) сумму неосновательного обогащения в размере 91 973 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 959 рублей 21 копейка.

Определением Вилючинского городского суда Камчатского края от 13 сентября 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Новониколаевский районный суд Волгоградской области.

В обоснование заявленных исковых требований истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) указал, что между банком и Овечкиным <данные изъяты> заключен кредитный договор в форме овердрафта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты, кредитный лимит составляет 92 000 рублей, процентная ставка <данные изъяты> %, срок кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил заемщику денежные средства путем кредитования карточного счета заемщика, открытого в банке, что подтверждается выпиской по счету заемщика, в которой отражены все операции по зачислению кредитных денежных средств, а также операции по внесению денежных средств заемщиком в счет погашения задолженности. В соответствии с данной выпиской денежные средства предоставлялись Овечкину Р.А. в разные периоды разными суммами, ответчик в свою очередь осуществлял частичный возврат денежных средств. Обязательства заемщика по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, кредитное досье заемщика утрачено. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком направлено уведомление о необходимости погашения задолженности в срок до 22 мая 2024 года, денежные средства до настоящего времени не возвращены. По состоянию на 22 июня 2024 года размер задолженности Овечкина Р.А. составляет 91 973 рубля 67 копеек, на основании изложенного просит взыскать с Овечкина <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму неосновательного обогащения в размере 91 973 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 959 рублей 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Овечкин Р.А. не явился, судом принимались меры к её своевременному и надлежащему извещению                   о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 24 октября                 2016 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Овечкиным Р.А. был заключен кредитный договор в форме овердрафта №№, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта (кредитования) – 92 000 рублей с процентной ставкой по карте <данные изъяты> % годовых.

Факт заключения кредитного договора между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Овечкиным Р.А. подтверждается выпиской по счету с 24 октября 2016 года по 21 июня 2024 года, открытого на имя клиента Овечкина Р.А.

Согласно выписке по счету, открытому на имя Овечкина Р.А.,                 за указанный период по счету осуществлялись банковские операции, заемщику Овечкину Р.А. был предоставлен кредит в размере 92 000 рубля, гашение которого произведено в размере 25 436 рублей 04 копейки (т.1 л.д.30,31-54).

В связи с утратой кредитного договора, «Газпромбанк» (Акционерное общество) просит взыскать с ответчика Овечкина Р.А. невозвращенную часть предоставленного кредита и проценты за пользование чужими денежными средствами, тем самым, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение.

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности (т.1 л.д.55-60).

Как установлено статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, поскольку ответчиком не представлено доказательств возвращения указанной суммы в полном объёме, в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, невозвращенная ответчиком истцу сумма в размере 91 973 рубля 67 копеек является неосновательным обогащением ответчика за счет истца, и подлежит взысканию с ответчика Овечкина Р.А. в пользу истца                                    «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда                         не имеется.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах невозврата ответчиком денежной суммы в полном объёме, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Платежным поручением №153900 от 8 июля 2024 года, представленным истцом, подтверждается, что расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском                                         к Овечкину Р.А. составили 2 959 рублей 21 копейка (т.1 л.д.7).

Учитывая, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению                       в полном объёме, суд также считает необходимым, в соответствии                           с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 959 рублей 21 копейка, так как указанные судебные расходы являются необходимыми и подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Овечкину ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Овечкина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в рп. Новониколаевский, <адрес>, <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Волгоградской области в <адрес>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) № неосновательное обогащение в размере 91 973 (девяносто одна тысяча девятьсот семьдесят три) рубля 67 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 959 (две тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 21 копейка.

Мотивированное решение суда составлено 21 ноября 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: