Решение по делу № 2-1958/2014 от 05.05.2014

2-1958/2014

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ГУТА-БАНК» к Силантьеву ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к Силантьеву В.В. о взыскании <данные изъяты>. в счет задолженности по кредиту, 1927 <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ОАО «ГУТА-БАНК» предоставило кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка. Предоставление и использование банковских карт банка регламентируется «Правилами предоставления и использования банковских карт ОАО «ГУТА-БАНК», согласно которым термин «Соглашение о кредитовании» определен как соглашение между клиентом и банком, заключенное в порядке, установленном условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью Правил, по которому банк обязуется предоставлять клиенту кредит в случае возникновения у клиента потребности в совершении платежей, превышающих остаток денежных средств на счет, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом. В уведомлении указаны основные условия Овердрафта, а именно процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода – 0,00% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода – 21,00% годовых, срок овердрафта – 24 месяца, лимит овердрафта – 37000 руб. Согласно условиям кредитования на ответчика возлагается обязанность обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту. Однако, ответчик должным образом не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>., в том числе: текущие проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., срочный ОД – <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>., просроченная задолженность по ОД – <данные изъяты> неустойка за просроченную задолженность по ОД – <данные изъяты>., неустойка за просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты> задолженность по комиссиям – <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Силантьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Силантьев В.В. обратился в ОАО «ГУТА-БАНК» с заявлением на предоставление расчетной карты с льготным периодом кредитования, что подтверждается анкетой – заявлением.

В уведомлении о полной стоимости кредита в форме Овердрафта, предоставленного по банковской карте ОАО «ГУТА-БАНК» указаны основные условия Овердрафта, а именно процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода – 0,00% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода – 21,00% годовых, срок овердрафта – 24 месяца, лимит овердрафта – 37000 руб.

Силантьев В.В. был ознакомлен с графиком погашения платежей по кредиту в форме овердрафта, что подтверждается его подписью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>., в том числе: текущие проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., срочный ОД – <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>., просроченная задолженность по ОД – <данные изъяты>., неустойка за просроченную задолженность по ОД – <данные изъяты> неустойка за просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по комиссиям – <данные изъяты>., что подтверждается соответствующей справкой.

В адрес ответчика направлялось требование о взыскании задолженности в рамках досудебного урегулирования спора, что подтверждается соответствующим письмом.

Суду представлены устав ОАО «ГУТА-БАНК» и Условия кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО «ГУТА-БАНК» (с льготным периодом кредитования).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ОАО «ГУТА-БАНК» предоставило ответчику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>., в том числе: текущие проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., срочный ОД – <данные изъяты> <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>., просроченная задолженность по ОД – <данные изъяты>., неустойка за просроченную задолженность по ОД – <данные изъяты>., неустойка за просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по комиссиям – <данные изъяты>., что подтверждается соответствующей справкой.

Поскольку Силантьев В.В. надлежащим образом не исполняет обязательств по кредиту, следовательно, исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ.

Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 1927 руб. 40 коп., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК».

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» с Силантьева ФИО7 <данные изъяты> в счет задолженности по кредиту, <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.