Решение по делу № 22-1732/2022 от 28.06.2022

Апелляционное дело № 22-1732/2022

Судья Ефимов Д.Е.

Апелляционное постановление

27 июля 2022 года г. Чебоксары

Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Акимова А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шивиревой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О.,

адвоката Иванова В.А.,

осужденного Петрова В.Л.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Петрова В.Л. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 мая 2022 года, которым

Петров В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> <адрес>, судимый:

- 13.09.2019 года приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст.30, ст. 158.1, ст. 319, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 13 ноября 2019 года,

- 27.11.2020 года приговором мировым судьей судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 19.05.2021 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 21 день с отбыванием в колонии-поселении, с учетом зачета срока содержания под стражей освобожден по отбытию наказания 19.05.2021 года,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 21.03.2022 года к 2 (двум месяцам);

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 02.04.2022) к 3 (трем) месяцам.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний на срок 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу постановлено изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят его под стражу в зале суда.

Постановлено начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания Петрова В.Л. под стражей с 19.05.2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Акимова А.В., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Иванова В.А. и осужденного Петрова В.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Петров В.Л. признан виновным и осужден за то, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 21 марта и 2 апреля 2022 года, находясь в магазинах «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> похитил имущество на сммму 205 руб. 62 коп и 260 руб. 10 коп. соответственно, чем причинил незначительный имущественный ущерб АО <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Петров В.Л. свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Петров В.Л. ставит вопрос об изменении приговора по мотивам чрезмерной суровости наказания.

Отмечается, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены наличие на иждивении малолетних детей, а также наличие ребенка, оставшихся после смерти гражданской супруги, явка с повинной, признание вины, раскаяния в содеянном, возмещение ущерба по эпизоду от 21. 03. 2022 года, наличие заболеваний, ухаживание за больной матерью, беременность сожительницы.

Просит изменить приговор, смягчить наказание, назначив наказание, не связанную с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд первой инстанции на основании представленных доказательств рассмотрел дело и постановил обвинительный приговор.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч. 8 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и относительно квалификации преступлений.

Выводы суда о виновности осужденного Петрова В.Л. в совершении преступлений основаны на представленных по делу доказательствах, его действия по ст. 158.1 УК РФ по двум эпизодам преступлений квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд обоснованно признал в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ– наличие малолетних детей на иждивении, явку с повинной, признание вины как на стадии следствия так и в ходе судебного заседания, возмещение имущественного ущерба по эпизоду хищения от 21.03.2022; согласно ч.2 ст. 61 УК РФ также суд обоснованно признал обстоятельством смягчающим наказание раскаяние в каждом из совершенных преступлений, наличие заболеваний, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы.

При назначении наказания суд руководствовался ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным личности осужденного и содеянному им, а также соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание правильно определен судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 мая 2022 года в отношении осужденного Петрова В.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения суда апелляционной инстанции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Акимов А.В.