Решение по делу № 2-5625/2022 от 25.04.2022

Дело №5625/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                     г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаповаловой В.А., при секретаре судебного заседания Долговой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 200 460,67 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 204,61 руб.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты на получение кредита между ПАО Сбербанк и ФИО6 А.И. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № Поскольку должник не исполнял надлежащим образом обязательства, направленные на погашение задолженности по кредиту, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 460,67 руб., из которых: остаток просроченная задолженность – 166 891,44 руб., задолженность по просроченным процентам - 33 569,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.И. умер. Наследниками к имуществу умершего являются ФИО1, ФИО6 М.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просил отказать в удовлетворении иска, ввиду полного погашения задолженности.

Изучив материалы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты на получение кредита между ПАО Сбербанк и ФИО6 А.И. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №

ФИО5 были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. путем зачисления денежных средств на кредитную карту, что подтверждается выпиской по карте.

Поскольку должник не исполнял надлежащим образом обязательства, направленные на погашение задолженности по договору, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 460,67 руб., из которых: остаток просроченная задолженность – 166 891,44 руб., задолженность по просроченным процентам - 33 569,23 руб.

    Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

    Согласно нормам Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

    Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

    В соответствии с п. 1.8 указанного выше Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п.3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

    Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

    Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.И. умер. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются ФИО1, ФИО6 М.А.

    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ все имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства входит в состав наследства, в состав наследства входят имущественные права и обязанности наследодателя.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

    В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

    Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

    В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право государственной регистрации.

    В соответствии со статей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц наследодателю денежные средства.

    Таким образом, к наследникам ФИО1, ФИО2 перешли права и обязанности наследодателя ФИО5, вытекающие из заключенного между наследодателем и Банком договора.

    Между тем, из представленного в материалы дела ФИО1 заявления о переводе ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перечислила на погашение задолженности по кредиту денежные средства в размере 200 460,67 руб., что подтверждает полное погашение имевшейся у наследников задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту №.

    Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время обязательства по возврату денежных средств исполнены, задолженности перед банком не имеется, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

    Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № не подлежат удовлетворению, то с учетом положений статьи 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца, в т.ч. по уплате госпошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту № в размере 200 460,67 руб., из которых: остаток просроченная задолженность – 166 891,44 руб., задолженность по просроченным процентам – 33 569,23 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2022г.

Судья                                     В.А. Шаповалова