Решение по делу № 1-510/2019 от 29.04.2019

УИД 11RS0001-01-2019-006416-68                Дело № 1-510/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                              21 мая 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимого Васенева Д.А. и его защитника - адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васенева Д.А., ...,

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васенев Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу 14.02.2017, Васенев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Васеневым Д.А. сдано 06.10.2017 в орган, исполняющий административное наказание, штраф оплачен.

В период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 35 минут 24.03.2019
Васенев Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «..., двигался от дома ... к дому ..., но 24.03.2019 в 05 часов 35 минут у дома ... был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, которыми при освидетельствовании у Васенева Д.А. в 06 часов 10 минут 24.03.2019 установлено состояние алкогольного опьянения: в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 1,28 мг/л. Тем самым Васенев Д.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Васенев Д.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Васенев Д.А. поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Васенев Д.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Васенев Д.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Васенева Д.А. поддержано по ст. 264.1 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Васеневу Д.А. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая данные о личности подсудимого, которые исследованы в судебном заседании, учитывая поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит оснований для признания Васенева Д.А. невменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Васенев Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, трудоустроен, по месту работы в ООО «... характеризуется положительно, не состоит в браке, детей не имеет, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васенева Д.А., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, ...

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе и для признания действий Васенева Д.А. активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку о преступлении сотрудникам правоохранительных органов было известно непосредственно на месте преступления при проведении административных процедур, дознание располагало сведениями об обстоятельствах совершенного преступления, при этом каких – либо новых обстоятельств Васенев Д.А. при допросах в качестве подозреваемого не сообщил, ранее был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васенева Д.А., не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Васенева Д.А., не судимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая состояние здоровья, семейное и материальное положение Васенева Д.А., суд считает, что исправление Васенева Д.А. возможно без изоляции от общества, цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера и срока наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, позволяющих назначить
Васеневу Д.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в сумме 3995 рублей, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Коновалова Л.В. по защите интересов Васенева Д.А. на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васенева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 (два) года.

Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васенева Д.А. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Процессуальные издержки в сумме 3995 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Коновалова Л.В. по защите интересов Васенева Д.А. на стадии предварительного расследования – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            М.С. Моисеев

копия верна, судья М.С. Моисеев