Решение по делу № 2-1086/2021 от 22.12.2020

Дело № 2-1086/2021.

Поступило в суд 22.12.2020.

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2021 года                                                                  г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                      Киевской А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого партнерства «Тулинское заречье» к Степаненко А. А. о взыскании задолженности по оплате за содержание объектов общей инфраструктуры,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

    Истец ДНП «Тулинское заречье» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Степаненко А.А. задолженность по оплате за содержание объектов общей инфраструктуры в общем размере 156 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 332 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

    Ответчик Степанов А.А. в судебное заседание не явился, извещен. Согласно поступившей в суд телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Химкинский городской суд <адрес>, поскольку длительное время фактически проживает в <адрес>. По месту регистрации в г. Новосибирске не проживает.

            Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

              В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Как следует из текста искового заявления, истцом указан адрес места проживания ответчика: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Кировским районным судом <адрес>.

            Согласно ответу УВМ ГУ МВД России по НСО ответчик Степаненко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в <адрес>.

    Вместе с тем, в переданной телефонограмме ответчик ссылается на то, что фактически проживает в <адрес>.

    По адресу регистрации в г. Новосибирске судебная корреспонденция ответчиком не получена.

    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

            Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик на дату подачи иска в суд фактически проживал по адресу, указанному в исковом заявлении как адрес фактического проживания ответчика, в материалах дела отсутствуют.

           На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ДНП «Тулинское заречье» к Степаненко А.А. не подсудно Кировскому районному суду г. Новосибирска, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в Химкинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Гражданское дело по иску дачного некоммерческого партнерства «Тулинское заречье» к Степаненко А. А. о взыскании задолженности по оплате за содержание объектов общей инфраструктуры передать по подсудности на рассмотрение в Химкинский городской суд <адрес>.

          На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Новосибирска.

             Председательствующий                  подпись              А.А. Киевская