Решение по делу № 2-66/2013 (2-789/2012;) от 17.12.2012

Дело № 2-66/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2013 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Джавотхановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения(на правах отдела) Ростовского отделения № № к Лысенко Ирине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения(на правах отдела) Ростовского отделения № обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № заключен кредитный договор № с Лысенко И.И. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 19,65 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.

задолженность по просроченным процентам -<данные изъяты> руб.

неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты>.

неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>.

ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и Лысенко И.И о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,65 % годовых.

Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения с Лысенко И.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч.:

просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.

задолженность по просроченным процентам -<данные изъяты> руб.

неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты>.

неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения исковые требования поддержала, уточнила требования с учетом выплаты ответчицей <данные изъяты>, просила взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчица Лысенко И.И. в судебном заседании уточненные исковые требования банка признала, пояснила, что ввиду отсутствия денежных средств погашала кредит не в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения(на правах отдела) Ростовского отделения № подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В обоснование иска истцом представлены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолжности, требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, обратные уведомления.

В соответствии с кредитным договором ответчице предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованием, направленным ответчице было предложено досрочно погасить задолженность по кредиту.

В соответствии с окончательным расчетом истца сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. Ответчицей указанная сумма не оспорена.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соотвествии со ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу Орловского отделения(на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, ст. 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░

( <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2013░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░