Решение по делу № 1-1237/2018 от 03.12.2018

Дело № 1- 1237/2018    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018                     Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Чепика А.Г.,

подсудимого Глазунова В.С., защитника-адвоката Чанова В.В. (удостоверение № 3565 и ордер № н157099 от 24.12.2018),

при секретаре Мальшаковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глазунова В.С., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

Глазунов В.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащее психотропное вещество-амфетамин, массой 0,82 г., в значительном размере, вплоть до момента задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 45 мин., <адрес>., и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 07.10.2018г. в период с 19 час. 50 мин. до 19 час. 55 мин. в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Глазунов В.С. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных доказательств и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинительЧепик А.Г. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует содеянное Глазуновым В.С. по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Глазунов В.С. <данные изъяты> (л.д. 92,94).

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, он адекватно себя ведет в судебном заседании, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому с учетом сведений о состоянии здоровья, суд признает Глазунова В.С. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Глазунов В.С. <данные изъяты> ( 98, 99, 100).

В судебном заседании Глазунов В.С. выразил раскаяние в своих действиях.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает Глазунову В.С. смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, сведения о состоянии его здоровья и его близких родственников (ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Глазунова В.С. установлено <данные изъяты>( л.д. 17).

Вместе с тем, предъявленное подсудимому обвинение не содержит указания, что состояние опьянения, вызванное употреблением вышеуказанных психоактивных веществ, оказало влияние на поведение Глазунова В.С. при совершении им преступления, поэтому суд не признает это обстоятельство отягчающим наказание как это предусмотрено положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении наказания Глазунову В.С. возможно применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, данные о личности Глазунова В.С., свидетельствуют о возможности его исправления при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ судом не установлены.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Глазунова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей 00 коп.

Меру пресечения Глазунову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество-амфетамин, массой 0,80 г.,продолжать хранить в камере хранения УП на метрополитене ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, до рассмотрения материалов, выделенных в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

    Судья: