Решение по делу № 2-1203/2023 от 19.04.2023

Дело №46RS0031-01-2023-001257-49

№ 2-1203/2-2023г.

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года                                                                     город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                         Тарасовой Л.В.,

с участием ответчика                             Волобуевой Т.И.,

при секретаре                                             Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                            ООО «ТРАСТ» к Волобуевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Волобуевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что                    ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО7» и Волобуева Т.И. заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 01.06.2018 под 26,99% годовых. АО «ФИО8» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитный лимит. 20.02.2020 между АО «ФИО9» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №8/59ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, заключенного с ответчиком. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользованием кредитом составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по неустойке составила <данные изъяты> руб., задолженность по уплате госпошлины за обращение в суд – <данные изъяты> руб. В период с 20.02.2020 по 28.03.2023 ответчик обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, - <данные изъяты>

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Волобуева Т.И., участвующая в деле посредством видеоконференцсвязи, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

    Суд, выслушав мнение ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Волобуева Т.ИТ. в суде исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, указав, что истцом пропущен срок исковой давности за период с октября 2017 года по декабрь 2020 года. 01 июня 2015 года между ней и Банком был заключен кредитный договор, ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Взятые на себя обязательства она исполняла надлежащим образом до сентября 2016 года.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО10» (далее Банк) и Волобуевой Татьяной Ивановной (заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, под 26,99% годовых.

Заемщик обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредиту минимальными платежами, состоящими из суммы основного долга и процентов, в соответствии с графиком платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления на получение кредита наличными (л.д.32), копией индивидуальных условий от 01.06.2015 (л.д.12-13), копией графика платежей (л.д.11), копией Общих условий договора потребительского кредита (л.д.14-19).

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.26).

Однако, в нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением срока внесения платежей в счет погашения задолженности, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Последний платеж совершен ответчиком 02.08.2016 (л.д.26-29).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. ст.384, 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. В силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    20 февраля 2020 Банк уступил права (требования) на задолженность заемщика по договору, заключенному с ответчиком, ООО «ТРАСТ» на основании Договора об уступке прав требований №8/59ДГ, что подтверждается копией договора (л.д.6-10), копией платежного поручения (л.д.21), копией выписки из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) (л.д.36). Размер уступаемых прав составил <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам за пользованием кредитом - <данные изъяты> руб., по неустойке - <данные изъяты> руб., по уплате госпошлины за обращение в суд – <данные изъяты>

     Судом также установлено, что заемщик Волобуева Т.А. с момента уступки права требований по кредитному договору от 01 июня 2015 года до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности не вносила, чего она не оспаривала в судебном заседании.

    Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Волобуевой Т.И. перед ООО «ТРАСТ» составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка (л.д.4).

Суд признает представленный расчет верным. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

Рассматривая ходатайство ответчика Волобуевой Т.И. о применении срока исковой давности к заявленным ООО «ТРАСТ» требованиям, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По условиям кредитного договора Волобуева Т.И. была обязана ежемесячно осуществлять возврат кредита в размере суммы минимального ежемесячного платежа.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В пункте 24 указанного в Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж был совершен ответчиком 02.08.2016 в неполном объёме, следовательно, о нарушенном праве кредитор узнал 02 августа 2016 года, когда ответчиком не был внесен очередной платеж от 01 августа 2016 года. Со 02 августа 2016 года начал течь срок исковой давности по платежу от 01 августа 2016 года.

11 октября 2017 года АО «ФИО11» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 01.06.2015, в связи с чем, 20 октября 2017 года                            и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска - мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, что подтверждается копией заявления о вынесении судебного приказа, копией судебного приказа, копией конверта.

С 11 октября 2017 года течение срока исковой давности приостановилось и на указанную дату истекшая часть срока составила 1 год 2 месяца 9 дней.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска - мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска от 20 января 2022 года вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д.20).

С указанной даты течение срока исковой давности продолжилось, не истекшая часть срока исковой давности составила 1 год 9 месяцев 21 день.

С настоящим иском истец обратился в суд 19.04.2023, то есть в пределах срока исковой давности, что подтверждается отметкой суда на исковом заявлении (л.д.2), квитанцией об отправке искового заявления в суд (л.д.37).

Поскольку судом установлено, что по платежу от 01 августа 2016 года истец обратился в суд в пределах срока исковой давности, то и по платежам до 01.06.2018 срок исковой давности истцом не пропущен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям на день обращения в суд с иском не пропущен, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности не имеется, в его удовлетворении ответчику следует отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере                    <данные изъяты> Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением (л.д.33).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Волобуевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волобуевой Татьяны Ивановны в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка, а также в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023 года.

    Председательствующий                    Л.В. Тарасова