Решение по делу № 2-660/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-660/2022 мотивированное решение

изготовлено 30.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Филберт»

к Степановой А.А.

о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Степановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и Степановой А.А. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых. В связи с неисполнением ответчиком с <дата> своих обязательств по погашению долга и уплате процентов образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование Банка изменено на акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк»). <дата> АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Степановой А.А., перешло к ООО «Филберт». Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по иным платежам – <данные изъяты> руб. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика Степановой А.А. задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представители истца в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Степанова А.А. в судебное заседание не явилась, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказным письмом по известному суду адресу регистрации. Судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения.

Согласно информации ОВМ МО МВД России «Кандалакшский» ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <дата> по настоящее время. Сведениями об ином месте жительства ответчика ни суд, ни истец не располагают.

В силу положений статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений по применению статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца, суд полагает возможным в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела <номер> судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита по программе «потребительский кредит» <номер>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, о чем сторонами подписано Согласие заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит») (далее – Индивидуальные условия).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть также заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Подписав и направив истцу Банку заявление о предоставлении потребительского кредита, согласие заемщика (индивидуальные условия потребительского кредита), ответчик в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключила с Банком договор присоединения. Условия данного договора определены в Условиях предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» редакция 2.18), и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора потребительского кредита, о чем указано в преамбуле Индивидуальных условий).

В соответствии с Индивидуальными условиями неотъемлемыми частями кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы. Данные обстоятельства подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, с условиями которого ответчик была надлежащим образом ознакомлена.

Все существенные условия кредитного договора отражены в индивидуальных условиях, подписанных ответчиком, в соответствии с которыми также установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 36 платежами в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно до 28 числа каждого месяца (п. 6). При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.12).

При заключении договора заемщик обратилась к Банку с заявлением на страхование с ООО «Альфа-Страхование-Жизнь», согласно полису-оферте добровольного страхования клиентов финансовых организаций, страховая премия составила <данные изъяты> руб.

В пункте 16 Индивидуальных условий указано на 4 услуги, подключаемые за отдельную плату, все услуги выбраны заемщиком к подключению.

Установлено, что все документы ответчиком получены лично, кредитный договор, заявление на страхование ею подписаны, с правилами кредитования и уведомлением о полной стоимости кредита. Тарифами по предоставлению потребительских кредитов она ознакомлена, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в указанных документах.

В соответствии с п.п. 6.4 Общих условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту Заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом Заключительного требования указывается в нем и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в Заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

Как следует из представленного расчета иска, заемщик ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, произвела всего семь платежей по кредиту, последний платеж <дата> в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с Уставом ПАО «Почта Банк» фирменное наименование Банка изменено на е акционерное общество «Почта Банк».

АО «Почта Банк» (цедент), воспользовавшись правом, предусмотренным п. 13 Индивидуальных условий, заключило с ООО «Филберт» (цессионарий) договор уступки права требования (цессии) от <дата> <номер>, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками –физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должнику, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых прав указывается в акте приема-передачи прав, под <номер> указано право требования по кредитному договору <номер>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Степановой А.А., в общей сумме уступаемых прав в размере <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Представленный договор уступки права требования не противоречит требованиям ст. ст. 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору.

<дата> ООО «Филберт» в адрес должника было направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием о необходимости погашения просроченной задолженности в размере <данные изъяты>. в срок до <дата>, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., по иным платежам, предусмотренным договором (страховка, комиссия) – <данные изъяты> руб.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию.

<дата> ООО «Филберт» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ответчика. Мировым судьей судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с Степановой А.А. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В связи с поступлением возражений Степановой А.А. судебный приказ отменен определением мирового судьи от <дата>, в связи с чем ООО «Филберт» <дата> обратился с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Степановой А.А. не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора. В возражениях относительно исполнения судебного приказа Степанова А.А. указала только на несогласие с суммой долга.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, обязанность уплаты которых установлена договором, Общими условиями, Тарифами. Являются обоснованными.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта, произведённого истцом, у суда не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 133104 руб. 29 коп.

Согласно части 1 статьи 88, статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска ценой 133104 руб. 29 коп. уплачена государственная пошлина в размере 3862 руб. 08 коп. поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать со Степановой А.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер>, заключенному с ПАО «Почта Банк», в размере 133104 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 108152 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом – 15651 руб. 67 коп., иные платежи – 9300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3862 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шевердова