Решение по делу № 2[1]-1980/2020 от 02.10.2020

№ 2 [1] - 1980/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 07 декабря 2020 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каримовой Ю, Цымбалюк А, Цымбалюк В о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Каримовой Ю.В., Цымбалюк А.В., Цымбалюк В.С., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****.

Взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в размере 17166, 68 рублей, в том числе: просроченные проценты - 8,84 рублей; просроченный основной долг - 17 157,84 рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 686,67 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ** ** **** выдало кредит Н в сумме 54 500 рублей на срок 60 месяцев под 18,85 % годовых. Согласно пункта 3.1 Общих условий кредитования и пункта 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункта 3.2 Общих условий кредитования, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Заемщик умерла ** ** ****, нотариусом заведено наследственное дело. Ответчики являются наследниками умершего заемщика. Таким образом, в состав наследства оставшегося после смерти Н вошли и долговые обязательства по кредитному договору № от ** ** **** в размере 17 166,68 рублей перед ПАО Сбербанк. Ответчикам были направлены извещения с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ** ** **** задолженность составляет 17 166, 68 рублей, в том числе: просроченные проценты - 08,84 рублей; просроченный основной долг - 17 157,84 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была в праве рассчитывать при заключении договора.

Пункт 2 статьи 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статья 453 ГК РФ устанавливает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл.60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Между ОАО «Сбербанк России» и Н ** ** **** был заключен кредитный договор №, по условиям которого Н. был предоставлен кредит в сумме 54 500 рублей на срок 60 месяцев под 18,85 % годовых.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора, погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячное одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей

Погашение кредита и выплата процентов заемщиком должны производиться в соответствии с Графиком платежей путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1409, 27 рублей в срок до ** ** **** включительно.

Копией лицевого счета заемщика подтверждается перечисление ** ** **** истцом на счет ответчика денежной суммы по кредитному договору в размере 54 500 рублей.

Сопоставлением данных кредитного договора и сведений о движении основного долга и срочных процентов по кредиту подтверждается, что ответчик не вносила своевременно в период действия кредитного договора ежемесячные платежи по кредитному договору, допустила неоднократное нарушение сроков внесения платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Платежи в погашение кредита не вносились в сумме, недостаточной для погашения согласованного сторонами платежа в погашение кредита и уплату процентов. Таким образом, заемщик нарушила свои обязательства по кредитному договору о внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и выплате процентов по кредитному договору.

Из расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на ** ** **** по кредитному договору, заключенному Н. имеется задолженность в сумме 17166,68 рублей, в том числе: просроченные проценты - 8,84 рублей; просроченный основной долг - 17 157,84 рублей.

Заемщик Н умерла ** ** ****, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти заемщика имелась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленных доказательств следует, что Н., приняв на себя обязательства по указанному кредитному договору, прекратила их надлежащее исполнение, после смерти наследодателя долг по кредитному договору не погашен, а потому в соответствии со статье 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя должны нести наследники, принявшие наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

Из копии наследственного дела №, представленной нотариусом нотариального округа город Бузулук и Бузулукский район Оренбургской области П. следует, что после смерти Н наследниками по закону, принявшими наследство в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу являются в равных долях (по 1/2 доле) дети умершей: сын – Цымбалюк А и дочь – Каримова Ю. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым, наследственное имущество в виде денежных вкладов на счетах наследодателя превышает размер долга наследодателя по кредитному договору.

Таким образом, с учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства, имущество Н., а, следовательно, и долги по нему перешли к наследнику её имущества, то есть ответчикам в пределах стоимости наследственного имущества.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Таким образом, поскольку по материалам наследственного дела, наследниками имущества должника по кредитному договору, принявшими наследство по закону являются ответчики: Цимбалюк А.В. и Каримова Ю.В., стоимость наследственного имущества превышает размер долгов наследодателя по кредитному договору с истцом, сведения о других кредиторах в материалах дела отсутствуют, следовательно, ответчики обязаны отвечать по долгам наследодателя перед банком по кредитному договору солидарно.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности.

Ответчикам истцом было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, в котором указывалось на намерение банка обратиться в суд с требованиями о расторжении кредитного договора.

Поскольку правопреемниками заемщика нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, исковые требования истца о взыскании всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что установлен факт существенного нарушения правопреемниками заемщика условий кредитного договора, процедура расторжения договора истцом была соблюдена – в адрес ответчиков было направлено требование о расторжении договора, досрочном взыскании суммы кредита, процентов, кредитный договор подлежит расторжению в связи с установленными в ходе рассмотрения дела судом существенными нарушениями ответчиками условий договора о возврате кредита.

В ходе рассмотрения дела судом не установлены основания для удовлетворения иска к Цымбалюк В, поскольку сведения о том, что это лицо является наследником, принявшим наследство после смерти Н в материалах дела отсутствуют.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчиков Каримовой Ю.В., Цымбалюк А.В. в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 686,67 рублей.

Руководствуясь статьями 450, 809, 810 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каримовой Ю, Цымбалюк А о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ** ** **** между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Н о предоставлении кредита на сумму 54 500 рублей под 18,85 % годовых на срок 60 месяцев.

Взыскать солидарно с Каримовой Ю, Цымбалюк А в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в сумме 17166,68 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8,84 рублей, просроченный основной долг – 17157,84 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 686,67 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Цымбалюк В о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова

Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2020 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 (1) - 1980/20 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2020-003011-73.