Решение по делу № 2-4189/2023 от 19.06.2023

38RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года                          Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца финансового управляющего ФИО11, представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО11 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований, указано, что решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № № индивидуальный предприниматель ФИО2 статус ИП прекращен Дата, признан банкротом, введена - процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО11

Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № с ФИО3 как с поручителя за исполнение обязательств ООО «ТДМ» перед АО «СолидБанк» взыскана в пользу АО «Солид Банк» задолженность: по кредитному договору № от Дата в размере 7 798 829,59 руб. 59 в том числе: основной долг - 7 469 225 руб., проценты - 317 604,59 руб., комиссия за обслуживание кредитного договора - 12 000 руб.; по кредитному договору № от Дата, в размере 16 318 798,98 руб. в том числе: основной долг 15 625 015 руб., проценты - 669 544,86 руб., задолженность по уплате штрафов - 24 239,11 руб.; по кредитному договору № от Дата, в размере 7 798 829,59 руб., в том числе: основной долг - 7 481 225 руб., проценты - 317 604,59 руб.; по кредитному договору № от Дата, в размере 12 994 837,35 руб., в том числе: основной долг - 12 411 242,36 руб., проценты - 574 594,99 руб., комиссия за обслуживание кредитного договора - 9 000 руб. (солидарно с поручителем ФИО6). Согласно пунктам 2.1, 6.1 указанных выше кредитных договоров, а именно: № от Дата поручителями являются ФИО3, ФИО5, ФИО2, ООО «Евро-Групп», ООО «Контур Плюс», «НИКС-КИНОС», ООО «М-Снаб», ООО «Мирснаб»; № от Дата поручителями являются ФИО3, ФИО5, ФИО2, ООО «Евро-Групп», ООО «Контур Плюс», «НИКС-КИНОС», ООО «М-Снаб»; № от Дата поручителями являются ФИО3, ФИО5, ФИО2, ООО «Евро-Групп», ООО «Контур Плюс», «НИКС-КИНОС», ООО «М-Снаб», ООО «Мирснаб»; № от Дата поручителями являются ФИО3, ФИО5, ФИО2, ООО «Евро-Групп», ООО «Контур Плюс», «НИКС-КИНОС», «М-Снаб», ООО «Мирснаб», ФИО6 Данные обстоятельства установлены решением суда и не подлежат доказыванию вновь. Эти же требования АО «Солид Банк» определением Арбитражного суда Иркутской от Дата по делу №А 19-83 89/2018 включены в реестр требований кредиторов ФИО2 также как поручителя по указанным кредитным договорам за исполнение обязательств ООО «ТДМ» перед АО «СолидБанк». При этом поручителями и основным должником по всем указанным кредитным договорам является одна и та же группа аффилированных лиц, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ в отношении основного должника, поручителей - юридических лиц, где участниками являются ФИО5, ФИО2, руководителем ООО «ТДМ», ООО «НИКС-КИНОС» согласно кредитным договорам является ФИО6 Сама ФИО7 являлась и является супругой ФИО5

Кроме того, каждый из поручителей ознакомлен с условиями кредитных договоров, а предоставление поручительства на по четырем различным кредитным договорам свидетельствует об общем экономическом интересе поручителей при заключении договоров и, как следствие, также об их фактической аффилированности. В данном случае имеет место совместное поручительство группы аффилированных лиц за ООО «ТДМ».

С учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № истцом произведен расчет размера доли ответственности ФИО3 следующим образом: по кредитному договору № от Дата по требованию в размере 7 798 829,59 руб. поручителями являются ФИО3, ФИО5, ФИО2, ООО «Евро-Групп», ООО «Контур Плюс», ООО «НИКС-КИНОС», ООО «М-Снаб», ООО «Мирснаб». ООО «Мирснаб» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником ООО «Мирснаб» являлось ООО «Примекс», которое было ликвидировано Дата. ООО «Евро-Групп», ООО «М-Снаб» на дату подачи иска также ликвидированы. Определением Арбитражного суда Адрес по делу №А № от Дата завершена реализация имущества ФИО5, ФИО5 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Таким образом, ответственность в равных частях распределяется между 4 сопоручителями: ФИО3, ФИО2, «Контур Плюс», ООО «НИКС-КИНОС». Следовательно, ответственность каждого сопоручителя по договору составляет: 7 798 829,59 руб. /4 (количество сопоручителей) = 1 949 707,40 руб.

По кредитному договору № от Дата в размере 16 318 798,98 руб. оставшимися поручителями являются ФИО3, ФИО2, ООО «Контур Плюс», ООО «НИКС-КИНОС». Следовательно, ответственность каждого сопоручителя по данному договору составляет: 16 318 798,98 руб./ 4 (количество сопоручителей) = 4 079 699,75 руб.

По кредитному договору № от Дата в размере 7 798 829,59 руб. оставшимися поручителями являются ФИО3, ФИО2 ООО «Контур Плюс», ООО «НИКС-КИНОС». Следовательно, ответственность каждого сопоручителя по данному договору составляет: 7 798 829,59/4 (количество сопоручителей) = 1 949 707,40 руб.

По кредитному договору № от Дата в размере 12 994 837,35 руб. оставшимися поручителями являются ФИО3, ФИО2 ООО «Контур Плюс», ООО «НИКС-КИНОС» и ФИО6 Следовательно, ответственность каждого сопоручителя по данному договору составляет: 12 994 837,35 руб./5 (количество сопоручителей) = 2 598 967,47 руб.

Таким образом, доля ответственности ФИО3, ФИО2, как сопоручителей по вышеуказанным договорам, на каждого из них составляет: 1 949 707,40 руб. + 4 073 639,97 + 1 949 707,40 руб. + 2 598 967,47 руб. = 10 578 082,01 руб. ФИО2 в рамках дела о банкротстве № А19-8389/2018 была погашена задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в размере 25 100 000 руб. Соответственно, ФИО2 вправе заявить регрессное требование в размере 10 578 082,01 руб. к ФИО3 Вместе с тем ФИО3 как поручителем за исполнение обязательств ООО «ТДМ» перед АО «Солид Банк» по вышеуказанным договорам уплачено 10 294 119 руб. платежным поручением № от Дата, что подтверждается определением Арбитражного суда Адрес от 22 07.2021 по делу №А19-18724/2019. Кроме того, определением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу №А № установлено также, что ФИО3 произведено частичное гашение задолженности Дата на сумму 5 000 руб., Дата на сумму 5 000 руб. Таким образом, падающая на ФИО3 доля ответственности за исполнение обязательств ООО «ТДМ» составляет 10 578 082,01 руб., ФИО3 уплачено 10 304 119 руб., в связи с чем ФИО2 вправе заявить регрессное требование в размере 273 963,01 руб. (10 578 082,01 руб. - 10 294 119 руб. - 5 000 руб. - 5 000 руб. = 273 963,01 руб.).

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 273 963,01 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца финансовый управляющий ФИО11 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала на основании доводов изложенных в возражениях.

Из представленного суду возражения следует, что исполнение обязательств ООО «ТДМ» перед АО «Солид Банк» по кредитным договорам № от Дата, № от Дата, № от Дата, № ООП-2029 от Дата помимо поручительства ответчика и поручительства ФИО2 обеспечены поручительствами ФИО5, ООО «Евро-групп», ООО «НИКС-КИНОС», ООО «М-Снаб», ООО «Мирснаб» (реорганизовано в ООО Примекс», ООО «Контур Плюс», а по кредитному договору № от Дата еще и поручительством ФИО6

Производя расчет исковых требований, финансовый управляющий ФИО9 - ФИО11 руководствуясь положением абзаца 3 пункта 15 указанного постановления исходит из уменьшенного количества поручителей в связи с освобождением ФИО5 от дальнейшего исполнения требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № №; с ликвидацией ООО «Мирснаб» (ООО «Примекс»), ООО «Евро-групп» и ООО «М-Снаб». ФИО2 оплатил задолженность ООО «ТДМ» перед АО «Солид Банк» в размере 25 100 000 рублей, в том числе Дата в размере 21 900 000 рублей и Дата в размере 3 200 000 рублей. На дату исполнения ФИО2 обязательств ООО «ТДМ» перед АО «Солид Банк» по погашению задолженности в указанном размере ФИО5 не был освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе как поручитель за ООО «ТДМ» перед АО «Солид Банк». ООО «Мирснаб» (ООО «Примекс») банкротом не признано, ликвидировано в добровольном порядке Дата. ООО «М-Снаб» ликвидировано в добровольном порядке Дата. Конкурсное производство в отношении ООО «Евро-групп» завершено на основании определения Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № А19-9428/2017. Таким образом, на момент оплаты долга ООО «ТДМ» в адрес АО «Солид Банк» ФИО2 имелся иной состав сопоручителей. он не был лишен права заявить свои требования к иным сопоручителям, в том числе к ФИО5, ООО «Мирснаб» (ООО «Примекс»). Также ФИО2 имел возможность реализовать свои права как поручителя на заявление возражений относительно ликвидации ООО «М-Снаб» и завершения конкурсного производства ООО «Евро-групп», как лицо, чьи права затрагиваются данными процедурами. Кроме того, из всех сопоручителей банкротами признаны только ФИО5 и ООО «Евро-групп», ООО «М-Снаб», ООО «Мирснаб» (ООО «Примекс») банкротами не признаны ввиду чего распределение их части ответственности как поручителей на ФИО3 (включение их долей в расчет исковых требований) противоречит положениям подпункта 1 пункта 2 статьи 325, пункта 3 статьи 363 ГК РФ. При указанных обстоятельствах расчет исковых требований произведен неверно, у ФИО2 отсутствует право на предъявление к ответчику регрессного требования. Сумма задолженности составляла 44 911 295, 51 рублей. Доли ФИО3, как поручителя, по кредитным договорам составили 5 433 428,09 рублей (1 443 870,82 + 974 853,70 + 974 853,70 + 2 039 849,87): по кредитному договору № от Дата - 1 443 870,82 рублей (12 994 837,35 рублей/9 поручителей); по кредитному договору № от Дата - 974 853,70 рубля (7 798 829,59 рублей / 8 поручителей); по кредитному договору № от Дата - 974 853,70 рубля (7 798 829,59 рублей/8 поручителей); по кредитному договору № от Дата - 2 039 849,87 рублей (16 318 798,98 рублей / 8 поручителей). Ответчиком исполнены обязательства ООО «ТДМ» перед АО «Солид Банк» в размере 10 304 119 рублей, то есть в сумме, превышающей долю как поручителя. Следуя логике финансового управляющего в расчет исковых требований могла быть включена только доля ООО «Евро-групп», признанного банкротом Дата, то есть до оплаты ФИО2 задолженности ООО «ТДМ» перед АО «Солид Банк». В этом случае доля ответчика составит 6 183 848,69 рублей (1 624 354,67 + 1 114 118,51 + 1 114 1 18,51 +2 331 257): по кредитному договору № от Дата - 1 624 354,67 рубля (12 994 837,35 рублей / 8 поручителей); по кредитному договору № от Дата - 1 114 118,51 рублей (7 798 829,59 рублей / 7 поручителей); по кредитному договору № от Дата - 1 114 118,51 рублей (7 798 829,59 рублей / 7 поручителей); по кредитному договору № от Дата - 2 331 257 рублей (16 318 798,98 рублей / 7 поручителей). Распределение долей иных сопоручителей, признанных банкротами, ликвидированных в добровольном порядке после оплаты ФИО2 денежных средств за ООО «ТДМ» законом не предусмотрено. Поручаясь за ООО «ТДМ», ответчик была извещена об обеспечении возврата кредитных обязательств поручительством 8 и 9 физических и юридических лиц, а также залоговым имуществом и понимала размер своей доли в случае неисполнения ООО «ТДМ» обязательств по возврату кредитов АО «Солид Банк». Ликвидация и банкротство иных поручителей не может возлагать на ответчика большую ответственность, чем предусмотрена договором поручительства.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 статьи 361, пункта 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" Если иное не вытекает из отношений сопоручителей, сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325, пункт 3 статьи 363 ГК РФ).

Исполнивший сопоручитель вправе требовать уплаты доли сопоручителя, признанного банкротом, с остальных сопоручителей в равных частях за вычетом части этой доли, падающей на него самого. Кроме того, исполнивший сопоручитель вправе обратиться за включением своего регрессного требования в реестр требований кредиторов сопоручителя, признанного банкротом, поскольку данное требование в соответствующих частях не прекращается до момента уплаты другими сопоручителями выпавшей на них доли сопоручителя, признанного банкротом (подпункт 2 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № № индивидуальный предприниматель ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО11

Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № с ФИО3 как с поручителя за исполнение обязательств ООО «ТДМ» перед АО «СолидБанк» взыскана задолженность по кредитным договорам № от Дата в размере 7 798 829,59 руб. в том числе: основной долг - 7 469 225 руб., проценты - 317 604,59 руб., комиссия за обслуживание кредитного договора - 12 000 руб.; по кредитному договору № от Дата, в размере 16 318 798,98 руб. в том числе: основной долг 15 625 015 руб., проценты - 669 544,86 руб., задолженность по уплате штрафов - 24 239,11 руб.; по кредитному договору № от Дата, в размере 7 798 829,59 руб., в том числе: основной долг - 7 481 225 руб., проценты - 317 604,59 руб.; по кредитному договору № от Дата, в размере 12 994 837,35 руб., в том числе: основной долг - 12 411 242,36 руб., проценты - 574 594,99 руб., комиссия за обслуживание кредитного договора - 9 000 руб. (солидарно с поручителем ФИО6).

Согласно пунктам 2.1, 6.1 указанных кредитных договоров, а именно: № от Дата поручителями являются ФИО3, ФИО5, ФИО2, ООО «Евро-Групп», ООО «Контур Плюс», «НИКС-КИНОС», ООО «М-Снаб», ООО «Мирснаб»; № от Дата поручителями являются ФИО3, ФИО5, ФИО2, ООО «Евро-Групп», ООО «Контур Плюс», «НИКС-КИНОС», ООО «М-Снаб»; № от Дата поручителями являются ФИО3, ФИО5, ФИО2, ООО «Евро-Групп», ООО «Контур Плюс», «НИКС-КИНОС», ООО «М-Снаб», ООО «Мирснаб»; № от Дата поручителями являются ФИО3, ФИО5, ФИО2, ООО «Евро-Групп», ООО «Контур Плюс», «НИКС-КИНОС», «М-Снаб», ООО «Мирснаб», ФИО6

Эти же требования АО «Солид Банк» определением Арбитражного суда Иркутской от Дата по делу №А № включены в реестр требований кредиторов ФИО2 также как поручителя по указанным кредитным договорам за исполнение обязательств ООО «ТДМ» перед АО «СолидБанк».

Обстоятельства наличия договорных отношений между ООО «ТДМ» и АО «СолидБанк», договоров поручительства никем не оспариваются, подтверждается обстоятельствами, установленными вступившими в законную силу решениями вышеуказанных судов.

ООО «Мирснаб» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником ООО «Мирснаб» являлось ООО «Примекс», которое было ликвидировано Дата. ООО «Евро-Групп», ООО «М-Снаб» на дату подачи иска также ликвидированы. Определением Арбитражного суда Адрес по делу №№ от Дата завершена реализация имущества ФИО5, ФИО5 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

ФИО2 в рамках дела о банкротстве № А19-8389/2018 была погашена задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в размере 25 100 000 руб. (Чек ордер от Дата на сумму 21 900 000, 00 рублей, чек ордер от Дата на сумму 3 200 000,00 рублей).

В силу ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к ФИО2 перешли права кредитора.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными, поскольку истец приобрел право регрессного требования к ответчику в размере уплаченной кредитору суммы задолженности.

Ответчиком ФИО3 исполнены обязательства ООО «ТДМ» перед АО «Солид Банк» в размере 10 294 119 рублей как следует из определения Арбитражного суда Адрес от 22 07.2021 по делу №А19-№. И в размере 5 000 руб. - Дата, в размере 5 000 руб. - Дата как следует из определения Арбитражного суда Адрес от Дата по делу №А №/2019. Всего ФИО3 как поручителем за исполнение обязательств ООО «ТДМ» перед АО «Солид Банк» по вышеуказанным договорам уплачено 10 304 119 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд соглашается с расчетом исковых требований представленного истцом.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд находит исковые требования истца о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 273 963,01 руб. подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что ликвидация и банкротство иных поручителей не может возлагать на ответчика большую ответственность, чем предусмотрена договором поручительства, суд находит не состоятельными, поскольку оснований для освобождения ее от уплаты доли таких сопоручителей законом не предусмотрено.

При этом, исполнивший сопоручитель вправе обратиться за включением своего регрессного требования в реестр требований кредиторов сопоручителя, признанного банкротом, поскольку данное требование в соответствующих частях не прекращается до момента уплаты другими сопоручителями выпавшей на них доли сопоручителя, признанного банкротом. Однако на момент исполнения обязательств ООО ЕВРО-ГРУПП» ООО «М-СНАБ» уже прекратили свою деятельность, а остальные сопоручители не могли отвечать по обязательствам, поскольку ООО «МИРСНАБ» (реорганизовано в ООО «ПРИМЕКС») и ликвидировано Дата, сопоручитель ФИО5 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов Дата – до даты подачи иска.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 273 963,01 рублей, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,     

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО11 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженки Адрес (паспорт №) в пользу ФИО2 Дата года рождения уроженца Адрес (ИНН №) 273 963,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья              А.Б. Булытова

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.