Решение по делу № 1-118/2019 от 29.03.2019

№ 1-118/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим                      22 апреля 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора Юрлагина О.А.,

подсудимой Зайченко Елены Васильевны,

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Завьялова А.В., представившего удостоверение № 764 от 29.07.2005 года и ордер № 201119 от 22.04.2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

Зайченко Елены Васильевны, <данные изъяты>

ранее судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Зайченко Е.В. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя по возникшему умыслу, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, взяла со стола в руку нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла 4 удара в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесные повреждения: колото-резаную рану в проекции 5-го межреберья слева, проникающую в левую плевральную полость, сопровождающуюся скоплением воздуха в плевральной полости; колото-резаную рану в проекции 11-межреберья слева по задней подмышечной линии, проникающую в брюшную полость с повреждением селезеночного угла толстой кишки, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаную рану на грудной клетке слева в 3 межреберье по задней подмышечной линии со слепо заканчивающимся раневым каналом в грудной стенке; колото-резаную рану на грудной клетке слева в 10 межреберье со слепо заканчивающимся раневым каналом в грудной стенке, которые причинили легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

В судебном заседании подсудимая Зайченко Е.В. заявила, что предъявленное обвинение по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью, пояснив, что действительно в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно нанесла ему 4 удара ножом в область грудной клетки. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимая Зайченко Е.В. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Зайченко Е.В. пояснила, что её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ею быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Завьялов А.В. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в отношении Зайченко Е.В. в особом порядке, просит строго ее не наказывать, так как они примирились с ней, в произошедшем виноват он сам.

Государственный обвинитель Юрлагин О.А., согласившись с особым порядком рассмотрения дела и постановлением приговора по делу без судебного разбирательства в отношении Зайченко Е.В., предложил признать её виновной по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимой.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, не отрицается и не дополняется ею, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимой Зайченко Е.В. квалифицирует по п. «З» ч. 2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, однако ранее была замечена в употреблении спиртных напитков, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, постоянного места работы не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание признается рецидив преступлений, который на основании п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ следует признать опасным, так как подсудимая Зайченко Е.В. ранее была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершила тяжкое преступление.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым в соответствии с санкцией статьи уголовного закона и ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание, связанное только с реальным лишением свободы, так как подсудимая Зайченко Е.В. должных выводов не делает, поэтому менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Правовых оснований для условного осуждения подсудимой Зайченко Е.В. в соответствии п. В ч. 1 ст. 73 УК РФ и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой и общественной опасности совершенного преступления суд не находит, равно как не имеется правовых оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствие с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Зайченко Е.В. назначить в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимой Зайченко Е.В., учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание.

В связи с необходимостью отбывания наказания Зайченко Е.В. в виде лишения свободы и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Зайченко Е.В. изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайченко Елену Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зайченко Е.В. изменить на заключение под стражу. Взять Зайченко Е.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Зайченко Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Зайченко Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим ее интересы, осужденная, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного определения или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника в суд апелляционной инстанции.    

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов