Решение по делу № 2-316/2022 (2-5595/2021;) от 23.11.2021

УИД 03RS0007-01-2021-006609-82

№ 2-316/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) к Демьянову Владиславу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Форштадт" (АО) обратился в суд с иском к Демьянову Владиславу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) в соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предоставил Демьянову В.М. кредит в сумме 301 000 руб. путем зачисления на текущий банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика, на потребительские цели, на 84 календарных месяцев, с уплатой Заемщиком Банку процентов за пользование Кредитом по ставке 12,9 процентов годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от < дата > ..., Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО) (далее - Общие условия), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц (далее - Условия), что подтверждено выпиской по текущему счету Заемщика. В нарушение Графика платежей, приведенным в Приложении к Уведомлению, Заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по Кредитному договору. < дата > Банк в соответствии с п.п. 5.18 и 7.2.5 Общих условий направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате Кредита (исх. ...), с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки не позднее < дата > Банком принято решение о прекращении начисления пеней с < дата > До настоящего времени задолженность перед Банком в полном объеме не погашена. По состоянию на < дата > задолженность по Кредитному договору составляет 324 016 руб. 43 коп, в том числе: основной долг в сумме 294 207 руб. 38 коп; проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 26 940 руб. 37 коп; пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 1 279 руб. 42 коп; пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 1589 руб. 26 коп.

В связи с вышеизложенным, Акционерный коммерческий банк "Форштадт" (АО) просит взыскать с Демьянова В.М. в пользу Акционерного коммерческого банка Форштадт» (Акционерное общество):

1) задолженность по кредитному договору - Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от < дата > ... в сумме 324016,43 руб., в том числе: основной долг в сумме 294 207 руб. 38 коп; проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 26 940 руб. 37 коп; пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 1 279 руб. 42 коп; пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 1589 руб. 26 коп;

2) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 294207,38 руб. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату фактического возврата (полного погашения)основанного долга, исходя из ставки 12,9 процентов годовых;

3) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6440,17 руб.

Представитель истца АКБ "Форштадт" (АО) – Гилязова А.Р., действующая по доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Демьянов В.М. в судебное заседание не явился, судебные повестки направлялись судом по известным адресам места жительства. Однако судебные извещения адресатом не получены и возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) предоставил Демьянову В.М. кредит в сумме 301 000 руб. путем зачисления на текущий банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика, на потребительские цели, на 84 календарных месяцев, с уплатой Заемщиком Банку процентов за пользование Кредитом по ставке 12,9 процентов годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от < дата > ..., Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО) (далее - Общие условия), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц (далее - Условия), что подтверждено выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение Графика платежей, Заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по Кредитному договору.

< дата > Банк направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате Кредита (исх. ...), с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки не позднее < дата >

До настоящего времени задолженность перед Банком в полном объеме не погашена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на < дата > задолженность по Кредитному договору составляет 324 016 руб. 43 коп, в том числе: основной долг в сумме 294 207 руб. 38 коп; проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 26 940 руб. 37 коп; пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 1 279 руб. 42 коп; пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 1589 руб. 26 коп.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая сумму просроченных платежей, срок просрочки суд считает, что имело место существенное нарушение кредитного соглашения стороной заемщика.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ответчика Демьянова В.М. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 324 016 руб. 43 коп, в том числе: основной долг в сумме 294 207 руб. 38 коп; проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 26 940 руб. 37 коп; пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 1 279 руб. 42 коп; пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 1589 руб. 26 коп.

Согласно ч.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, с Демьянова В.М. в пользу Акционерного коммерческого банка "Форштадт" (АО) подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 294 207,38 руб. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 12,9 процентов годовых.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6440,17 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка "Форштадт" (АО) к Демьянову Владиславу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Демьянова Владислава Михайловича в пользу Акционерного коммерческого банка "Форштадт" (АО) задолженность по кредитному договору – Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от < дата > ... в сумме 324 016,43 руб., из которой: основной долг 294 207,38 руб., проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 26 940,37 руб.; пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 1 279,42 руб.; пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 1589,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 440,17 руб.

Взыскать с Демьянова Владислава Михайловича в пользу Акционерного коммерческого банка "Форштадт" (АО) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 294 207,38 руб. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 12,9 процентов годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г.Уфы.

Судья                                    Е.А. Оленичева