Решение от 29.11.2022 по делу № 2-632/2022 от 07.09.2022

Дело №2-632/2022

УИД 26RS0005-01-2022-000882-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дивное     <дата>.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

с участием представителя истца Морозовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русакова А. Д. к Администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Русаков А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края, в котором просил суд признать право собственности Русакова А. Д. на кухню <данные изъяты>, общей площадью по внутренним поверхностям наружных стен <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, в обоснование иска, указывая на следующее.

Согласно решению исполнительного комитета Дивенского сельского Совета народных депутатов Апанасенковского района Ставропольского края № от <дата> «Об отводе в собственность земельных участков под индивидуальное строительство, разрешении строительства, отмене и продлении постановлений», принятому по результатам рассмотрения заявлений граждан ему было разрешено строительство кухни и пристройки к дому на отведенном земельном участке в селе Дивном.

На основании данного решения исполнительным комитетом Апанасенковского районного Совета народных депутатов ему на правах застройщика было выдано разрешение на строительство кухни и пристройки к жилому дому по <адрес> сроком на один год со дня его выдачи, то есть до <дата>.

В указанный в разрешении срок строительство кухни, с соблюдением указанных в нем условий, на предоставленном земельном участке им было завершено. Кухня им была возведена за счет собственных средств и с момента постройки по настоящее время он владеет и пользуется указанным недвижимым имуществом в соответствии с его назначением, не нарушая прав и интересов иных лиц.

В настоящее время у него возникла необходимость в оформлении данного недвижимого имущества в свою собственность, в связи с чем, по вопросу регистрации прав он обратился в Федеральную, службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управление Росреестра по Ставропольскому краю.

Отсутствие надлежащих правоустанавливающих документов на кухню, препятствует ему в реализации имущественных прав, надлежащем оформлении и государственной регистрации права собственности соответствующее недвижимое имущество, распоряжении недвижимостью.

Согласно ответам администрации Апанасенковского муниципального района Ставропольского края на ранее поданные им запросы, сведений о выдели земельного участка в собственность бесплатно.

Из технического заключения, выданного ООО «РОЛЭКС» следует, что кухня <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, соответствует нормативным требованиям строительно-технической документации, санитарно-эпидемиологическим нормам, градостроительным нормативам, экологическим требованиям, требованиям норм, пожарной безопасности, не нарушает интересов третьих лиц и не создают угрозу для жизни и здоровья граждан при эксплуатации.

В судебном заседании представитель истца Русакова А.Д. – Морозова Л.А. дала пояснения, аналогичные содержанию иска, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Русаков А.Д., извещенный неоднократно, надлежащим образом и в срок, не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель администрации Апанасенковского муниципального округа не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о согласии с заявленными исковыми требованиями.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом и заявивших ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании допрошенный в качестве специалиста и предупрежденный об уголовной ответственности эксперт ООО «РОЛЭКС» ФИО3 дал пояснения, аналогичные заключению о техническом состоянии объекта недвижимости – кухни по <адрес> и дополнению к заключению, пояснив, что кухня соответствует нормативным требованиям строительно-технической документации, санитарно -эпидемиологическим нормам, градостроительным нормативам, экологическим требованиям, требованиям норм, пожарной безопасности, не нарушает интересов третьих лиц и не создают угрозу для жизни и здоровья граждан при эксплуатации. По земельному участку расположенному по <адрес> проходит охранная зона газораспределительных сетей, здание летней кухни <данные изъяты> находится вне охранной зоны сетей и не нарушает правил охраны газораспределительных сетей.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется но соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. ст. 12. 209, 219 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент также регистрации

В силу ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, истцу Русакову А.Д. решением исполнительного комитета Дивенского сельского Совета народных депутатов Апанасенковского района Ставропольского края № от <дата> «Об отводе в собственность земельных участков под индивидуальное строительство, разрешении строительства, отмене и продлении постановлений», принятому по результатам рассмотрения заявлений граждан, было разрешено строительство кухни и пристройки к дому на отведенном земельном участке в селе Дивном(л.д. <данные изъяты>).

На основании данного решения исполнительным комитетом Апанасенковского районного Совета народных депутатов ему на правах застройщика было выдано разрешение на строительство кухни и пристройки к жилому дому по <данные изъяты> сроком на один год со дня его выдачи, то есть до <дата>.

Строительство кухни <данные изъяты> разрешалось проводить на земельном участке из земель населенных пунктов с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>.

Согласно Сведений ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – малоэтажная жилая застройка, код. 2.1.1, право собственности на который не разграничено.

Согласно Постановлению администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края от <дата> № <данные изъяты>, объекту капитального строительства – кухне, возведенной Русаковым А.Д. на основании Строительного паспорта на застройку земельного участка, присвоен следующий адрес – Российская Федерация, <адрес>.

Согласно Технического паспорта от <дата>, кухня (<данные изъяты>) возведена, объект прошел инвентаризацию и ему присвоен инвентарный номер <данные изъяты>, площадь <данные изъяты>.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 93-ФЗ) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Исходя из содержания ч. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 225-ФЗ), право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Аналогичная позиция высказана также в п.21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>.

Согласно п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата> иск о признании права собственности на самовольную постройку может быть удовлетворен при наличии условий, указанных в п. 3 ст. 222 ГК РФ, в отсутствие со стороны истца очевидных признаков явного и намеренно недобросовестного поведения. Суд принимает во внимание, что истцами самовольные пристройки не возводились, необходимость легализации построек возникла при вступлении истцов в права наследования, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии в поведении истцов признаков недобросовестности.

До рассмотрения гражданского дела по существу истец обращался в орган местного самоуправления за согласованием самовольных построек, им были получено Уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги от <дата> № <данные изъяты> ( л.д. <данные изъяты>).

Суд приходит к выводу, что истцом предпринимались все необходимые и возможные в данной ситуации меры по легализации самовольной постройки.

Более того, согласно имеющегося в материалах гражданского дела Технического паспорта, составленного по состоянию на <дата> проведенная реконструкция жилого дома прошла государственный технический учет с принятием во внимание схемы планировочной организации земельного участка и с указанием в экспликациях самовольных пристроек, что, по мнению суда, также свидетельствует о предпринимаемых наследодателями шагах по легализации построек и получении необходимых разрешений.

Кроме того, в целях выполнения требований действующего законодательства были получены технические условия и разработан проект на подключение объекта к централизованной системе газоснабжения, газовое оборудование размещено в пристройке к части дома, принадлежащим Русакову А.Д, газовое оборудование введено в эксплуатацию, неоднократно проходило текущие проверки и поверки, заключен договор на газоснабжение домовладения Русакова А.Д.

Из технического заключения, выданного ООО «РОЛЭКС» на основании проведенного технического обследования объект недвижимости - кухня, расположенная по адресу: <адрес>, следует, что: общая категория технического состояния кухни <данные изъяты>, находятся в хорошем состоянии и удовлетворяет требования нормативных документов - техническим регламентам, действующим СП, СНиПам, СанПиНам и др. действующей документацией; объемно-планировочные решения обеспечивают эксплуатацию здания по назначению и соответствуют строительным нормам и правилам, действующим на территории Российской Федерации, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Строительство выполнено в соответствии с техническими регламентами и СП 20.13330.2011 «Нагрузки воздействия» (актуализированная редакция СниП <данные изъяты>*), СП <данные изъяты> «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (актуализированная редакция СниП <данные изъяты>*), СНиП <данные изъяты> «Пожарная безопасность зданий и сооружений» и соответствует градостроительным, санитарным, экологическим нормам и безопасно для жизнедеятельности человека.

Суд принимает во внимание также и пояснения допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО3, проводившего обследование кухни, подтвердившего все ранее данные заключения и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в том числе подтвердившего, что здание кухни <данные изъяты> не расположено в охранной зоне газораспределительных сетей.

В соответствии с нормой ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии с ч.3 ст. 86 экспертиза не является обязательной для суда и оценивается наряду с иными доказательствами по делу, ни одно из доказательств по делу не является для суда предопределяющим и не имеет заранее установленной силы.

С учетом вышеизложенного суд признает Техническое заключение ООО «РОЛЭКС» в качестве достоверного и допустимого доказательства и руководствуется его выводами при принятии решения, поскольку, оно мотивировано, обосновано, соответствует требованиям законодательства, эксперт имеет соответствующее образование, навыки и опыт работы по специальности, отсутствуют сведения о его заинтересованности в исходе дела. Кроме того, ответчиком Техническое заключение не оспорено, ходатайств о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы им не заявлено.

Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда в соответствии с пунктом 31 указанного выше совместного Постановления Пленума № <данные изъяты>. Требования истца направлены на устранение правовой неопределенности в части принадлежности спорного имущества.

Кроме того, летняя кухня (Лит. Б) согласно техническому паспорту является вспомогательным нежилым помещением, не требующим в силу части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации получения разрешения на строительство, поскольку возведена на земельном участке с видом разрешенного использования "для строительство и обслуживание жилого дома и хозяйственных построек", то есть допускающим возведение такой постройки. Спорное строение возводилось Русаковым А.Д. на земельном участке, выделенном ему под застройку.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства в их совокупности дают суду основания для удовлетворения исковых требований истца Русакова А.Д. о признании за ним права собственности на кухню <данные изъяты>, общей площадью по внутренним поверхностям наружных стен <данные изъяты> распложенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 222 ГК Российской Федерации Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ч. 3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд, проанализировав представленное Техническое заключение ООО «РОЛЭКС», показания специалиста ФИО3, проектную и техническую документацию, имеющуюся в деле, приходит к выводу, что возведение кухни произведено без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, отсутствие разрешения на строительство кухни при соблюдении всех прочих технических требований и строительных норм не являются основанием для отказа в заявленных истцом требованиях, не нарушают публичные и частные интересы и право притязания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, не является самовольной постройкой, поскольку возведен на основании полученного соответствующего разрешения <дата>..

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельно выбирают способ защиты своих интересов, самостоятельно распоряжаются предоставленными им законом правами и обязанностями.

Как предусмотрено п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых, лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд, должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд, исследовав представленный стороной истца Отчет № <данные изъяты> от <дата>, выполненный специалистом ФИО4, Техническое заключение экспертизы № <данные изъяты> от <дата>, выполненное экспертом ООО «Ролэкс» ФИО3, Дополнение к техническому заключению экспертизы № <данные изъяты> от <дата>, приходит к выводу3, что возведенный объект недвижимого имущества – кухня Лит.Б. соответствует всем градостроительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы третьих лиц и дальнейшая безопасная эксплуатация здания возможна в полном объеме. Суд, с учетом дополнения к данному ранее экспертному заключению и пояснений эксперта в судебном заседании, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полагает положить в основу решения указанные доказательства по делу.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства в их совокупности дают суду основания для удовлетворения исковых требований истцом Русакова А. Д. признании за Русаковым А. Д. права собственности на кухню ФИО7, общей площадью по внутренним поверхностям наружных стен <данные изъяты>. расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда, подлежащем в свою очередь государственной регистрации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что нарушений градостроительных норм и правил при строительстве объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, истцом Русаковым А. Д. не допущено, при установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Русакова А.Д., в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 ГК РФ, ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░