Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья Багаутдинов К.М. Дело № 33а-19230/2017
Учет № 022а
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
12 декабря 2017 года г.Казань
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Сибгатуллиной Р›.Р.,
судей Мочаловой Р®.Р ., Сайдашевой Р.Р .,
при секретаре судебного заседания Чуешовой Т.С.
рассмотрела РІ открытом судебном заседании РїРѕ докладу СЃСѓРґСЊРё Сибгатуллиной Р›.Р. административное дело РїРѕ апелляционной жалобе Косарева Александра Григорьевича РЅР° решение Набережночелнинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Республики Татарстан РѕС‚ 23 января 2017 РіРѕРґР°, которым постановлено:
в удовлетворении административного искового заявления Косарева Александра Григорьевича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Бекбулатовой Рамиле Рафиковне, отделу судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан об оспаривании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Косарева А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Косарев А.Г. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП №2 г.Набережные Челны Управления ФССП России по Республике Татарстан) Заявленные требования мотивированы следующим.
В производстве судебного пристава - исполнителя ОСП № 2 г.Набережные Челны Управления ФССП России по Республике Татарстан Бекбулатовой Р.Р. находится исполнительное производство № ..../16, возбужденное 11 апреля 2011 года на основании исполнительного листа по делу №2-5409/9-10 о взыскании с него в пользу общества с ограниченной ответственностью «траст» задолженности в размере 62 971,88 рублей.
Однако кредитных и иных договоров с обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» он никогда не заключал, каких-либо обязательств перед данной организацией не имел.
Косарев А.Г. обратился в Кировский районный суд г. Казани с просьбой выслать ему копию решения, на которое имеется ссылка в постановлении о возбуждении исполнительного производства, на что получил ответ о том, что таких решений Кировский районный суд г.Казани не принимал.
Обращение административного истца в службу судебных приставов на предмет предоставления копии исполнительного листа по делу № 2-5409/9-10 ни исполнительный лист, ни исполнительное производство не были найдены.
Косарев А.Г. просил признать исполнительное производство, возбужденное исполняющим обязанности судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г.Набережные Челны Управления ФССП России по Республике Татарстан Бекбулатовой Р.Р. незаконным.
В настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции административный истец пояснил, что он оспаривает постановление о возбуждении в отношении него 11 апреля 2011 года исполнительного производства № ....56/16.
Суд в удовлетворении заявленных требований отказал.
В апелляционной жалобе Косарева А.Г. ставится вопрос об отмене решения суда от 23 января 2017 года по мотиву его незаконности и необоснованности. Он считает, что суд неправильно применил нормы материального права и нормы процессуального права, а его выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, и настаивает на наличии оснований для удовлетворения административного иска.
Лица, участвующие в деле о времени и месте настоящего судебного разбирательства извещены.
Судебный пристав-исполнитель ОСП №2 г.Набережные Челны Управления ФССП России по Республике Татарстан Бекбулатова Р.Р. в суд не явилась. ОСП №2 г.Набережные Челны Управления ФССП России по Республике Татарстан, Управление ФССП России по Республике Татарстан и общество с ограниченной ответственностью «Траст» своих представителей в суд не направили.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 и частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
РР· материалов дела РІРёРґРЅРѕ, что постановлением судебного пристава-исполнителя Галимовой Рђ.Р. РЅР° основании исполнительного листа в„– 2-5409/9-10 РѕС‚ 5 октября 2010 РіРѕРґР°, выданного РљРёСЂРѕРІСЃРєРёРј районным СЃСѓРґРѕРј РїРѕ делу в„–2-5409/9-10, возбуждено исполнительное производство ..../16 РІ отношении должника Косарева Рђ.Р“. Рѕ взыскании СЃ него РІ пользу общества СЃ ограниченной ответственностью «Траст» СЃСѓРјРјС‹ 62 971, 88 рублей.
Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП № 2 города Набережные Челны Управления ФССП России по Республике Татарстан от 30 ноября 2015 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП № 2 города Набережные Челны Управления ФССП России по Республике Татарстан Косульниковой О.Н. от 8 июля 2016 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.
1 сентября 2016 года исполнительное производство по акту приема-передачи передано судебному приставу-исполнителю Бекбулатовой Р.Р. (Музиповой).В связи с утерей исполнительного листа №2-5409/9-10 о взыскании задолженности в размере 62 971, 88 рублей с должника Косарева А.Г. в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Траст» судебный пристав - исполнитель Бекбулатова Р.Р. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 5 октября 2010 года по делу № 2-5409/9-10 для восстановления исполнительного производства.
Кроме того, ОСП №2 г.Набережные Челны Управления ФССП России по Республике Татарстан обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Траст» с просьбой о направлении реквизитов для перечисления денежных средств.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что действиями административного ответчика права административного истца нарушены не были, и с учетом данного обстоятельства пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении административного иска.
При этом суд оставил без внимания следующие обстоятельства.
На основании пункта 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.
Как следует РёР· материалов дела, Рє участию РІ деле РІ качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель РћРЎРџ в„–2 Рі.Набережные Челны Управления ФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Республике Татарстан Галимова Рђ.Р., постановлением которой РѕС‚ 11 апреля 2011 РіРѕРґР° возбуждено исполнительное производство ....56/16 РІ отношении должника Косарева Рђ.Р“.
Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении указанного должностного лица, чье постановление обжалуется в рамках данного административного дела, о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит безусловной отмене.
В соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.
При новом рассмотрении суду также следует обратить внимание на номер гражданского дела, во исполнение решения которого оспариваемым постановлением от 11 апреля 2011 года возбуждено исполнительное производство ....56/16
Р’ соответствии СЃ пунктом 3.13 Рнструкции РїРѕ судебному делопроизводству РІ районном СЃСѓРґРµ, утвержденной приказом Судебного департамента РїСЂРё Верховном РЎСѓРґРµ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 29.04.2003 в„–36 (далее – Рнструкция), для регистрации судебных дел Рё материалов устанавливается примерный перечень индексов, РІ частности, индекс "2" - гражданские дела.
░џ░ѓ░Ѕ░є░‚ 3.14 ░░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░░ ░І ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░µ░№ ░ґ░ѕ 17 ░ј░°░Ђ░‚░° 2013 ░і░ѕ░ґ░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░», ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░ґ░µ░»░° ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░░»░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░° ░І░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░░░Ѕ░ґ░µ░є░Ѓ, ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░ѕ░І░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░Ѕ░ѕ-░Ѓ░‚░°░‚░░░Ѓ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░є░°░Ђ░‚░ѕ░‡░є░µ ░░░»░░ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░¶░ѓ░Ђ░Ѕ░°░»░ѓ ░░ ░‚░µ░є░ѓ░‰░░░№ ░і░ѕ░ґ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ґ░Ђ░ѕ░±░Њ.
░ќ░°░ї░Ђ░░░ј░µ░Ђ, 1-20/2002 (░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ), 2-13/2003 (░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ), 5-11/2003 (░ґ░µ░»░ѕ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░) ░░ ░‚.░ґ.
░џ░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░ѕ░І░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░Ѕ░ѕ-░Ѓ░‚░°░‚░░░Ѓ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░є░°░Ђ░‚░ѕ░‡░є░µ ░░░»░░ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░¶░ѓ░Ђ░Ѕ░°░»░ѓ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░І░…░ѕ░ґ░░░‚ ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░° ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° (░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°), ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░±░»░ѕ░¶░є░µ ░ґ░µ░»░° (░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°) ░░ ░І ░°░»░„░°░І░░░‚░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░є░°░·░°░‚░µ░»░µ. ░ў░µ░ј ░¶░µ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‡░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░ ░І░Ѓ░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░ї░░░Ѓ░є░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ (░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѓ).
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° 2-5409/9-10, ░І░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░░.
░’░‹░·░‹░І░°░µ░‚ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░‚░°░є░¶░µ ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░°░є░‚ ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.
░░· ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░° ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░ѕ░‚ 10 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░І░µ░‚ ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░љ░ѕ░Ѓ░°░Ђ░µ░І░° ░ђ.░“. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░·░° ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј 2-5409/9-10 ░І ░°░Ђ░…░░░І░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ.
░ћ░±░Ђ░°░‰░°░µ░‚ ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░±░Џ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░‚░°░є░¶░µ ░░ ░‚░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ћ░Ў░џ ░„–2 ░і.░ќ░°░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░§░µ░»░Ѕ░‹ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░µ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░‘░µ░є░±░ѓ░»░°░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░ .░ . ░ѕ ░І░‹░ґ░°░‡░µ ░ґ░ѓ░±░»░░░є░°░‚░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░Ѓ░‚░° ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░±░µ░· ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░░ ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ґ░ѓ░±░»░░░є░°░‚░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░Ѓ░‚░° ░є░°░є ░‚░°░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ.
░џ░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 309 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░є░ѕ░і░ѕ-░»░░░±░ѕ ░░░· ░»░░░†, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░І ░ґ░µ░»░µ ░░ ░Ѕ░µ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѓ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 177, 309, ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 310, ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 311 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ќ░°░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░ѕ░‡░µ░»░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 23 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2017 ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ ░ґ░µ░»░ѕ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Ћ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░€░µ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство