Решение по делу № 1-24/2019 от 01.02.2019

УИД: 32RS0031-01-2019-000107-02

Дело № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск        14 февраля 2019 года         

Трубчевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Лупекиной О.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Сокоренко Е.В.,

подсудимого Хоменкова А.Н.,

защитника - адвоката Булаховой Ю.И., представившей удостоверение             № 567 и ордер № 474954 от 14.02.2019 года,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хоменкова А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с 19 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»                   ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 ноября 2018 года около 22 часов Хоменков А.Н., находясь в помещении кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, со стола похитил смартфон SamsungA605 Galaxy А6+, стоимостью 19 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с находящимися в нем двумя сим-картами и с похищенным с места преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 19 990 рублей.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Хоменков А.Н. с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и содеянное подсудимым квалифицирует по п. «в» ч. 2                        ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно, противоправно, из корыстной заинтересованности завладел чужим имуществом, стоимостью 19 990 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб, который суд признает значительным, исходя из стоимости похищенного, материального положения потерпевшей, которая является пенсионеркой, приобретала смартфон за счет кредитных денежных средств, а также совокупного дохода членов ее семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Хоменков А.Н.по месту жительства характеризуется положительно,по последнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Признание вины,раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие <данные изъяты>, имеющиеся заболевания, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, Хоменков А.Н. совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее он судим за совершение преступления корыстной направленности, являясь трудоспособным, официального места работы он не имеет.

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Хоменкову А.Н.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Хоменкову А.Н., поскольку данных, свидетельствующих о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения материалы дела не содержат и самим подсудимым указанное обстоятельство не подтверждено.

При наличии таких данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и признает необходимым назначить Хоменкову А.Н. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества и применяет к Хоменкову А.Н. наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Хоменковым А.Н. преступления, по делу не установлено.

Мера пресечения подсудимому Хоменкову А.Н. подлежит оставлению без изменения - в виде заключения под стражу.

Режим отбывания наказания Хоменкову А.Н. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному подлежит исчислению с 14 февраля 2019 года.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 19 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309,                     316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хоменкова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с 14 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 19 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: смартфон SamsungA605 Galaxy А6+ с коробкой, гарантийным талоном, рекламным буклетом и кратким руководством по эксплуатации, вернуть Потерпевший №1,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, Хоменков А.Н.вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий                     А.О. Хромин