Решение по делу № 2-300/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-300/18

     Р— Рђ Рћ Р§ Рќ Рћ Р• Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Белореченск                                02 февраля 2018 Рі.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Казанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО

Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гончарову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.07.2013 г. в размере 668 643 рублей 20 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 605379.62 рублей; задолженность по уплате процентов — 42 353.73 рублей; задолженность по уплате неустоек 20909.85 рублей; и возврат госпошлины в размере 9 886 рублей.

В исковом заявлении указано, что 22.07.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Гончаровым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 605 379,62 руб. на срок до 22.07.2021 года включительно под 5.25 % годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Задолженность ответчика перед банком по кредиту по состоянию на 15.06.2017 г. составляет 668 643 рублей 20 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 605379.62 рублей; задолженность по уплате процентов — 42 353.73 рублей; задолженность по уплате неустоек 20 909.85 рублей.

Ответчик Гончаров РЎ.Рђ., будучи надлежаще уведомленным Рѕ времени Рё месте судебного разбирательства, РІ судебное заседание РЅРµ явился, уважительности причин своей неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ предоставил.    

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 22.07.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Гончаровым С.А. был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 605 379,62 руб. на срок до 22.07.2021 года включительно под 5.25 % годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Ответчик, взятые на себя обязательства, не исполнил. Сумма задолженности по кредитному договору № от 22.07.2013 г. по состоянию на 15.06.2017 г. составляет 668 643 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Заемщик Гончаров С.А. не надлежаще исполняет условия кредитного договора. В связи с тем, что ответчик проигнорировал предложение истца погасить кредит, мер к погашению задолженности не предпринял, то задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 15.06.2017 г. составляет 668 643 рублей 20 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 605379.62 рублей; задолженность по уплате процентов — 42353.73 рублей; задолженность по уплате неустоек 20 909.85 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

Согласно ст.333 ГК РФ:

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает возможным применить положения п.1 ст. 333 ГК РФ.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 14.03.2001 г. № 80-О, не ограничивая сумму установленных договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать его права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Таким образом, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: соотношение сумм неустойки и основного долга, то обстоятельство, что истец длительное время не обращался в суд с указанным иском, что повлекло образование значительного размера неустойки, считает необходимым уменьшить по кредитному договору № АК 60/2013/01-01/32937 от 22.07.2013 г. сумму неустойки за несвоевременную оплату кредита с 20909.85 рублей до 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины с учетом удовлетворенных судом исковых требований в размере 9697 рублей 33 копеек.

С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.07.2013 г. в размере 649 733 рублей 35 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 605379.62 рублей; задолженность по уплате процентов — 42 353.73 рублей; задолженность по уплате неустоек – 2 000 рублей; и возврат госпошлины в размере 9 697 рублей 33 копеек, а всего 659 430 рублей 68 копеек, в остальной части исковых требований отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

                     Р  Р• РЁ И Р›:

Взыскать с Гончарова С.А,, <данные изъяты> в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» /адрес: 125212, г. Москва, ул. Выборгская, д. 16, корп. 2, ИНН 0411005333, БИК 044525586, КПП 770901001, ОГРН 1020400000081, кор. счет 30101810245250000586. в отделении 3 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва (Отделение 3 Москва)/ сумму задолженности по кредитному договору № АК 60/2013/01-01/32937 от 22.07.2013 г. в размере 649 733 рублей 35 копеек и возврат госпошлины в размере 9 697 рублей 33 копеек, а всего 659 430 рублей 68 копеек, в остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Р—аочное решение может быть обжаловано сторонами РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ через Белореченский районный СЃСѓРґ РІ течение месяца РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° подачи ответчиком заявления РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР°, Р° РІ случае, если такое заявление подано, - РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     Рќ.И. Стогний