Решение по делу № 1-23/2023 (1-76/2022; 1-547/2021;) от 28.05.2021

УИД 70RS0001-01-2021-002212-82

Дело № 1-23/2023 (1-76/2022; 1-547/2021;)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 февраля 2023 года

Кировский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Тыняной М.А.,

при помощнике судьи Уласовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимого Камашева С.Ю.,

защитника Ленинг Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Камашева С.Ю., /________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Камашев С.Ю. совершил:

-мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

-мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

-покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица (Камашева С.Ю.) обстоятельствам,

-покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица (Камашева С.Ю.) обстоятельства.

1.) Так, Камашев С.Ю. 09 апреля 2021 года в период времени с 14.20 часов до 14.40 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «/________/» (далее по тексту ООО «/________/») на общую сумму 1452 рублей 16 копеек, при следующих обстоятельствах:

Так, он, находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 06.03.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 17.03.2021, то есть в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: две упаковки сыра «/________/» 45% Премиум (фасованный), весом 0,250кг., стоимостью 174 рубля 47 копеек за одну упаковку, на сумму 348 рублей 94 копейки; девять палок колбасы «/________/», весом 0,4 кг., стоимостью за одну палку 122 рубля 58 копеек, на сумму 1103 рублей 22 копейки, всего имущества на общую сумму 1452 рублей 16 копеек, которые он сложил в находящуюся при нём сумку. После чего, незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество, с этим имуществом прошел кассовую зону, и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» ущерб в размере 1452 рубля 16 копеек.

2.) Он же (Камашев С. Ю.) 10 апреля 2021 года в период времени с 14.12 часов до 14.50 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, совершил хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «/________/» (далее по тексту ООО «/________/») на сумму 3060 рублей 06 копеек, при следующих обстоятельствах:

Так он, находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей принадлежащее ООО «/________/А» имущество, а именно: три флакона «/________/» аэрозольного дезодоранта- антиперспиранта «/________/», объёмом 150мл., стоимостью 105 рублей 65 копеек за одну штуку, на сумму 316 рублей 95 копеек; восемь флаконов «/________/» твёрдого дезодоранта «/________/», объёмом 50мл., стоимостью 198 рублей 53 копейки за штуку, на сумму 1588 рублей 24 копейки; одну палку колбасы «/________/» полусухая, весом 250г., стоимостью 187 рублей 45 копеек; две палки колбасы «/________/» полусухая, весом 250г., стоимостью за одну палку 188 рублей 75 копеек, на сумму 377 рублей 50 копеек; шесть палок сервелата «/________/ колбаса, весом 0,380кг., стоимостью 98 рублей 32 копейки, на сумму 589 рублей 92 копейки, а всего имущества на общую сумму 3060 рублей 06 копеек, после чего сложив указанное имущество в находящуюся при нём сумку, незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество, с этим имуществом прошёл кассовую зону и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» ущерб в размере 3060 рублей 06 копеек.

3.) Он же (Камашев С. Ю.) 12 апреля 2021 года в период времени с 11.05 часов до 11.15 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «/________/» (далее по тексту ООО «/________/») на общую сумму 1741 рубль 50 копеек, при следующих обстоятельствах:

Так, он, находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 06.03.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 17.03.2021 года, то есть в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял из торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: пять палок колбасы «/________/», весом 0.4 кг., стоимостью за одну палку 122 рубля 58 копеек, на сумму 612 рублей 90 копеек, три палки колбасы «/________/» полусухая, весом 250г., стоимостью 187 рублей 45 копеек за одну палку, на сумму 562 рубля 35 копеек, три палки колбасы «/________/» полусухая, весом 250г., стоимостью за одну палку 188 рублей 75 копеек, на сумму 566 рублей 25 копеек, а всего имущества на общую сумму 1741 рублю 50 копеек, которое он сложил в находящуюся при нём сумку. После чего, незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество, с этим имуществом прошёл кассовую зону, и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» ущерб в размере 1741 рубль 50 копеек.

4.)Он же (Камашев С. Ю.) 12 апреля 2021 года в период времени с 11.30 часов до 11.45 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) пытался тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «/________/» (далее по тексту ООО «/________/») на общую сумму 1883 рубля 60 копеек, однако не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, при следующих обстоятельствах:

Так он, находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 06.03.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 17.03.2021 года, то есть в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял из торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: три палки колбасы «/________/» полусухая, весом 250г., стоимостью 187 рублей 45 копеек за одну палку, на сумму 562 рубля 35 копеек, семь палок колбасы «/________/» полусухая, весом 250г., стоимостью за одну палку 188 рублей 75 копеек, на сумму 1321 рубль 25 копеек, всего имущества на общую сумму 1883 рубля 60 копеек, которое он сложил в находящуюся при нём сумку. После чего, незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество, с этим имуществом прошёл кассовую зону, намереваясь скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.Однако, в это время к нему обратился сотрудник магазина ФИО7 и потребовала вернуть похищенное имущество, на что он (Камашев С.Ю.), был вынужден отказаться от дальнейшей реализации своих намерений и действий по хищению указанного имущества, по независящим от него обстоятельствам, поскольку действия по хищению стали очевидны. В случае доведения своих неправомерных действий до конца, мог причинить ООО «/________/» имущественный ущерб на общую сумму 1883 рубля 60 копеек.

5) Он же (Камашев С. Ю.) 16 апреля 2021 года в период времени с 13.00 часов до 14.05 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, пытался совершить хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «/________/» (далее по тексту ООО «/________/») на сумму 3112 рублей 85 копеек, однако не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, при следующих обстоятельствах:

Так, он, находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей принадлежащих ООО «/________/» имущество, а именно: упаковку сыра «/________/» сливочный 55% (/________/), общим весом 1 кг. 054 г., стоимостью за один килограмм 520 рублей 02 копейки, на сумму 548 рублей 10 копейки, упаковку сыра «/________/» полутвердый 50% (/________/), весом 5 кг. 338г., стоимостью за один килограмм 480 рублей 47 копеек, на сумму 2564 рублей 75 копеек, а всего имущества на общую сумму 3112 рублей 85 копейки, после чего сложив указанное имущество в находящийся при нём рюкзак, незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество, с этим имуществом прошёл кассовую зону, намереваясь скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.Однако, в это время к нему обратился сотрудник магазина ФИО8 и потребовал вернуть похищенное имущество, на что он (Камашев С.Ю.), был вынужден отказаться от дальнейшей реализации своих намерений и действий по хищению указанного имущества, по независящим от него обстоятельствам, поскольку действия по хищению стали очевидны. В случае доведения своих неправомерных действий до конца, мог причинить ООО «/________/» имущественный ущерб на общую сумму 3112 рублей 85 копейки.

В ходе дознания Камашев С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Камашев С.Ю. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку ее подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Государственный обвинитель, представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

Камашев С.Ю. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Камашева С.Ю. суд квалифицирует:

1)по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (хищение имущества 09 апреля 2021 года в период времени с 14.20 часов до 14.40 часов, в помещении магазина «/________/»),

2) по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества 10 апреля 2021 года в период времени с 14.12 часов до 14.50 часов, в помещении магазина «/________/»),

3) по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (хищение имущества 12 апреля 2021 года в период времени с 11.05 часов до 11.15 часов, в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/,

4) ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица (Камашева С.Ю.) обстоятельствам (покушение на хищение имущества12 апреля 2021 года в период времени с 11.30 часов до 11.45 часов, в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/,

5) ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица (Камашева С.Ю.) обстоятельствам (покушение на хищение 16 апреля 2021 года в период времени с 13.00 часов до 14.05 часов, в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность и состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Камашева С.Ю. и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание то, что Камашев С.Ю. имеет место жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, вину по всем эпизодам признал полностью, в содеянном раскаялся, самостоятельно прошел реабилитацию в /________/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Камашеву С.Ю. по каждому из преступлений судом признается на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование Камашева С.Ю. раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении осмотров видеозаписей, в ходе чего Камашев С.Ю. сообщал органам дознания, обстоятельства совершения им хищений, имеющие значение для дела, явки с повинной по всем оконченным преступлениям, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых заболеваний, инвалидность, признание вины, согласие с предъявленным обвинением.

По преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явки с повинной, поскольку они были даны подсудимым уже после того как правоохранительным органам было известно о причастности Камашева С.Ю. к совершению преступлений и при данных обстоятельствах явки с повинной не носили добровольного характера, между тем сведения, содержащиеся в явках с повинной суд на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ признает как признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В тоже время суд учитывает, что на момент совершения преступлений Камашев С.Ю. судим по приговору от 10.06.2019 и совершил три умышленных преступления и два покушения на преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести против собственности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Камашеву С.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за совершение каждого из преступлений, считая, что иной более мягкий вид наказания не будет отвечать целям наказания.

Срок лишения свободы за каждое преступление должен быть определен с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

За покушения на преступления суд также назначает наказание с применением положений ст. 66 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому на основании положений ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранить Камашеву С.Ю. условное осуждение по приговору /________/ от 10.06.2019, назначив наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что Камашеву С.Ю. возможно назначить наказание без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд устанавливает Камашеву С.Ю. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

Гражданскими истцами заявлены гражданские иски о взыскании с гражданского ответчика Камашева С.Ю. в счет возмещения причиненного ООО «/________/» имущественного вреда, в пользу ООО «/________/» - 1741, 50 руб., 4512, 22 рублей Гражданским ответчиком Камашевым С.Ю. указанные исковые требования признаны в полном объеме.

Учитывая то обстоятельство, что Камашевым С.Ю. исковые требования потерпевших признаны, суд принимает признание Камашевым С.Ю. исков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому указанные суммы на основании ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с Камашева С.Ю.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Камашева С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

1)по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества 09 апреля 2021 года в период времени с 14.20 часов до 14.40 часов, в помещении магазина «/________/») в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

2) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества 10 апреля 2021 года в период времени с 14.12 часов до 14.50 часов, в помещении магазина «/________/») в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

3) по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества 12 апреля 2021 года в период времени с 11.05 часов до 11.15 часов, в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Советская, 90, в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

4) ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества12 апреля 2021 года в период времени с 11.30 часов до 11.45 часов, в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/) в виде лишения свободы на срок 2 месяца,

5) ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение 16 апреля 2021 года в период времени с 13.00 часов до 14.05 часов, в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Камашеву С.Ю. назначить 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Камашева С.Ю. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Приговоры /________/ от 10.06.2019, мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 09.07.2021, мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 09.07.2021, мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 10.08.2021, /________/ от 11.08.2021, мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 02.08.2021, мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 20.09.2021 и мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 31.05.2022, приговор /________/ от 23.11.2022, приговоры /________/ от 30.11.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Камашеву С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевшего ООО «/________/ удовлетворить.

Взыскать с Камашева С.Ю. в счет возмещения материального вреда в пользу ООО «/________/» - 1741, 50 руб., 4512, 22 руб.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 флеш-карты с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Кировский районный суд г.Томска. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит.

Судья:

Копия верна:

Судья: М.А. Тыняная