Решение от 06.08.2024 по делу № 2-213/2024 от 06.05.2024

УИД № 74RS0042-01-2024-000386-37

Дело № 2-213/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 августа 2024 года                                                                   г. Усть - Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре     Часовой Е.А.,

с участием представителя заявителя Пьянзина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новака Д.В. от 4 апреля 2024 года № У-24-25875/5010-005,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга», Общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просит: отменить решение финансового уполномоченного Д.В.Новака от 04.04.2024 года № У-24-25875/5010-005 полном объеме; распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины, взыскать с Зиннурова Динариса Ураловича в пользу АО «СК «Астро-Волга» 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.03.2024 г. в АО «Страховая компания «Астро-Волга» из службы финансового уполномоченного поступило уведомление № У-24-25875/2040-001 о принятии обращения Зиннурова Д.У. к рассмотрению. 04.04.2024 г. решением № У-24-25875/5010-005 финансовым уполномоченным Д.В.Новака, с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Зиннурова Д.У. взыскано страховое возмещение в части компенсации расходов на
оплату нотариальных услуг в размере 5 130 рублей. Решение финансового уполномоченного от 04.04.2024 г. является незаконным и необоснованным, поскольку вынесено с нарушением норм материального права, противоречит действующим нормативно-правовым актам действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и подлежит отмене.

20.07.2023 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении использования транспортного средства ВАЗ 2114, г.р.з. №, сроком действия с 00 ч 00 мин 27.07.2023 г. по 24 ч 00 мин 26.07.2024 г., в подтверждение чего был выдан страховой полис серии XXX №. 14.08.2023 г. около 6 часов на 1617 км а/д М5 Урал Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск, водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 2114, г.р.з. №, нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, г.р.з. №, под управлением Зиннурова Д.У. В результате дорожно-транспортного происшествия от 14.08.2023 г. - Зиннурову Динарису Ураловичу причинен вред здоровью.

22.01.2024 г. в Общество от представителя Зиннурова Д.У. - Храмцова А.А., действующего на основании нотариальной доверенности, поступило заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от 14.08.2023 г. по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX №. Кроме заявления о страховом возмещении, в адрес Общества поступили в том числе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, выписной эпикриз от 22.08.2023 г., выписной эпикриз от 13.09.2023 г.

В соответствии с представленными медицинскими документами в результате ДТП, Зиннуров Д.У. получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты> от 14.08.2023 г. <данные изъяты> от 14.08.2023 г. <данные изъяты> от 31.08.2023 г. <данные изъяты>.

Обществом согласно Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 определен размер страхового возмещения при причинении вреда здоровью Зиннурову Д.У., который составил 240 250 рублей.

01.02.2024 г., в установленный Законом об ОСАГО срок, на предоставленные банковские реквизиты, Зиннурову Д.У. произведена страховая выплата в размере 240 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11698

07.02.2024 года от представителя Зиннурова Д.У. - Храмцова А.А., действующего на основании нотариальной доверенности, в адрес Общества по электронной почте поступила претензия с требованием произвести оплату нотариальных расходов в размере 5 350 рублей.

В силу п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 31), по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО.

Таким образом, дополнительные расходы на восстановление здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы, в том числе нотариальные расходы), если потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая, возмещаются в той части, в которой такие дополнительные расходы и утраченный заработок в совокупности превышают размер страховой выплаты, произведенной в соответствии с указанными выше нормативами (пункт 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункт 48 постановления Пленума ВС РФ № 31).

Следовательно, Законом приведен исчерпывающий перечень расходов потерпевшего, которые могут быть включены в состав страхового возмещения в лимит по причинению вреда жизни и здоровью потерпевшего (п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО) и порядок их выплаты только в том случае если их размер превышает общую сумму осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 12 Закона об ОСАГО страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего. Нотариальные расходы в данный перечень не включены.

Однако в данном случае размер нотариальных расходов не превысил размер страховой выплаты произведенной в соответствии с указанными выше нормативами.

Финансовым уполномоченным проигнорированы вышеизложенные нормы действующего законодательства и разъяснения Верховного Суда РФ, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения. Финансовый уполномоченный незаконно включил в состав лимита по страховому возмещению за вред причиненный жизни и здоровью потерпевшего сумму нотариальных расходов в размере 5 130 рублей.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. В данном случае доверенность 74 АА № 6350759 носит общий характер, в том числе выдана для обращения к любым организациям/учреждениям, включая судебную систему, органы внутренних дел МВД РФ, ГИБДД, Администрация, Почта России и т.д.

Тем самым Обществом в полном объеме исполнило обязательства перед Зиннуровым Д.У. по осуществлению страхового возмещения за вред, причиненный его здоровью в рамках полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX №.

Кроме того, Общество обращает внимание суда на то, что Зиннуровым Д.У. также подано заявление о страховом возмещении за вред, причиненный принадлежащего ему имуществу - автомобиля Лада Гранта, г.р.з. <данные изъяты>. 30.01.2024 года между Зиннуровым Д.У. в лице представителя Храмцова А.А. и АО «СК «Астро-Волга» заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты. В соответствии с п. 1 Соглашения согласован размер страхового возмещения в сумме 400 000 руб. Указанная сумма включает в себя все расходы потерпевшего, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в соответствии с законодательством об ОСАГО. В соответствии с п. 4 Соглашения Страховщику производит выплату суммы, указанной п. 1 Соглашения, путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты Потерпевшего не позднее 7 рабочих дней с даты вступления Соглашения в силу.

В силу п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

01.02.2024 г. АО «СК «Астро-Волга» перечислило страховое возмещение в рамках причинения вреда имуществу в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11700.

Письмом № 1140421/1-Д1 от 29.02.2024 г. АО «СК «Астро-Волга» направило в адрес Зиннурова Д.У. и его представителя мотивированный ответ на претензию.

Незаконно и необоснованно взысканные финансовым уполномоченным нотариальные расходы, в том числе в размере 5 130 руб. были включены в состав страхового возмещения выплаченного по имуществу в размере 400000 рублей в рамках заключенного соглашения от 30.01.2024 года.

Также не обоснована ссылка финансового уполномоченного на п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016 г.) и п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 г. № 31, поскольку в них дается разъяснение включения нотариальных и иных расходов именно в лимит ответственности страховщика по имуществу (п. «б» ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 39 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 г. № 31 расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно- транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.) (том 1 л.д. 4-9).

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» Пьянзин М.С., действующий на основании доверенности 1229/Д-11 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 97), в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак Д.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал (том 2 л.д. 61-62), представил письменные возражения, в которых просил суд в удовлетворении требований АО «СК «Астро-Волга» отказать (том 1 л.д. 112-117).

Из письменных возражений заинтересованного лица следует, что требование АО «СК «Астро-Волга» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Довод заявителя об отсутствии оснований для взыскания нотариальных расходов является ошибочным и основан на неверном толковании Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

Расходы потребителя на удостоверение доверенности, выданной своему представителю для целей представления его интересов перед страховщиком по вопросу осуществления страхового возмещения; расходы по нотариальному заверению копий документов (копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя; копии доверенности на представление интересов Заявителя; копии документов, подтверждающих полномочия представителя выгодоприобретателя; копии документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица), являются необходимыми для реализации права на получение страхового возмещения.

Таким образом, в соответствии с пунктами 3.10, 4.12, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанные документы подлежат предоставлению потерпевшим страховщику в случае повреждения имущества.

Согласно п. 10 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (ред. От 26.04.2017) возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят в том числе, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копии документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Как следует из материалов обращения, потребителем понесены расходы на оформление нотариальной доверенности на представителей для обращения, в том числе в Финансовую организацию за страховым возмещением в связи с ДТП от 14.08.2023 (зарегистрировано в реестре №), оплатив за совершение нотариального действия 4 800 рублей. Также согласно справке нотариуса нотариального округа Усть-Катавского городского округа Челябинской области Сагдеевой А.Р. Потребитель понес расходы на оплату нотариальных услуг по заверению копий документов в сумме 550 рублей (330 рублей - копия паспорта, 220 рублей - копия свидетельства о регистрации Транспортного средства).

Нотариальная доверенность от 21.09.2023 выдана Потребителем для представления интересов по всем вопросам, связанным с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 14.08.2023, то есть Потребитель уполномочивает представителя в представлении интересов, исключительно связанных с заявленным в Финансовую организацию дорожно-транспортным происшествием.

Как следует из предоставленных в материалы Обращения документов, нотариально заверенные копии паспорта Потребителя, свидетельства о регистрации Транспортного средства были предоставлены в Финансовую организацию с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения которого Потребителю произведена выплата страхового возмещения.

Следовательно, расходы на оплату услуг по нотариальному оформлению доверенности, а также по нотариальному удостоверению копий документов подлежат включению в состав страхового возмещения по Договору ОСАГО. Таким образом, решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене.

В случае предоставления заявителем суду в обоснование своих требований новых доказательств (платежное поручение, доказательства выдачи направления на ремонт и т.д.), которые не были представлены им финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения, решение финансового уполномоченного не подлежит отмене.

Также необходимо отметить, что в соответствии с частью 3 статьи 23 Закона №123-Ф3 в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения, финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом.

В связи с изложенным, в случае неисполнения финансовой организацией неотмененного решения финансового уполномоченного (оставленного без изменения или измененного в соответствующей части) по иску финансовой организации, решение финансового уполномоченного подлежит принудительному исполнению посредством выдачи удостоверения финансовым уполномоченным. При этом в случае изменения решения финансового уполномоченного в части взысканной суммы, удостоверение выдается с учетом содержания решения суда, т.е. на сумму, указанную в решении суда.

Выдача судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения финансового уполномоченного по делу об оспаривании решения финансового уполномоченного может привести к неосновательному обогащению потребителя.

В соответствии с абзацами 1-3 ответа на вопрос № 3 Разъяснений ВС РФ при обращении финансовой организации в суд по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого Закона № 123-ФЗ 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения. Учитывая, что финансовый уполномоченный не обладает информацией о дате подачи заявления об обжаловании его решения и не имеет возможности ознакомиться с материалами судебного дела в связи с удаленностью суда, просит в случае установления пропуска срока па обжалования решения, оставить заявление финансовой организации без рассмотрения.

Третье лицо - потребитель финансовой услуги Зиннуров Д.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (том 2 л.д. 58, 59-60).

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно преамбулы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Под страховым случаем в соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 (далее - Правила расчета суммы страхового возмещения), установлен порядок определения суммы страхового возмещения.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 4.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, далее - Правила ОСАГО).

Пунктом 4 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Подпунктом "ж" п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.08.2023 года вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Lada, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему Зиннурову Д.У. транспортному средству Lada, государственный регистрационный номер Х324ВН774. В результате ДТП также причинен вред здоровью Зиннурова Д.У.

Гражданская ответственность Зиннурова Д.У. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии XXX №.

15.01.2024 года Зиннуров Д.У., действуя через представителя по доверенности, обратился в АО «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству (том 1 л.д. 19-21).

30.01.2024 года между АО «Астро-Волга» и Заявителем заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно которому размер страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству, подлежащего выплате заявителю, составляет 400 000 рублей (том 1 л.д. 94).

01.02.2024 года АО «Астро-Волга» осуществила заявителю выплату страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11700 (том 1 л.д. 95).

01.02.2024 года АО «Астро-Волга» осуществила выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью заявителя в размере 240250 рублей, что подтверждается платежным поручением № (том 1 л.д. 53).

Установлено, что 07.02.2024 года Зиннуров Д.У., действуя через представителя, обратился в АО «Астро-Волга» с заявлением (претензией) о компенсации расходов на оплату нотариальных услуг в размере 5 350 рублей (том 1 л.д. 54-55).

Согласно ответа АО «Астро-Волга» от 29 февраля 2024 года на претензию о доплате страхового возмещения в виде компенсации нотариальных расходов заявителю отказано в удовлетворении заявленного требования, поскольку обязательства Общества по осуществлению страхового возмещения по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № по факту ДТП от 14.08.2023 года исполнены надлежащим образом и в полном объеме (том 1 л.д. 72-73).

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Новака Д.В. № У-24-25875/5010-005 от 4 апреля 2024 года по результатам рассмотрения обращения Зиннурова Д.У. требования о взыскании с АО «Астро-Волга» в пользу Зиннурова Д.У. страхового возмещения в части компенсации расходов на оплату нотариальных услуг по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены частично.

С АО «Астро-Волга» в пользу Зиннурова Д.У. взыскано страховое возмещение в части компенсации расходов на оплату нотариальных услуг в размере 5 130 рублей (том 1 л.д. 10-16).

Согласно указанного решения 21.09.2023 года заявитель Зиннуров Д.У. оформил нотариально удостоверенную доверенность на представителей для обращения, в том числе в Финансовую организацию за страховым возмещением в связи с ДТП от 14.08.2023 (зарегистрировано в реестре № 74/180-н/74-2023-2-781), оплатив за совершение нотариального действия 4 800 рублей.

Кроме того, согласно предоставленным документам Зиннуров Д.У. при обращении 22.01.2024 года с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью, страховом возмещении в связи с причинением ущерба транспортному средству предоставил в Финансовую организацию заверенные нотариусом нотариального округа Усть-Катавского городского округа Челябинской области Сагдеевой А.Р. копию паспорта заявителя, копию свидетельства о регистрации транспортного средства.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Усть-Катавского городского округа Челябинской области Сагдеевой А.Р. заявитель понес расходы на оплату нотариальных услуг по заверению копий документов в сумме 550 рублей (330 рублей - копия паспорта, 220 рублей - копия свидетельства о регистрации транспортного средства).

Как следует из предоставленных документов, нотариально заверенные копии паспорта заявителя, свидетельства о регистрации транспортного средства были предоставлены в Финансовую организацию с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения которого Зиннурову Д.У. произведена выплата страхового возмещения.

Таким образом, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что расходы на оплату услуг по нотариальному оформлению доверенности, а также по нотариальному удостоверению копий документов подлежат включению в состав страхового возмещения по договору ОСАГО.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Финансовая организация осуществила заявителю выплату страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству в размере 400 000 рублей, то есть в пределах лимита страхового возмещения по виду причиненного вреда, установленного подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ.

В связи с вышеизложенным расходы по заверению копии свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 220 рублей не подлежат взысканию с Финансовой организации, поскольку данные расходы были понесены заявителем для выплаты страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству, при этом Финансовой организацией страховое возмещение в указанной части выплачено в пределах лимита.

Вместе с тем в ходе рассмотрения обращения установлено, что Финансовая организация по результатам рассмотрения заявления от 22.01.2024 осуществила в пользу Заявителя выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 240 250 рублей.

Учитывая изложенное, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требование заявителя о взыскании страхового возмещения в части компенсации расходов на оплату нотариальных услуг подлежит удовлетворению в размере 5 130 рублей (4 800 рублей + 330 рублей) (том 1 л.д. 10-16).

Не согласившись с данным решением, АО «Астро-Волга» указано на то, что Обществом в полном объеме исполнены обязательства перед Зиннуровым Д.У. по осуществлению страхового возмещения за вред, причиненный его здоровью в рамках полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX №.

Как следует из материалов дела, Зиннуровым Д.У. понесены расходы на оформление нотариальной доверенности на представителей для представления его интересов по всем вопросам, связанным с ДТП, произошедшим 14 августа 2023 года, в том числе в АО «Астро-Волга», в размере 4 800 рублей (том 1 л.д. 22-25, 27).

Также согласно справке нотариуса нотариального округа Усть-Катавского городского округа Челябинской области Сагдеевой А.Р. Зиннуров Д.У. понес расходы на оплату нотариальных услуг по заверению копий документов в сумме 550 рублей (том 1 л.д. 26).

Подпунктом "ж" п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Следовательно, потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

30 января 2024 года между Зиннуровым Д.У., в лице представителя Храмцова А.А., и АО «СК «Астро-Волга» заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты (том 1 л.д. 94). В соответствии с п. 1 Соглашения согласован размер страхового возмещения - 400 000 рублей. Указанная сумма включает в себя все расходы потерпевшего, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в соответствии с законодательством об ОСАГО.

В соответствии с п. 3 Соглашения Страховщику производит выплату суммы, указанной п. 1 Соглашения, путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты Потерпевшего не позднее 7 рабочих дней с даты вступления Соглашения в силу.

01 февраля 2024 года АО «СК «Астро-Волга» перечислило страховое возмещение в рамках причинения вреда имуществу в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11700 (том 1 (л.д. 95).

Из материалов дела следует, что соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты заключено в письменной форме, никем не оспорено, недействительным не признано.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО.

Дополнительные расходы на восстановление здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы), если потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая, возмещаются в той части, в которой такие дополнительные расходы и утраченный заработок в совокупности превышают размер страховой выплаты, произведенной в соответствии с указанными выше нормативами (пункт 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункт 48 постановления Пленума ВС РФ № 31).

Таким образом, Законом приведен исчерпывающий перечень расходов потерпевшего, которые могут быть включены в состав страхового возмещения в лимит по причинению вреда жизни и здоровью потерпевшего и порядок их выплаты только в том случае если их размер превышает общую сумму осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 12 Закона об ОСАГО страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Нотариальные расходы в данный перечень не включены.

Принимая во внимание изложенное, страховая компания исполнила обязательства перед Зиннуровым Д.У. по осуществлению страхового возмещения за причиненный вред в рамках полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Так, доверенностью 74 АА № 6350759 от 21 сентября 2023 года Зиннуров Д.У. уполномочивает ФИО5, ФИО9, ФИО10 представлять его интересы по всем вопросам, связанным с ДТП, произошедшим 14 августа 2023 года с участием автомобиля LADAGRANTA, государственный регистрационный знак х 324 вн 774, во всех судах судебной системы российской Федерации, у мировых судей и административных органах, в органах внутренних дел МВД РФ, ГИБДД, Министерства обороны РФ и его подразделениях, Военной полиции, в Следственном комитете РФ, в органах предварительного следствия и дознания, в Федеральной службе судебных приставов, прокуратуре и иных правоохранительных органах, администрациях, АО «Почта России», с правом представления интересов во всех страховых компаниях РФ, экспертных организациях, с правом представительства перед всеми физическими и юридическими лицами. Данная доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа Усть-Катавского городского округа Сагдеевой А.Р., за совершение нотариального действия оплачено 4 800 рублей (том 1 л.д. 22-25).

В материалах дела имеется справка об оплате услуг нотариуса в размере 2 200 рублей (том 1 л.д. 27).

Вместе с тем, суд считает неподлежащим удовлетворению требование Зиннурова Д.У. о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из имеющейся в материалах дела ксерокопии нотариальной доверенности серии 74 АА № 6350759 от 21 сентября 2023 года видно, что она выдана для представления интересов Зиннурова Д.У. по всем вопросам, связанным с ДТП, произошедшим 14 августа 2023 года, имеет срок действия три года, предусматривает возможность представления интересов потребителя не только в страховых компаниях, но и в других учреждениях и организациях, в том числе, по вопросам, связанным с судебной процедурой. Оригинал доверенности не представлен, что не исключает возможность ее использования в других организациях и учреждениях.

С учетом изложенного, решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новака Д.В. от 4 апреля 2024 года № У-24-25875/5010-005 по результатам рассмотрения обращения Зиннурова Д.У. о взыскании страхового возмещения в части компенсации расходов на оплату нотариальных услуг в размере 5 130 рублей подлежит отмене.

В силу ст. 26 ФЗ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 04.06.2018 года в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

АО «Астро-Волга», не согласившись с решением финансового уполномоченного, 26 апреля 2024 года обратилось в Усть-Катавский городской суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новака Д.В. от 4 апреля 2024 года № У-24-25875/5010-005 по обращению потребителя финансовой услуги Зиннурова Д.У. (л.д. 4-9) в соответствии с ч.1 ст.26 Закона № 123-ФЗ, в связи с чем, оснований для оставления заявления без рассмотрения, не имеется.

При обращении в суд заявителем оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (платежное поручение - том 1 л.д. 3).

АО «СК «Астро-Волга» просит распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины, взыскать с Зиннурова Д.У. в пользу АО «СК «Астро-Волга» 6 000 рублей.

Статья 98 ГПК РФ регулирует порядок распределения судебных расходов между сторонами по итогам разрешения их судом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 19 постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подачу встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий на объект спора.

По данному делу поданное страховым обществом заявление является требованием, направленным на оспаривание вынесенного финансовым уполномоченным в досудебном порядке решения о взыскании страхового возмещения. При этом страховое общество каких-либо претензий или требований к Зиннурову Д.У. как к потребителю финансовой услуги не заявляло.

В силу ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" судом на финансового уполномоченного не может быть возложена имущественная ответственность за отмену решения финансового уполномоченного, за исключением случаев вынесения им заведомо незаконного решения.

Как разъяснено в абз. 2 п. 126 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при рассмотрении судом заявления страховщика, не согласного с решением финансового уполномоченного, страховщик участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Исходя из изложенного, с учетом статуса потребителя финансовой услуги по заявлению финансовой организации об оспаривании решения финансового уполномоченного как заинтересованного лица, отмена либо изменение такого решения не являются основанием для возложения на потребителя финансовой услуги обязанности по возмещению судебных издержек.

С учетом изложенного, правовые основания для взыскания с Зиннурова Д.У. расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» (░░░ 6315232133) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 4 ░░░░░░ 2024 ░░░░ № ░-24-25875/5010-005 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.