УИД 11MS0063-01-2021-002263-35
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар 11 октября 2021 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело № 12-194/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Друзь Александра Валериевича, **.**.**.рождения, уроженца с. ..., проживающего по адресу: ...
по жалобе Друзь Александра Валериевича на постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики коми от **.**.**
установил:
постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** года Друзь А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за то, что **.**.**., по адресу: ... управляя автомобилем марки ..., в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ при выезде с пересечения проезжей части при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В жалобе, поданной в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, Друзь А.В. просит постановление от **.**.**. отменить, считая его незаконным, так как он переехал сплошную линию разметки на перекрестке (правой параллельной ее части), но сделал это на самом перекрестке и в процессе поворота налево, где сплошная линия выходит на правую границу перекрестка на несколько метров, что не является выездом на полосу встречного движения. Согласен с тем, что совершил правонарушение, но влекущее применение наказания по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку выезд на встречную полосу он не совершал.
В судебном заседании Друзь А.В. на жалобе настаивает по изложенным в ней доводам.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Согласно п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Согласно пп. «з» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правилам дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правилами дорожного движения установлены, в частности, в случаях, когда поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 Правила дорожного движения). В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).
Как приведено в Определении Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 N 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства совершения правонарушения установлены протоколом об административном правонарушении от 21.06.2021, видеозаписью, показаниями Друзь А.В., которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
На видеозаписи, представленной в материалы дела, видно, что поворот автомобиля под управлением Друзь А.В. налево совершен на пересечении с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожной разметкой 1.1.
Таким образом, действия Друзь А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений, противоречий, влияющих на правильность выводов суда первой инстанции о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
Доводы жалобы о квалификации действий по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ основаны на неправильном толковании указанной нормы, и подлежат отклонению, поскольку при повороте налево заявитель совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на которой обозначена дорожная разметка 1.1, тем самым ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ применению не подлежит.
Административное наказание назначено Друзь А.В. в пределах санкции, установленной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Существенных нарушений положений КоАП РФ при рассмотрении данного дела допущено не было.
При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы Друзь А.В. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ **.**.**., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░- ░.░.░░░░░░░░