Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3893/2020 от 15.07.2020

                                            №16-3893/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        30 декабря 2020 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Широкова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Тюмени от 30 марта 2020 года, решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 09 июня 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Широкова Владимира Викторовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Тюмени от 30 марта 2020 года (№5-348/2020/1м), оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 09 июня 2020 года (№12-375/2020), Широков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

            В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Широков В.В. указывает на незаконность вынесенных судебных актов, просит их отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено при рассмотрении дела, 31 января 2020 года в 09 часов 10 минут у дома №103 по ул. Герцена в г. Тюмени водитель Широков В.В. управлял транспортным средством марки «Лифан», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, став участником дорожно-транспортного происшествия – столкновения с автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Сведений о наличии признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Широкова В.В. в дело не представлено. Таким образом, действия Широкова В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 30.03.2020 года (л.д. 1); схемой места совершения административного правонарушения от 31.01.2020 года (л.д. 10); фототаблицей, фиксирующей повреждения транспортных средств (л.д. 11, 22), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 8-9), показаниями ФИО1 ФИО2 (л.д. 12-13, 15), рапортом инспектора ДПС (л.д. 4, 6) и другими материалами дела, получившими правовую оценку судей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Событие дорожно-транспортного происшествия установлено судьями на основании имеющихся доказательств по делу, сомнений не вызывает. Ссылки в жалобе о незначительности ущерба, полученного в результате ДТП автомобилями, а также на то, что водители пытались договориться о возмещении ущерба, а после уехали с места ДТП, несостоятельны.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений, что должно быть оформлено в установленном порядке.

Отсутствие значительных, по мнению заявителя, повреждений на автомобилях не исключает факт дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае водитель Широков В.В. в условиях очевидности для него наличия события дорожно-транспортного происшествия, проигнорировал случившееся событие, не выполнил предусмотренные законом обязанности и оставил место дорожно-транспортного происшествия при отсутствии условий для этого. Сведений о выполнении вышеприведенных требований Широковым В.В. в дело не представлено.

Действия Широкова В.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных по делу постановлений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Доводы жалобы о том, что в протоколе отсутствует описание событие правонарушения, несостоятельны. Установление обстоятельств столкновения транспортных средств при юридической квалификации действий водителя в случае оставления им места ДТП не требуется.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Широкову В.В. разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Широкова В.В. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При назначении Широкову В.В. административного наказания, вопреки доводам жалобы, мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Широков В.В. принимал личное участие в судебных заседаниях, обосновывал свою позицию по делу, интересы Широкова В.В., извещенного надлежащим образом, при рассмотрении дела судьей районного суда представлял защитник.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Тюмени от 30 марта 2020 года, решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 09 июня 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Широкова Владимира Викторовича, оставить без изменения, жалобу Широкова Владимира Викторовича – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                     Трапезникова И.И.