Решение от 22.05.2023 по делу № 2-2851/2023 от 28.04.2023

УИД 38RS0036-01-2022-005609-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Дубровская Ж.И., при секретаре Мясоедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2851/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гом Евгении Николаевне, Щиголевой Наталье Владимировне о взыскании солидарно кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО5, указав в обоснование иска следующее. <Дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем принятия банком предложения клиента, содержащегося в заявлении от <Дата обезличена>, в котором ФИО5 просил банк заключить с ним кредитный договор, открыть ему банковский счет, предоставить ему кредит в размере 308850 руб. путем зачисления суммы кредита на его счет. Кредит был предоставлен ФИО5 на 1462 дня с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> под 36% годовых. Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем банк выставил должнику заключительное требование, в котором требовал оплатить задолженность в размере 256899,04 руб. не позднее <Дата обезличена>, которое ФИО5 не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки. Задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> не возвращена и составляет 256899,04 руб.. ФИО5 умер <Дата обезличена>. На основании изложенного истец просит суд взыскать сумму задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 256899,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5768,99 руб. из стоимости наследственного имущества ФИО5

В ходе судебного разбирательства определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле привлечены в качестве ответчиков наследники ФИО5 - Гом Е.Н., Щиголева Н.В.

Определением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> заочное решение по настоящему делу было отменено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Ответчик Щиголева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, направила заявление о пропуске срока исковой давности.

Ответчик Гом Е.Н., представитель ответчика Щиголевой Н.В. – Малова А.М. в судебном заседании поддержали заявление о применении срока исковой давности и просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 4, 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

Судом установлено, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» было преобразовано в АО «Банк Русский Стандарт» путем изменения организационно-правовой формы.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен кредитный договор путем совершения банком действий по принятию предложения ФИО5, содержащегося в его заявлении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из указанного заявления следует, что ФИО5 просит ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 308 800 руб. сроком на 1462 дня (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) под 36% годовых.

Из выписки по лицевому счету <Номер обезличен> усматривается, что <Дата обезличена> на счет заемщик, открытый в ЗАО «Банк Русский Стандарт», перечислены денежные средства по заявлению клиента <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 308 800 руб.

Согласно расчету задолженности за период пользования кредитом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> заемщик неоднократно пропускал ежемесячные платежи, не в полном объеме исполнял условия кредитного договора в части погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 256 899,04 руб., в том числе: 228 751,13 руб. – основной долг, 1800 руб. – штрафы за пропуск платежей по графику, 200 руб. – плата за смс-информирование и другие комиссии.

Из представленных доказательств следует, что ФИО5 в добровольном порядке принял на себя обязательства по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчики Гом Е.Н., Щиголева Н.В. в ходе судебного разбирательства не оспаривали обстоятельства заключения кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и размер, образовавшейся задолженности, составляющий 256 899,04 руб.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> АО «Банк Русский Стандарт» <Дата обезличена> выставил в адрес ФИО5 заключительный счет, с требованием о погашении задолженности в размере 256889,04руб. в срок до <Дата обезличена>.

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в части возврата денежных средств, банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита в соответствии с п. 6.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно свидетельству о смерти II-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО5 умер <Дата обезличена>.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом по запросу суда, установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились Щиголева (Воронова) Н.В. и Гом (Воронова) Е.Н.

Наследственное имущество состоит из прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 150323,12 руб.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату в коммунальной квартире по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 239897,83 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 390220,95 руб.

Сведения о кадастровой стоимости недвижимости принимаются судом в качестве доказательства стоимости наследственного имущества.Доказательств, опровергающих стоимость указанного имущества, сторонами суду не представлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При определении суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подлежащей взысканию суд, учитывает заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности и приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что погашение задолженности по кредитному договору должно осуществляться путем погашения ежемесячных платежей согласно графику, из которого следует, что последний платеж должен был внесен <Дата обезличена>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В судебном заседании установлено, что в связи с наличием задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> АО «Банк Русский Стандарт» <Дата обезличена> выставил в адрес ФИО5 заключительный счет, с требованием о погашении задолженности в размере 256 889,04 руб. в срок до <Дата обезличена>, таким образом досрочно истребовав всю сумму долга.

Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у заемщика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с момента неисполнения заемщиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности, то есть с <Дата обезличена>.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направлено в Свердловский районный суд г. Иркутска 05.09.2022, то есть по истечении более 7 лет со дня начала течения срока исковой давности.

Поскольку на момент обращения с настоящим иском в Свердловский районный суд г. Иркутска срок исковой давности истцом пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В связи с необоснованностью предъявленного иска, требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5768,99 руб. также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ 7707056547 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ 256899 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5768 ░░░░░░ 99 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.05.2023