Решение по делу № 2-671/2016 (2-3178/2015;) от 25.08.2015

    Дело № 2-671/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2016 года                                                                                                 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                Мазаловой М.И.,

при секретаре                                             Кулешове Э.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Дачного некомерченского товарищества «Химик-1» к Коваленко ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ДНТ «Химик-1» обратилось в суд с исковым заявлением к Коваленко Е.С. о взыскании задолженности.

Представитель истца Черкасова О.И. предоставила в суд заявление об отказе от исковых требований, просила суд производство по делу прекратить.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Представителю истца разъяснены положения ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. В том числе представителю истца разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

Представителю истца положения ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя ДНТ «Химик-1» Черкасовой О.И. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

               Руководствуясь изложенным и в соответствии с ч. 2 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ представителя истца Дачного некомерченского товарищества «Химик-1» Черкасовой ФИО1 от иска к Коваленко ФИО2 о взыскании задолженности.

    Производство по делу по иску Дачного некомерченского товарищества «Химик-1» к Сибирцевой ФИО2 о взыскании задолженности прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                    М.И. Мазалова