Решение по делу № 7-26/2024 от 21.02.2024

№ 7-26/2024      судья Пискунова И.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 22 февраля 2024 г.                                

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив материалы дела по жалобе защитника Чемодановой Е.В., поданной в интересах индивидуального предпринимателя Зайчухина Андрея Александровича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 7 февраля 2024 г., вынесенное в отношении Зайчухина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 7 февраля 2024 г. ИП Зайчухин А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 60 суток.

Защитник Чемоданова Е.В. обжаловала постановление во Владимирский областной суд, подав на него жалобу в электронном виде (л.д. 226-230).

КоАП РФ предусматривает возможность подачи жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ).

По настоящему делу досудебное производство осуществлялось в общем порядке с составлением протокола об административном правонарушении (л.д. 5-8) и его передачей на рассмотрение в районный суд.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.5.1 Порядка жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в виде электронного документа может быть подана в районный суд в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. № 508-О, от 19 июня 2007 г. № 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. № 314-О-О, от 28 мая 2013 г. № 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является КоАП РФ.

По смыслу положений, закрепленных в гл. 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшееся по настоящему делу постановление судьи районного суда подлежит подаче в областной суд на бумажном носителе с оригинальной подписью подающего ее лица.

Исходя из положений КоАП РФ, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на указанное выше постановление судьи районного суда в электронном виде является препятствием для ее принятия к рассмотрению во Владимирском областном суде и разрешения по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ.

Аналогичная правовая позиция отражена в решении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 г. № 53-ААД18-10.

Следовательно, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Изложенное не препятствует Зайчухину А.А. и (или) его защитнику повторно обратиться во Владимирский областной суд с надлежащим образом оформленной жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Чемодановой Е.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 7 февраля 2024 г., вынесенное в отношении Зайчухина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья областного суда      Ю.А. Шайкин