Решение по делу № 12-200/2022 от 28.01.2022

Мировой судья Солодовников А.В. Дело №а-200/2022

64MS0№-72

РЕШЕНИЕ

28 марта 2022 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пивченко Д.И., при помощнике судьи Кузнецовой А.А., с участием Воронцова А.А., участвующего в судебном заседании по средством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Воронцова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 28 декабря 2021 г. о привлечении Воронцова А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района
г. Саратова от 28 декабря 2021 г. Воронцов А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Воронцов А.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в постановлении судьи указано, что правонарушение совершено в 18 час. 50 мин. в отделе полиции № 3 в составе УМВД России по г. Саратову, по адрес: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 239 В. Однако это не соответствует действительности, поскольку в судебном заседании он пояснял суду, что отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, расположенном по адресу: г. Саратов, Песчанно-Уметский тракт. Таким образом, суд неправильно установил место совершения административного правонарушения. Кроме того, также не согласился с назначенным наказанием в виде административного штрафа.

В судебном заседании Воронцов А.А. просил жалобу удовлетворить в полном объеме, постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 23 августа 2021 г. в 18 час. 50 мин. Воронцов А.А. находясь в отделе полиции № 3 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 239 В на законное требование сотрудников полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) при наличии достаточных оснований полагать о нахождении его в состоянии наркотического опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 28 декабря 2021 г. Воронцов А.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения предусмотренного частью 1 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина Воронцова А.А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29 сентября 2021 г., объяснениями Воронцова А.А. от 29 сентября 2021 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 августа 2021 г., рапортом следователя ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову от 19 сентября 2021 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 августа 2021 г. и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное Воронцовым А.А. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 28 декабря 2021 г. показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.

Постановление о привлечении Воронцова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Воронцову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судьей первой инстанции допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Выводы мирового судьи о виновности Воронцова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на положениях названного Кодекса и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ними не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием, к отмене состоявшегося по делу постановления мирового судьи не установлено.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В связи с чем, основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 28 декабря 2021 г. о привлечении Воронцова А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 28 декабря 2021 г. о привлечении Воронцова ФИО6 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Воронцова ФИО7 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.И. Пивченко