Решение по делу № 1-3/2021 от 14.12.2020

№ 1-3(1)/2021

64RS0028-01-2020-002896-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 февраля 2021 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретарях Громовой М.А., Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 735,

подсудимого Орлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Орлова Д. В., <Данные изъяты>, судимого приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 17.02.2016, с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 04.10.2017 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 01.11.2017 освобожден условно-досрочно 14.11.2017 на срок 6 месяцев 8 дней. Осужденного приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 18.11.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Орлов Д.В. совершил кражу в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Утром 30 октября 2020 г. Орлов Д.В., находясь в гостях у знакомого Потерпевший №1 в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома по адресу: <Адрес>, решил из корыстных побуждений тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, в этот же день около 04 часов 30 минут, находясь в помещении летней кухни по вышеуказанному адресу, Орлов Д.В. подошел к спящему на диване Потерпевший №1, где убедившись в том, что его никто не видит, прорезал канцелярским ножом в области нагрудного кармана одежду последнего, откуда с целью хищения взял денежные средства в сумме 250 000 руб., затем Орлов Д.В. подошел к вешалке, находящейся в той же комнате, где достал из кармана куртки портмоне, из которого похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 8 000 руб., после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Орлов Д.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 258 000 руб.

Подсудимый Орлов Д.В. вину в хищении денежных средств у Потерпевший №1 признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 80-83, 167 в т. 1, из которых следует, что с июня 2020 года в помещении летней кухни, расположенной во дворе его дома по адресу: <Адрес>, с ним проживал Орлов Д.В., который помогал ему по строительству дома. Днем 29 октября 2020 г. Свидетель №6 передал ему денежные средства в размере 250 000 руб. за продажу земельного участка, о чем вечером он рассказал Орлову Д.В. и показал денежные средства. После этого он убрал деньги в карман надетой на нем кофты и лег в ней спать. Около 06 часов 30 минут следующего дня он обнаружил, что одетые на нем кофты прорезаны в области нагрудного кармана, а денежные средства отсутствуют, кроме того, в портмоне, находящемся в кармане его куртки на вешалке отсутствовали денежные средства в сумме 8 000 руб. При этом Орлова Д.В. и его вещей в доме не было. О случившемся он сообщил в полицию. Официально он не работает, а имеющийся ежемесячный доход в сумме около 25000 руб. тратит на питание, содержание детей и строительство дома.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 145-147 т. 1, из которых следует, что около 5 часов 30 октября 2020 г. к нему домой по адресу: <Адрес>, где он проживает с Свидетель №2, пришел знакомый Орлов Д.В. и предложил употребить спиртное. После этого на такси они поехали по магазинам, где Орлов Д.В. дал ему деньги в сумме 5000 руб., из которых 2000 руб. он потратил на алкоголь, продукты и сигареты. После этого, по просьбе Орлова Д.В. водитель такси разменял денежные средства в сумме 10 000 руб., из которых 200 руб. тот передал водителю за размен и 1000 руб. за услуги такси. Далее они поехали к нему домой, где употребили продукты питания, после чего Орлов Д.В. ушел. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что указанные денежные средства ранее были похищены Орловым Д.В.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 98-99 т. 1, из которых следует, что утром 30 октября 2020 г. к ним домой пришел Орлов Д.В. и стал разговаривать с Свидетель №1, после этого Орлов Д.В. вызвал с ее телефона такси и куда-то уехал с Свидетелем №1. Примерно через 40 минут они вернулись и привезли продукты питания, в этот момент она ушла спать, а проснувшись около 8 часов она увидела, что Орлова Д. уже не было. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что Орлов Д.В. похитил денежные средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 102-104 т. 1, из которых следует, что работая водителем такси, 30.10.2020 в 05 часов 40 минут он прибыл по адресу: <Адрес>, где к нему в автомобиль сели двое мужчин, одним из которых был Орлов Д.В., и попросили отвезти их в магазин. Около магазина Орлов Д.В. дал второму мужчине деньги в сумме 5000 руб. и попросил купить продукты. Когда мужчина вернулся, они поехали по другим магазинам. Позже по просьбе Орлова он разменял деньги в сумме 10 000 руб., из которых 200 руб. тот дал ему за размен, после чего он отвез их домой. За услуги такси Орлов заплатил ему 1000 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 109-110 т. 1, из которых следует, что она работает в магазине «Удобный», где ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут неизвестный мужчина купил продукты питания, расплатившись купюрой в размере 5000 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 149-150 т. 1, из которых следует, что работая водителем такси, 30.10.2020 около 06 часов 45 минут он прибыл по адресу: <Адрес>, где к нему в автомобиль сел неизвестный мужчина, которого он отвез на вокзал, за что тот заплатил ему 100 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 127-128 т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его брат попросил отвести Потерпевший №1 денежные средства в сумме 250 000 руб. за купленный у него земельный участок. В этот же день он передал Потерпевший №1 данную сумму денег во дворе дома последнего, после чего ушел.

Показаниями Орлова Д.В., данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании и содержащимися на
л.д. 173-177 в т. 1, из которых следует, что с 09.06.2020 он проживал у знакомого Потерпевший №1 в летней кухне по адресу: <Адрес>. Вечером 29.10.2020 распивая спиртные напитки в помещении летней кухни, Потерпевший №1 показал ему деньги в сумме 250 000 руб., которые он получил за проданный им земельный участок, после чего убрал деньги в карман одетой на нем кофты и около 23 часов они легли спать. Утром 30.10.2020 он решил похитить денежные средства у спящего Потерпевший №1, для этого он около 04 часов 30 минут взял лезвие от канцелярского ножа, прорезал одетые на Потерпевший №1 кофты в области нагрудного кармана, откуда достал денежные средства и убрал в свои носки. Далее он подошел к вешалке, достал из кармана куртки Потерпевший №1 портмоне, взял из него денежные средства в размере 8 000 руб., которые также убрал в носки и ушел к своим знакомым Свидетелем №1. От Свидетелем №1 он на такси поехал по магазинам, где на похищенные деньги купил продукты питания и спиртное, также он заплатил за такси 1000 руб. и дал водителю такси 200 руб. за размен денег. Позже он с Свидетелем №1 употребил продукты питания в доме последнего и около 7 часов он уехал на такси на вокзал, а потом в г. Ершов, где по дороге потратил часть похищенных денег. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции, которые у него изъяли деньги в сумме 198 000 руб. Вину в совершении преступления признает.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- рапортом помощника оперативного дежурного полиции, на л.д. 5 в т. 1, согласно которому, 30.10.2020 в 07 час. 00 мин. в дежурную часть полиции поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что утром 30.10.2020 неизвестное лицо тайно похитило у него денежные средства, чем причинило значительный ущерб;

- заявлением Потерпевший №1 от 30.10.2020, на л.д. 8 в т. 1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут 29.10.2020 до 06 часов 30 минут 30.10.2020, находясь в помещении летней кухни по адресу: <Адрес>, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 258 000 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия, на л.д. 11-18 в т. 1, которым было осмотрено помещение летней кухни по вышеуказанному адресу, где обнаружены и изъяты отрезок бумаги с липкой лентой со следом руки, оставленным на банке пива, лезвие канцелярского ножа и две кофты со следами порезов;

- протоколом осмотра места происшествия, на л.д. 23-27 в т. 1, согласно которому в кабинете отдела полиции у Орлова Д.В. были изъяты денежные средства в сумме 198 000 руб., которые он похитил у Потерпевший №1 30.10.2020;

- протоколами выемки, на л.д. 94-96 в т. 1, которым у Потерпевший №1 было изъято портмоне;

- протоколами осмотров предметов, на л.д. 72-75, 158-164, 152-154 в т. 1, которыми осмотрены и впоследствии признаны вещественными доказательствами изъятые денежные средства в сумме 198 000 руб., отрезок бумаги с липкой лентой со следом руки, лезвие канцелярского ножа, две мужские кофты и портмоне;

- протоколом показаний на месте, на л.д. 136-141, согласно которому, находясь в помещении летней кухни, Орлов Д.В. указал на диван, где спал Потерпевший №1, у которого из кармана кофты и портмоне 30.10.2020 он похитил денежные средства в сумме 258 000 руб.;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, на л.д. 71 в т. 1, в ходе которого у Орлова Д.В. были изъяты следы рук;

- заключениями судебной дактилоскопической экспертизы № 353 и 373 от 07 и 13 ноября 2020 г., на л.д. 36-43, 116-123 в т. 1, из которых следует, что след руки на изъятом отрезке липкой ленты пригоден для идентификации лица его оставившего и оставлен большим пальцем правой руки Орлова Д.В.;

- заключением судебной трасологической экспертизы № 354 от 12.11.2020, на л.д. 50-56 в т. 1, согласно которой, на изъятых мужских кофтах имеются колото-резанные повреждения, образованные путем прокола и разреза ткани предметом, имеющим колюще-режущий край и спинку, в том числе могли образоваться и от изъятого канцелярского лезвия;

- сведениями об имущественном положении Потерпевший №1, л.д. 86, 88-91 в т. 1, из которых следует, что Потерпевший №1 на учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает, имеет в собственности транспортные средства.

Из анализа совокупности представленных суду доказательств следует, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями подсудимого, который признал вину в хищении денежных средств у потерпевшего, а поэтому суд признает подсудимого виновным в совершении данного преступления.

Судом установлено, что подсудимый с корыстной целью тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 258 000 руб., которая является крупным размером.

Действия подсудимого Орлова Д.В. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся на потерпевшем, совершенная в крупном размере.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому излишне, поскольку органами предварительного расследования действия Орлова Д.В. квалифицированы как единое преступление, совершенное в крупном размере.

Ущерб причинен одному лицу, а крупный размер хищения, где стоимость похищенного превышает сумма, сопряжен с одновременным причинением значительного ущерба гражданину, который по существу также характеризует размер хищения и поэтому полностью охватывается в данном случае квалифицирующим признаком «в крупном размере».

При таких обстоятельствах из обвинения Орлова Д.В. подлежит исключению как излишне вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину»

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» обоснованно вменен органом предварительного следствия, поскольку размер похищенного составил свыше 250 000 рублей.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения Орлов Д.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 191, 192, 194, 196 в т. 1).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает Орлова Д.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возрасте, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах преступления, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем изъятия похищенного и добровольного возмещения вреда; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что исправление Орлова Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, принимая во внимание данные о подсудимом, считает не назначать.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положения статей 64 и 73 УК РФ и не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами, а также изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание на срок менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что Орлов Д.В. совершил вышеуказанное преступление до вынесения приговора Пугачевским районным судом Саратовской области от 18.11.2020, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Орлову Д.В. наказание, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Орлов Д.В. осужден к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, до его вступления в законную силу, суд считает избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Орлова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 18.11.2020, окончательно назначить Орлову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Орлову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Орлову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 18.11.2020 с 30 октября 2020 г. по 5 февраля 2021 г., а также время содержания Орлова Д.В. под стражей по настоящему приговору с 5 февраля 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- две мужские кофты, портмоне и денежные средства, хранящиеся в МО МВД России «Пугачевский» - вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

- лезвие от канцелярского ножа, отрезок липкой ленты со следом руки, хранящийся в МО МВД России «Пугачевский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток
со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии
в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья