Решение по делу № 2-3350/2014 от 21.08.2014

Дело №2-3350/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова А,А к ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить пенсию. Истец просит признать решение комиссии ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении ему пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и назначить ему пенсию с момента обращения за ней. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в спорные периоды он работал электрогазосварщиком ручной сварки, достиг возраста 56 лет, в связи с чем вправе получить досрочную трудовую пенсию.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет; в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В судебном заседании установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия права на данный вид пенсии.

Ответчик не включил в льготный стаж работы истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты> (л.д.12).

Для начисления досрочной пенсии по тому основанию, что мужчина работал на работах с тяжелыми условиями труда, при достижении им возраста 56 лет необходимо наличие стажа работы на тяжелых производствах не менее 10 лет, наличие страхового стажа не менее 25 лет. Истец достиг возраста 56 лет ДД.ММ.ГГГГ года, страховой стаж на момент подачи заявления о назначении пенсии 26 лет 08 месяцев 13 дней.

Согласно раздела ХХХ111 «Общие профессии» 23200000-19756 Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", право на льготное пенсионное обеспечение имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Как усматривается из трудовой книжки истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>.

В указанный период времени имело место нахождение истца в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также в ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней, прогул 5 дней в ДД.ММ.ГГГГ.

Факты работы истца в спорные периоды, нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, а также прогула подтверждаются записями в трудовой книжке, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной архивным отделом <адрес>, служебной запиской о стаже истца, составленной работником ГУ УПФ РФ №21 на имя начальника и не оспариваются сторонами. Из данных документов усматривается, что истец действительно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, поскольку в <данные изъяты> автоматические машины для сварки отсутствовали. Занятость истца в течение полного рабочего дня также нашла свое подтверждение в ходе проверки, проводимой органами Пенсионного фонда, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств того, что в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>, истец выполнял работу по должности электрогазосварщика на резке и ручной сварке на условиях неполной занятости, не представлено, полагает, что данные периоды подлежат включению в льготный стаж истца, в связи с чем отказ ответчика в этой части надлежит признать незаконным.

Периоды нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы и периоды прогулов включению в льготный стаж истца не подлежат в соответствии с положениями п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, согласно которого в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

По тем же мотивам не подлежит удовлетворению требование истца включить в стаж работы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>. В судебном заседании было установлено, что в период работы истца на данном предприятии отсутствовала полная занятость истца на работах по занимаемой им должности электрогазосварщика, что подтверждается соответствующими справками работодателя (л.д.15,26,27), а также актом проверки факта и характера работы застрахованного лица, составленного сотрудниками Пенсионного фонда РФ в ходе проверки (л.д.25). Доказательств обратного истцом не представлено.

Поскольку на момент достижения истцом возраста 56 лет (ДД.ММ.ГГГГ года) и дату подачи заявления о назначении пенсии его льготный стаж с учетом периодов работы, включенных в стаж судом, достиг лишь 06 лет 07 месяцев и 26 дней, что недостаточно для назначения пенсии по данному основанию, суд полагает в требовании истца о назначении ему досрочной пенсии с момента обращения за ней отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 56, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать решение комиссии ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Чернышову А,А включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии как работнику на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ДМУП «Жилкоммсервис» - незаконным.

Обязать ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж работы Чернышова А,А, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии как работнику на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>.

В удовлетворении требований Чернышова А.А. в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок.

Судья: