Решение по делу № 2-565/2024 от 11.07.2024

УИД54RS0031-01-2024-000890-93

Дело № 2-565/2024

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Бражниковой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Бородиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина ФИО12 к Бокк ФИО13 о снятии запрета (ограничения) на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Никитин ФИО14 обратился в суд с исковым заявлением к Бокк ФИО15 о снятии запрета (ограничения) на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> Гутниковой ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Никитиным ФИО17 и Бокк ФИО18 был заключен договор купли - продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, гос. номер №. Автомобиль был фактически передан продавцом покупателю ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора купли - продажи составила 185 000 рублей. Оплата покупателем производилась по частям (в рассрочку): в момент покупки автомобиля покупателем сразу было внесено 40 000 рублей, далее покупатель обязался уплачивать не менее 10 000 рублей в неделю до полного расчёта по договору. Последний взнос, а равно полный расчёт по договору был произведён ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же был составлен стандартный письменный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные выше условия купли - продажи автомобиля, а также обстоятельства передачи автомобиля и расчёта за него указаны письменно в расписке между сторонами, составленной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. На этой же расписке указан факт передачи ДД.ММ.ГГГГ автомобиля продавцом покупателю. Таким образом, при совершении сделки сторонами были прописаны существенные условия договора купли - продажи автомобиля. Сразу истец не поставил автомобиль на регистрационный учет, поскольку перед началом его эксплуатации требовался небольшой ремонт и обслуживание автомобиля на станции технического обслуживания транспортных средств. В ДД.ММ.ГГГГ года истец загнал автомобиль на станцию технического обслуживания для ремонта и обслуживания, однако оттуда автомобиль был угнан группой лиц по предварительному сговору, что следует из приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец по уважительной причине не смог сразу поставить автомобиль на регистрационный учет. В ДД.ММ.ГГГГ истец всё-таки обратился в регистрирующий орган - РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, чтобы поставить автомобиль на регистрационный учет. Однако, осуществить регистрационные действия не представилось возможным - сотрудник ГИБДД пояснил, что на спорный автомобиль наложено ограничение службой судебных приставов <адрес>, куда и нужно обратиться истцу.

Истец Никитин А.В. в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещён надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Бокк А.И. в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась, судебную корреспонденцию не получает.

Представители третьих лиц отдела судебных приставов по <адрес> и ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещены надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст.223 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Никитиным ФИО19 и Бокк ФИО20 фактически был заключен договор купли - продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно данной расписке, вышеназванный автомобиль был фактически передан продавцом Бокк А.В. покупателю Никитину А.В. ДД.ММ.ГГГГ; цена договора купли - продажи составила 185 000 рублей; оплата покупателем производилась по частям (в рассрочку); в момент покупки автомобиля покупателем сразу было внесено 40 000 рублей, далее покупатель обязался уплачивать не менее 10 000 рублей в неделю до полного расчёта по договору.

Таким образом, при совершении сделки сторонами были прописаны существенные условия договора купли - продажи спорного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Никитиным А.В. был внесён последний взнос, и был составлен письменный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Указанные выше условия купли - продажи автомобиля, а также обстоятельства передачи автомобиля и расчёта за него указаны письменно в расписке между сторонами, составленной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. На этой же расписке указан факт передачи ДД.ММ.ГГГГ автомобиля продавцом покупателю.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец загнал автомобиль на станцию технического обслуживания для ремонта и обслуживания, однако оттуда автомобиль был угнан группой лиц по предварительному сговору, что следует из приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Гутниковой Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика Бокк ФИО21, и ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств Бокк А.В., в том числе, на легковой автомобиль, универсал, <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № (л.д. 17).

В силу ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, состязательность процесса, требует того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В то же время, в силу положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ст. 224 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ договор купли-продажи автомобиля заключается в простой письменной форме.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

При этом, права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

Между тем регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Согласно п. 127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств", утвержденного Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950 (ред. от 28 сентября 2020 года) (зарегистрировано в Минюсте России 30 декабря 2019 года N 57066), внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ (ред. от 14 апреля 2023 года) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В силу ст. 3 Федерального закона Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ (ред. от 14 апреля 2023 года) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Следовательно, регистрация транспортных средств не подменяет собой правоустанавливающий документ на него, а удостоверяет право нового собственника эксплуатировать транспортное средство на дорогах Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Право собственности истца Никитина А.В. на спорный автомобиль установлено вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лунева ФИО22 и Романцева ФИО23 по уголовному делу № установлено, что в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Никитин А.В. для осуществления ремонта своего автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, приехал на станцию технического обслуживания, расположенную по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, где припарковал указанный автомобиль возле ограды указанного дома, а ключ замка зажигания вышеуказанного автомобиля передал Луневу Н.Д., который в свою очередь положил его в помещении станции технического обслуживания. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным выше автомобилем, без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Романцев Н.А. и Лунев Н.Д., действуя умышленно совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Никитина А.В. на владение и пользование принадлежащем ему на законных основаниях указанным автомобилем, а также осознавая, что они не вправе пользоваться и управлять данным автомобилем, и желая наступление этих последствий, действуя группой лиц по предварительному сговору, неправомерно, без цели хищения (угон) завладели автомобилем марки «<данные изъяты>, регистрационный знак № регион, принадлежащим Никитину А.В., стоимостью 300000 рублей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств судом определено автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, оставить в распоряжении и владении потерпевшего ФИО3

В настоящее время истец лишён возможности эксплуатировать автомобиль, приобретенный им у ответчика на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Гутниковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, на данное транспортное средство установлены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, что препятствует истцу пользоваться принадлежащим ему имуществом и зарегистрировать его в органах ГИБДД.

Истец является добросовестным приобретателем указанного автомобиля, договор купли-продажи исполнен сторонами реально и не оспорен в установленном законом порядке. Ответчик фактически передал транспортное средство истцу, а также ПТС (л.д. 13). Транспортное средство находится во владении истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, запреты на регистрационные действия, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Гутниковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат снятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитина ФИО24 к Бокк ФИО25 о снятии запрета (ограничения) на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.

Снять с автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, запреты на регистрационные действия, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Гутниковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке только в случае его обжалования в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         А.Е. Бражникова