Решение по делу № 33-10980/2021 от 05.10.2021

Судья Барышникова М.И.

Дело № 33-10980/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда ЛобановВ.В. при ведении протокола помощником судьи Леоновой О.Г. рассмотрел 18 октября 2021 года в г.Перми в апелляционном порядке дело № 2-3273/2014 (материал № 13-1302/2021) по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 5 августа 2021 года, которым постановлено:

оставить без удовлетворения заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 01.10.2014 по делу № **/2014 с Алешина К.А. пользу ОАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору от 18.09.2013 №** по состоянию на 22.07.2014 в размере 318771,85 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

10 марта 2015 года ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №**.

17 июня 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3273/2014 и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

в обоснование заявления указано, что требования исполнительного документа по решению суда не исполнены, взыскателю исполнительный лист по делу не возвращён,

на основании договора уступки прав требований (цессии) от 23.09.2019 № ** ПАО НБ «Траст» переуступило право требования задолженности АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», на основании договора уступки прав требований (цессии) №** от 23.09.2019 право требование перешло к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Судом постановлено вышеприведённое определение от 05.08.2021.

В частной жалобе ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит определение суда отменить, удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве, считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неверного определения суда.

В соответствии с частями третьей, четвёртой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося определения по правилам статьи327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с частью первой статьи 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником» правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 01.10.2014 по делу № **/2014 с Алешина К.А. пользу ОАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору №** от 18.09.2013 по состоянию на 22.07.2014 в размере 318771,85 руб., в том числе: сумма основного долга 295264,38 руб., проценты за пользование кредитом 22390,28 руб., проценты на просроченный долг 1117,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6387,72 руб.

Решение вступило в законную силу 16.12.2014.

23.09.2019 между ПАО НБ «Траст» и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» заключен договор уступки прав требований № **, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключённым цедентом с заёмщиками,

в соответствии с реестром заемщиком № ** к договору к АО Финансовое Агентство по Сбору Платежей» перешло право требования по кредитному договору №** от 18.09.2013 в размере 141037,01руб. в отношении должника Алешина К.А.

23.09.2019 между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требований № **, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключённым банком с заёмщиками, в объёме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования,

в соответствии с выпиской из реестра заёмщиков к договору к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешло право требования по кредитному договору №** от 18.09.2013 в размере 141037,01 руб. в отношении должника Алешина К.А.

16.10.2019 в адрес должника Алешина К.А. было направлено уведомление о переходе прав требований по кредитному договору №** от 18.09.2013 в размере 141037,01 руб.

Из копий материалов исполнительного производства №**, представленных ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю, следует, что исполнительное производство в отношении Алешина К.А. по решению Дзержинского районного суда г.Перми от 01.10.2014 окончено 09.04.2020 в связи с фактическим полным исполнением (последнее платёжное поручение датировано 12.08.2019).

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что исполнительное производство в отношении должника Алешина К.А. окончено в связи с фактическим полным исполнением, поэтому дальнейшее принудительное исполнение указанного решения суда невозможно.

Доводами частной жалобы ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» указанные выводы суда первой инстанции не опровергнуты.

Доводы частной жалобы ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о том, что требования исполнительного документа по решению суда не исполнены, взыскателю исполнительный лист по делу не возвращён, -

подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку не соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и нормам процессуального права, основаны на неправильном понимании норм действующего законодательства,

гражданским процессуальным законодательством допускает возможность процессуального правопреемства на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе, на стадии принудительного исполнения судебного акта, но только до исполнения решения суда,

на момент вынесения судом обжалуемого определения исполнительное производство № ** в отношении Алешина К.А. отсутствовало на исполнении судебного пристава-исполнителя, было окончено 09.04.2020 в связи с фактическим полным исполнением, поэтому у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»,

задолженность перед первоначальным взыскателем была погашена 12.08.2019 ещё до перехода прав требования по договору цессии к ООО«СФО ИнвестКредит Финанс» 23.09.2019, правопреемство на момент исполнения должником решения суда ещё не состоялось, поэтому должник правомерно исполнил свои обязательства перед ПАО НБ «Траст»,

ООО«СФО ИнвестКредит Финанс» не представило суду доказательств в опровержение указанных обстоятельств.

Поскольку решение суда исполнено должником, то не имеется оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа для принудительного взыскания долга.

Иных доводов, опровергающих правильность вынесенного судом определения, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение Дзержинского районного суда г. Перми от 5 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» оставить без удовлетворения.

Председательствующий