Решение по делу № 1-26/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-26/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при секретаре Цециной М.Н.,

с участием прокурора Рамешковского района Тверской области
Горячева В.А.,

потерпевших Илиева Р.К., Ахмедова Р.Ш.,

подсудимого Бартенева Д.Ю.,

защитника – адвоката Ковальчука С.В., представившего удостоверение
№ от 18.11.2002г. и ордер № от 15.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бартенева Д.Ю., ...., ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
СЃС‚. 318 РЈРљ Р Р¤,

установил:

Бартенев Д.Ю. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и применение насилия, опасного дляздоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2017 года в соответствии с графиком несения службы личного состава Рамешковского отделения полиции межмуниципального отдела МВД России «Бежецкий» (далее - Рамешковское ОП МО МВД России «Бежецкий») и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Рамешковского ОП старший лейтенант полиции ФИО1., назначенный приказом врио начальника МО МВД России «Бежецкий» от (дата) № л/с временно исполняющим обязанности начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее - врио начальника ОУУП и ПДН) Рамешковского ОП МО МВД России «Бежецкий», осуществлял охрану общественного порядка на закрепленном за ним административном участке, а оперуполномоченный группы уголовного розыска (далее - о/у группы УР) Рамешковского ОП МО МВД России являлся ответственным дежурным от руководства отделения полиции и нес службу в составе следственно-оперативной группы. При этом, в соответствии с должностными инструкциями и Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», в должностные обязанности ФИО1 входит предотвращение и пресечение преступлений, административных правонарушений, а в должностные обязанности ФИО2 входит осуществление в пределах компетенции своевременного и полного рассмотрения устных и письменных обращений граждан в порядке, установленном нормативно-правовыми актами РФ, соблюдение требований нормативных правовых актов, регламентирующих прием, регистрацию, рассмотрение сообщений о преступлениях и административных правонарушениях, а также иных происшествиях.

23 августа 2017 года около 16 часов врио начальника ОУУП и ПДН Рамешковского ОП ФИО1 в форменном обмундировании сотрудника полиции, и о/у группы УР Рамешковского ОП ФИО2 в гражданской одежде, по указанию оперативного дежурного Рамешковского ОП, на служебном автомобиле прибыли к дому № по (адрес)
(адрес) для разбирательства по сообщению о том, что по указанному адресу пьяный мужчина спилил дерево, которое упало на автодорогу, мужчина находится в неадекватном состоянии.

23 августа 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1. и ФИО2 на улице вблизи (адрес) обнаружили в состоянии алкогольного опьянения Бартенева Д.Ю., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После чего, указанными сотрудниками полиции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении и обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, было принято решение о доставлении Бартенева Д.Ю. в Рамешковское ОП. Однако, Бартенев Д.Ю. осознавая, что врио начальника ОУУП и ПДН Рамешковского ОП МО МВД России «Бежецкий» старший лейтенант полиции ФИО1 и о/у группы УР Рамешковского ОП МО МВД России «Бежецкий» капитан полиции
ФИО2 являются сотрудниками полиции и в силу должностных инструкций и Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», находятся при исполнении своих должностных обязанностей, являются представителями власти по признаку наделения их в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, не желая проследовать в отделение полиции, стал оказывать неповиновение их законным требованиям пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции, а также попытался скрыться. Однако ФИО1. и ФИО2 действуя в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в целях пресечения противоправных действий Бартенева ДЛО. и его задержания, стали применять к нему физическую силу.

23 августа 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут о Бартенев Д.Ю., находясь в общественном месте, на улице вблизи (адрес), оказывая сопротивление сотрудникам полиции, вырвался и упал на землю, после чего, лежа на земле, имея преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, со значительной силой нанес удар ногой в область грудной клетки ФИО1 причинив физическую боль и телесные повреждения. Далее Бартенев Д.Ю., встав на ноги, продолжая свои преступные действия, оказывая сопротивление сотрудникам полиции, умышленно сжал и дернул руку ФИО2, после чего нанес ему удар кулаком в область шеи, причинив физическую боль и телесные повреждения. Сопроводив Бартенева Д.Ю. к служебному автомобилю, ФИО1 и ФИО2 стали помещать его в автомобиль для дальнейшего доставления в Рамешковское ОП. Однако, Бартенев Д.Ю. не желая проследовать в отделение полиции, при помещении его в служебный автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак № продолжая оказывать сопротивление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес не менее четырех ударов кулаками ФИО1. в область левого предплечья и левого плечевого сустава, в правую теменную область головы и в область правого грудинно-ключичного сочленения, а также один удар коленом в область правого бока, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, при этом порвав карман форменного обмундирования.

В результате умышленных преступных действий Бартенева Д.Ю. потерпевшему ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: ссадина на левой боковой поверхности шеи в верхней трети и ссадина на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, которые не повлекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В результате умышленных преступных действий Бартенева Д.Ю., потерпевшему ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей грудной клетки справа, участок мелкоточечных кровоизлияний на волосистой части головы в правой теменно-височной области, полосовидную ссадину на наружной поверхности левого предплечья в средней трети, участок осаднения в проекции правого грудинно-ключичного сочленения, участок мелкоточечных кровоизлияний на наружной поверхности левого плечевого сустава.

Ушиб мягких тканей правой половины грудной клетки у
ФИО1 вызвал кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, и поэтому данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью. Все остальные повреждения у ФИО1 не повлекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Бартенев Д.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что они вместе с ФИО3 приехали в (адрес) 22 августа 2017 года, 24 августа 2017 года у его племянницы должен быть день рождения. 23 августа 2017 года он решил отремонтировать колодец, подошел к соседу ФИО4, чтобы он помог ему это сделать. Он дал Федюрко бутылку водки. Он занимался колодцем, а ФИО4 наливал спиртное. Через какое-то время ФИО4 ушел, а он разобрал крышку колодца. У него имеются документы на колодец, однако им пользуются все жители села. Земельный участок и дом, расположенные в (адрес), принадлежали его бабушке, затем – отцу. По поводу дерева пояснил, что, оно, действительно, мешает проезду и линиям электропередач. Был ураган и Федюрко ему сообщил, что у него мигает свет в доме. Он звонил в МЧС около часа, но не смог дозвониться. Раньше у него были хорошие отношения с соседкой Макеевой, но в последние три года они испортились. Далее события происходили так, как пояснили сотрудники полиции.

Кроме признания своей вины подсудимым Бартеневым Д.Ю., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном разбирательстве приведенных ниже доказательств.

Потерпевший ФИО1ФИО1 допрошенный в судебном заседании, показал, что он проходит службу в органах внутренних дел с августа
2014 года, в должности врио начальника ОУУП и ПДН Рамешковского ОП МО МВД России «Бежецкий» находится с 01.12.2016 года, его постоянная должность - участковый уполномоченный полиции Рамешковского ОП МО МВД России «Бежецкий». 23 августа 2017 года он согласно утвержденного графика несения службы в 8 часов 30 минут заступил на службу в Рамешковском ОП МО МВД России «Бежецкий» УМВД России по Тверской области. В этот же день в 14 часов 50 минут он совместно с о/у группы УР отделения полиции капитаном полиции ФИО2 по указанию дежурного по отделению полиции на служебной автомашине УАЗ, государственный регистрационный знак № белого цвета под управлением ФИО2 выехали по сообщению, зарегистрированному в КУСП №, поступившему от главы сельского поселения Ильгощи Рамешковского района ФИО5.

Согласно сообщения, по адресу: (адрес) пьяный мужчина спилил дерево, которое упало на дорогу. По прибытии на место около 16 часов 30 минут, он увидел, что проселочная дорога по вышеуказанному адресу была перегорожена частью спиленного дерева, возле (адрес) на лавочке сидел в нетрезвом состоянии мужчина. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, ФИО2 в соответствии с требованиями внутренних приказов МВД России по деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел, находился в гражданской одежде. Подойдя к мужчине, они представились, пояснили, что прибыли из Рамешковского отделения полиции, ФИО2 предъявил служебное удостоверение. Как впоследствии выяснилось, мужчиной оказался Бартенев, который им пояснил, что это он спилил дерево. На самом дереве имелись признаки горения, была копоть, открытого огня не было. Бартенев пояснил, что он пытался вызвать наряд полиции по телефону 112, но не смог дозвониться, пояснил, что он спилил дерево, так как оно мешало проезду по дороге, то есть, могло упасть на машины или на людей и мешало проходящим по высоте линиям электропередач. На их вопросы, что кто поджег дерево, Бартенев также пояснил, что это сделал он для того, чтобы они работники полиции, приехали, так как он не знал, как их иначе вызвать. Бартенев на фоне злоупотребления спиртным выглядел неадекватно, вопросы не воспринимал, в окружающей обстановке ориентировался слабо, шатался из стороны в сторону. Внешне Бартенев выглядел неопрятно одетым, без обуви, в черных грязных рваных спортивных брюках, с голым торсом. Он видел, что у него в области левого уха имелся небольшой запекшийся сгусток крови, а также имелся сгусток крови и возле носа, он прихрамывал на одну из ног. Они спросили, что с ним случилось. Бартенев пояснил, что дважды с высоты упал со старой неудобной лестницы с бензопилой в руках, пока спиливал дерево, находясь в состоянии опьянения, так же пояснил, что не смог допилить дерево, так как бензопила видимо, при падениях сломалась. В момент разбирательства с Бартеневым, к ним подошла соседка, пожилая женщина, представилась Валентиной, пояснила, что проживает в соседнем от Бартенева доме, по факту спила дерева приезжала глава поселения Кузнецова, а так же пояснила, что Бартенев повредил ей несколько пролетов ее деревянного забора, которым ее земельная территория огорожена от его территории. Далее они проследовали все вместе к месту повреждения забора, Бартенев вел себя вызывающе, в голос кричал, что это его земля, и что эта соседка, называя ее грубыми словами в сочетании с грубой нецензурной бранью, украла у него часть его земли. Дале они поинтересовались у обеих сторон наличием документов на землю, на что Бартенев в форме грубой нецензурной брани пояснил, что документов у него нет, а Валентина принесла из дома документы и возле служебного автомобиля их показала, на что Бартенев еще больше разозлился и закричал в форме грубой нецензурной брани, что ему все равно на эти документы, и эта земля его, так как он на ней вырос, и он ее никому не отдаст. Бартенев находился в общественном месте, на улице в состоянии алкогольного опьянения, в неопрятной одежде, в окружающей его обстановке сориентировался слабо, и соответственно в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, Бартенев не давал выяснить все обстоятельства повреждения забора, вмешивался в их разговор с соседкой, препятствуя ее опросу, в связи с чем, ими было указано его соседке пойти к себе домой для того, чтобы не провоцировать дальнейший конфликт, также ей было разъяснено, что они к ней подойдут чуть позже после разбирательства со спиленным деревом с гражданином Бартеневым, на что она согласилась и засобиралась уйти. Далее они разъяснили Бартеневу, что ему необходимо будет проехать с ними для разбирательства в отделение полиции по существу совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, для разбирательства по сообщению о спиленном им дереве, а также для разбирательства по факту повреждения им забора его соседки, на что он согласился, и сел в задний отсек служебного транспорта самостоятельно, без какого либо принуждения. Однако после этого, он пытался вылезти оттуда через заднее сидение, и когда они словесно пресекли эти действия, то он в ответ попросил выпустить его, чтобы закрыть ворота в заулок своего дома. Его просьба была адекватной и спокойной, в связи с чем, они его выпустили. Однако, он, выйдя из машины, резко начал уходить от них в сторону спиленного дерева, где находились рядом бензопила и топор, со словами, что он никуда не поедет и дал им понять, что не собирается запирать никакие ворота, а сказал это для того, чтобы выйти из машины. В ответ на действия Бартенева, они быстро приблизились к нему, чтобы не дать ему возможности куда-либо убежать, стали ему неоднократно объяснять, чтобы он не оказывал неповиновения и сопротивления сотрудникам полиции при доставлении в отделение полиции, разъяснили неоднократно положения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и указывали на необходимость сесть в служебный автомобиль для проезда в отделение для разбирательства, на что получали неоднократные отказы в форме грубой нецензурной брани. Бартенев громко многократно повторял, что это его земля, и он отсюда никуда не поедет, говорил, что он здесь родился и вырос. На неоднократные разъяснения возможности применения к нему физической силы для принудительного помещения в служебный автомобиль, он также не реагировал, утверждая, что он борец, спортсмен, занимался тайквондо и готов бороться с ними. После того, как словесные требования никак на действия Бартенева не повлияли, они с ФИО2 предупредив его о том, что препроводят его в машину принудительно, взяли его за руки и повели в сторону автомашины, на что Бартенев вырывал свои руки из их рук, упирался пятками и носками в землю и пытался бежать в проулок за свой дом. Догнав его, они снова его взяли за руки, а он в ответ упал на землю, чтобы они не смогли его вести к машине, лежал он на спине, они пытались его поднять за руки, а он ступней ноги с силой толкнул его в область грудной клетки справа. От данного удара он испытал физическую боль и отшатнулся в сторону. Затем они его начали поднимать, Бартенев сел на колени, прижавшись лицом к земле, и в момент, когда они пытались его поднять, он с криками «это моя земля и никто ее у меня не заберет» раза два - три успел ударить себя лицом об землю, отчего у него открылось носовое кровотечение, он бы и дальше бы бился, если бы они его не остановили и не удержали. Подняв его, пытались ему объяснить, что никто у него ничего не забирает, но он их слова не воспринимал и поджимал руки к животу, не давая за них взяться, а они пытались его ухватить за руки и попытались произвести снова загибы рук за спину и держали его, чтобы он не травмировал себя больше. Вырываясь, Бартенев неоднократно хватал ФИО2. за руки, после этого ему снова произвели загиб рук за спину, на что он начал снова вырываться и выкрикивать выражения грубой нецензурной брани, кричал «люди, помогите, убивают», тем самым, привлекая к себе внимание, каких- либо оскорблений в их адрес не поступало, он только выражался нецензурной бранью. Подняв Бартенева, они попытались его успокоить, и неоднократно требовали самостоятельно пройти в машину, однако он на это снова не реагировал, и они снова попытались произвести загибы рук за спину для принудительного препровождения в автомашину. В процессе загибов рук за спину, Бартенев продолжал вырываться, и, вырвав правую руку, попытался ударить ФИО2 кулаком в область лица, от удара ФИО2 увернулся, и он попал ему кулаком в область шеи, после чего Бартенев снова сел на землю, а они снова, подойдя к нему, взяли ФИО1 за руки, произвели загибы рук за спину, и, подняв, повели к машине. Удары они ему никакие не наносили, а только неоднократно делали прием загиб рук за спину, наручники ему не надевали. Подведя к машине, они неоднократно потребовали от Бартенева присесть в машину, на что он так же отказывался. При попытке принудительно, при помощи физической силы, поместить Бартенева в машину, последний упирался в кузов машины руками и ногами, не давая себя туда поместить. В момент принудительной посадки в машину, Бартенев начал систематически наносить ему удары кулаками, так как он был ближе к нему, ФИО2 в этот момент стоял позади него, пытался противодействовать Бартеневу, хватая его за руки и закрыть дверь. Бартенев ударил его кулаком один раз в область левого предплечья, один раз в правую сторону головы, один раз в ключицу, ударял с силой, испытывал физическую боль. А также он схватил рукой за карман его форменной куртки и дернул его с силой, тем самым порвал левый нагрудный карман его куртки, при этом он плевался в них и в салон автомашины кровью, которая текла из его носа. Он Бартенева не ударял, а пытался его схватить за руки, чтобы сделать прием. Все это было у машины. В результате им удалось принудительно поместить Бартенева в автомашину, и он с криками «отпустите меня, убивают, помогите, это моя земля», пытался выйти. В этот момент он загородил выход своим телом, и держась руками за края дверных проемов не давал тем самым ему выйти из салона, наваливаясь на него всем телом и в результате чего Бартенев, пытаясь его выбить с дверного проема, нанес ему с силой один удар коленом в область правого бока, от которого он испытал сильную физическую боль. ФИО3 в это время был позади него. Удержавшись на ногах, он вошел в салон в задний отсек, где был Бартенев, и только тогда ФИО2 смог закрыть за ними дверь, а ему пришлось перебираться оттуда через сидение назад для дальнейшего контроля за Бартеневым при движении. В ходе движения до отделения полиции Бартенев бил ногами и кулаками в сидения, в этот момент ему приходилось держать его за руки и словесно успокаивать, он бился об сидения лицом и плевался кровью в салоне. После доставления в отделение полиции в помещении ДЧ к Бартеневу ими были применены наручники, применить наручники, которые были у них с собой на месте происшествия не представлялось возможным ввиду того, что в процессе применения физической силы, а именно произведения приема загиба рук за спину к Бартеневу и в процессе его удержания они не раз падали в песок и их зубчатые пазы забились песком и мелким камнем, и тем самым они не закрывались. Далее от ДЧ Бартенев был доставлен для освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Рамешковская ЦРБ», где его состояние опьянения было установлено. Так же, по их просьбе, ему была оказана первая медицинская помощь, оказана была не в полном объеме, так как он почти от всего отказывался, мотивируя это тем, что не доверяет врачам. Далее Бартенев был помещен в помещение для содержания задержанных лиц отделения полиции по статьям 20.21 и 4.1 ст. 19.3 КоАП РФ. О произошедшем факте причинения им телесных повреждений он сообщил по сотовому телефону дежурному для регистрации сообщения в КУСП. Телесные повреждения у Бартенева уже были на тот момент, когда они приехали. Его форменное обмундирование практически все было загрязнено в результате возни с Бартеневым, к тому же он плевался на них кровью, порвал на куртке нагрудный карман, в результате этого форменное обмундирование не пригодно к ношению. Он был осмотрен судебным медицинским экспертом, который у него зафиксировал повреждения, была припухлость в области правого бока, ссадина на правой стороне головы и ссадина на левой руке, которые у него образовались от того, что Бартенев при принудительной посадке его в автомобиль, когда он руками держался за края дверных проемов, тем самым не давая ему выйти из салона, то Бартенев при попытке выбить его из дверного проема, нанес ему вышеуказанные удары по телу.

Потерпевший ФИО2ФИО2 допрошенный в судебном заседании, показал, что он проходит службу в ОВД с 01 сентября 2003 года, в вышеуказанной должности состоит с (дата). (дата) он в составе следственно-оперативной группы, согласно утвержденного графика несения службы, в 8 часов 30 минут заступил на службу в Рамешковском ОП МО МВД России «Бежецкий» УМВД России по Тверской области. В этот же день в 14 часов 50 минут он совместно с УУП ОУУП и ПДН отделения полиции старшим лейтенантом полиции ФИО1 по указанию дежурного по отделению полиции на служебной автомашине под его управлением выехали по сообщению от главы сельского поселения Ильгощи Рамешковского района ФИО5. о том, что по адресу: (адрес), пьяный мужчина спилил дерево, которое упало на дорогу. Около 16 часов 30 минут они прибыли совместно с ФИО1 по указанному адресу. Он увидел, что проселочная дорога напротив указанного дома была перегорожена частью спиленного дерева, на лавке у дома сидел в нетрезвом состоянии мужчина. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции, он показал ему свое служебное удостоверение. ФИО1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, а он в соответствии с требованиями внутренних приказов МВД России по деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел, находился в гражданской одежде. Впоследствии узнал, что данным мужчиной являлся Бартенев. На их с ФИО1 вопросы о том, что тут случилось, Бартенев пояснил, что он спилил дерево, при этом было видно, что на дереве имелись признаки горения, открытого огня уже не было. Также он сказал, что он пытался вызвать наряд полиции по телефону 112, но не смог дозвониться, спилил дерево, так как оно мешало проезду по дороге, то есть могло упасть на машины или на людей и мешало проходящим по высоте линиям электропередач, поджог дерево для того, чтобы приехала полиция, так как по другому не знал как вызвать. Они ему сказали, что полиция не занимается обслуживанием линий электропередач, но он требовал разобраться и организовать им спил сучьев. Было понятно, что Бартенев находился в состоянии алкогольного опьянения, так как походка его была шаткая, изо рта у него исходил запах алкоголя, какие-либо вопросы он не воспринимал, давал непонятные ответы. Он был неопрятным, без обуви, в запачканных разорванных спортивных брюках, с голым торсом, в области левого уха у него имелся запекшийся сгусток крови, а также имелся сгусток крови и возле носа, так же он прихрамывал на одну из ног. На вопрос, что с ним случилось, он пояснил, что дважды упал с высоты старой лестницы с бензопилой в руках пока спиливал дерево. Пояснил, что дерево он не смог допилить, так как бензопила видимо при падениях сломалась. В какой-то момент к ним подошла пожилая женщина, представилась Валентиной, и сказала, что она проживает в соседнем от Бартенева доме, а также сказала, что по факту спила дерева приезжала глава поселения Кузнецова, и что Бартенев повредил ей несколько пролетов ее забора у дома. Они все вместе прошли к месту повреждения забора. Бартенев вел себя вызывающе, кричал, что это его земля, и что эта соседка украла у него землю, при этом он грубо и нецензурно выражался в адрес соседки. Было видно, что она напугана действиями Бартенева, так как он был агрессивный, в состоянии алкогольного опьянения, и от него неизвестно, что было ожидать. Дале они поинтересовались у обоих сторон наличием документов на землю, на что Бартенев в форме грубой нецензурной брани пояснил, что документов у него нет, а Валентина принесла из дома документы и возле служебного автомобиля их показала, на что Бартенев ещё больше разозлился и закричал нецензурными словами, что ему всё равно на эти документы и эта земля его, так как он на ней вырос, и он ее никому не отдаст. Бартенев находился в общественном месте, на улице в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в неопрятной одежде, в окружающей его обстановке ориентировался слабо, и соответственно в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Они разъяснили Бартеневу, что ему необходимо будет проехать с ними для разбирательства в отделение полиции по существу совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что он в присутствии еще не ушедшей соседки согласился и сел в задний отсек служебного транспорта самостоятельно без какого-либо принуждения. Однако, после этого он пытался вылезти оттуда через заднее сидение, и когда они словесно пресекли эти действия, то он в ответ попросил выпустить его, чтобы он закрыл ворота в заулок своего дома. Его просьба была адекватной и спокойной в связи с чем, они его выпустили. Однако он, выйдя из машины, резко начал уходить от них в сторону спиленного дерева, где находилась рядом бензопила и топор, со словами, что он никуда не поедет и дал им понять, что не собирается запирать никакие ворота, а сказал это для того, чтобы выйти из машины. В ответ на действия Бартенева они быстро приблизились к нему, чтобы не дать ему возможности куда-либо убежать и в присутствии ещё не ушедшей соседки начали ему неоднократно объяснять, чтобы он не оказывал неповиновения и сопротивления сотрудникам полиции при доставление в отделение полиции, разъяснили неоднократно положения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и указывали на необходимость сесть в служебный автомобиль для проезда в отделение для разбирательства, на что получали неоднократные отказы в форме грубой нецензурной брани. После того, как словесные требования никак на действия Бартенева не повлияли, они принудительно взяли его за руки и повели в сторону автомашины, на что Бартенев вырывал свои руки из их рук, упирался пятками и носками в землю и пытался бежать в проулок за свой дом. Догнав его, они снова его взяли за руки, а он упал на землю, чтобы они не смогли его вести к машине. Когда он лежал на земле, то ногой толкнул ФИО1 который отшатнулся в сторону. Затем, он сел на колени, прижавшись лицом к земле в момент, когда они пытались его поднять, он ударился лицом об землю, отчего у него открылось носовое кровотечение, он и дальше бы бился об землю, если бы они его не остановили и не удержали. Подняв его, они пытались ему объяснить, что никто у него ничего не забирает, но он их слова не воспринимал и поджимал руки к животу, не давая за них взяться, а они пытались его ухватить за руки и снова произвести загибы рук за спину и держали его, чтобы он не травмировал себя больше. Вырываясь, Бартенев резко с силой схватил его правой рукой за его левую руку в области локтевого сгиба и с силой резко сжал и дернул его за руку в сторону от себя, нанеся ему ссадину на руке и причинив физическую боль. После этого они снова произвели загиб рук за спину Бартеневу, на что он начал снова вырываться и выкрикивать нецензурные слова. Подняв Бартенева, они попытались его успокоить, и неоднократно требовали самостоятельно пройти в машину, однако он на это снова не реагировал, и они снова попытались произвести загибы рук за спину для принудительного препровождения в автомашину, в процессе загибов рук за спину Бартенев продолжал вырываться, и вырвав правую руку попытался ударить его кулаком в область лица. От удара он увернулся, и он попал ему кулаком в область шеи слева, причинив физическую боль. Все это происходило на улице перед домом Бартенева. Затем Бартенев снова сел на землю, а они в ответ снова подойдя к нему, взяли его за руки и произвели загибы рук за спину, и подняв, повели к машине. Подведя к машине, они неоднократно потребовали от Бартенева присесть в машину, на что он так же отказывался. При попытке принудительно при помощи физической силы поместить Бартенева в машину, последний упирался в кузов машины руками и ногами, не давая себя туда поместить. В момент принудительной посадки в машину, Бартенев начал систематически наносить ФИО1 удары кулаками по телу, так как он был ближе к нему, чем он. Также он хватал за форменную одежду ФИО1 и порвал ему левый нагрудный карман, при этом он еще плевался в них и в салон автомашины кровью, которая текла из его носа. ФИО1 и он Бартеневу никакие удары не наносили, а только применяли к нему физическую силу, такую как прием загиба рук за спину, Бартенев сопротивлялся, падал, они его поднимали. Когда им удалось поместить Бартенева в автомашину, он вырывался оттуда, пытался выйти, а ФИО1 загородил выход своим телом, и держась руками за края дверных проёмов не давал тем самым ему выйти из салона, наваливаясь на него всем телом, и в результате чего, Бартенев пытаясь его выбить с дверного проема, нанес ФИО1 удар по телу коленом в область тела справа, но он удержавшись на ногах, вошел в салон в задний отсек и только тогда смог закрыть за ними дверь, а ФИО1 пришлось перебираться оттуда через сидение назад для дальнейшего контроля за Бартеневым при движении. В ходе движения до отделения полиции Бартенев бил ногами и кулаками в сидения, а когда ФИО1 его держал за руки и словесно успокаивал, он бился о сидения лицом и плевался кровью в салоне, и в результате задний отсек и сидения были испачканы кровью. После доставления в ОП в помещении ДЧ к Бартеневу ими были применены наручники, применить наручники которые были у них с собой на месте происшествия не представлялось возможным, ввиду того, что в процессе применения физической силы к Бартеневу и в процессе его удержания, они не раз падали в песок и их пазы забились песком и мелким камнем, и тем самым они не закрывались. Далее от ДЧ Бартенев был доставлен для освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Рамешковская ЦРБ», где его состояние опьянения было установлено. Так же по их просьбе ему была оказана первая медицинская помощь, оказана была не в полном возможном объеме, так как он почти от всего отказывался. На вопросы врачей, откуда у него телесные повреждения, он пояснил то же, что им, что упал с лестницы. Далее Бартенев был помещен в помещение для содержания задержанных лиц. Действиями Бартенева Д.Ю. ему причинен физический и моральный вред.

Свидетель ФИО5., допрошенная в судебном заседании, показала, что она является главой сельского поселения Ильгощи Рамешковского района. 23 августа 2017 года ей на сотовый телефон позвонил сотрудник из Рамешковской пожарной части и сообщил, что в
(адрес) кто- то пилит деревья и их поджигает. Она решила выехать на место на автомобиле администрации совместно с водителем. По приезду, в районе 14 часов она увидела, что напротив (адрес) поперек дороги лежало спиленное дерево, а также были следы поджога под этим деревом и самого дерева, огня не было. Узнала от соседей, что огонь потушили. Рядом с деревом стояли канистры с бензином, топор и бензопила. Рядом ходила девушка с сотовым телефоном. На ее просьбу представиться, она отказалась. Спросила ее, что здесь произошло. Она ответила, что ее жених спилил дерево и поджог его, и что сами они уже потушили дерево. Также она говорила, что он уже пьет три дня и сегодня в 7 утра он уже опять был пьяный, успокоить его нельзя, так как нужно три человека, чтобы его связали, но таковых нет, а родители могут приехать только вечером, а она отсюда хочет поскорее уехать. Это были слова девушки, представившейся невестой Бартенева, как она потом узнала фамилию поджигателя. Позвонила в пожарную и сказала, что приезжать не надо, что огня нет. Затем Бартенев пришел к своему дому, было видно, что он находился в алкогольном опьянении. Она спросила его, что зачем он это делает, то есть пилит деревья, поджигает, оскорбляет соседку. Он сказал, что все это из-за того, что у него украли землю. Она взяла его за руку и сказала, что вопросы с землей таким образом не решаются, что ему надо представить в администрацию документы и если понадобиться помощь кадастрового инженера для уточнения границ участка, то они помогут, как правильно сделать. Она ему предложила извиниться перед соседкой. Бартенев был в возбужденном состоянии, говорил, что сожжет соседей, грубо высказывался в адрес Макеевой. Он не успокаивался. Она позвонила в полицию, чтобы приняли к нему меры. Приезда сотрудников полиции она не дождалась. Во время ее разговора Бартенев не отрицал того, что это он спилил дерево из-за того, что у него украли землю. Когда его спросили, что зачем он поджег дерево, Бартенев ответил, что для того, чтобы они приехали и разобрались по поводу земли. Во время ее общения с Бартеневым она видела, что вроде бы на левом локте у него была кровь, запекшаяся кровь у него была и в области левого уха, обе руки были в ссадинах, были какие-то повреждения на левом плече в виде засохшей крови. Футболки на нем не было, были только спортивные брюки, вроде бы на животе были царапины, было ли что на спине, груди, не обратила внимания. Более она с Бартеневым не встречалась.

Из показаний свидетеля ФИО6 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ .... следует, что она постоянно проживает в (адрес). На летнее время приезжает жить (адрес). В доме живет одна, иногда приезжают дети и внуки. 23 августа 2017 года около 12 часов дня она видела, как ее сосед Бартенев Д. ремонтировал общий колодец. В районе 14 часов, когда она была в огороде, услышала звук бензопилы, а также крики Бартенева: «Воры, украли землю». Она не обращала на это внимания. Через какое-то время увидела дым вблизи дома Бартенева. Ее дом находится рядом с его домом. Она вышла на дорогу посмотреть, откуда идет дым. Выйдя на дорогу, она увидела, что горит дерево в трех местах. Дерево это было у дома Бартенева. Сам же Бартенев находился у дерева с канистрой. Она испугалась, что огонь может перекинуться на забор и дома, ей стало плохо. Она попросила Бартенева затушить огонь. Она поняла, что это он поджег дерево, а до этого пилил его бензопилой. Он отпилил большую часть дерева, которая упала на дорогу и мешала ездить машинам, а затем он поджег эту часть на дороге. Также дерево горело и у корней и вверху в метрах 1,5. Бартенев был в алкогольном опьянении. Ответил ей, что и их он подожжет. Был в агрессивном состоянии, выражался нецензурными словами, орал. Она видела, что его руки на локтях и шея с правой стороны были ободраны, были какие-то болячки. Точно не помнит, какое повреждение было на шее у Бартенева, и с какой точно стороны, так как в тот момент она не придавала этому значения. Он огонь не потушил по ее просьбе. Они с соседями вызвали МЧС, которые им пояснили, что они сами позвонят в администрацию сельсовета. Пока они звонили, Бартенев ушел с улицы, куда, не знает. Его сожительница носила в ведре воду и тушила дерево. Через некоторое время приехали с администрации, огня уже не было. ФИО5 вызвала полицию. В районе 17 часов приехали сотрудники полиции. До их приезда она сама также звонила в полицию, так как Бартенев ходил по улице в деревне и говорил, что она у него украла землю, а затем он начал ломать ее забор. Она очень испугалась его действий. Приехали двое сотрудников полиции, один был в форме, второй нет. Тот, который был в форме, сказал, что он участковый. Бартенев стоял на дороге у своего дома, сотрудники полиции подошли к нему, она была рядом и слышала, как они обратились к Бартеневу, пояснив, что они сотрудники полиции. Он о поджоге ничего не сказал, а сразу же стал говорить, что у него украли землю и начал высказывать оскорбления и претензии в ее сторону. Сотрудник полиции сказал ему прекратить это делать. Сотрудники полиции начали спрашивать у него про дерево. Более она ничего не слышала, так как специально отошла, чтобы Бартенев перестал на нее кричать. Потом она слышала, как сотрудники полиции предложили Бартеневу сесть в их автомобиль, чтобы доставить его в полицию. Она видела, что он сел в машину УАЗ в задний отсек, при этом он говорил, что у него в (адрес) родственник полковник, и ему ничего не будет. Затем, она разговаривала с участковым, а второй полицейский открыл дверь, где сидел Бартенев, так как он лазал по машине. В это время ФИО1 выскочил из машины и побежал к своему дому. Сотрудники полиции сразу же пошли за ним. Далее она пошла к себе домой, но домой она не заходила, а была на улице у дома, обернулась и увидела, что Бартенев лежал у ворот своего дома на земле, на спине, сотрудники полиции держали его за руки, и она видела, как Бартенев ногой толкнул с силой участкового, который отшатнулся в сторону. Бартенев лежа на земле, вырывался от сотрудников полиции, что он выкрикивал, не обращала внимания, не слышала. Полицейские пытались поднять Бартенева с земли, чтобы посадить в машину, но он изворачивался. Она не видела такого, чтобы сотрудники полиции избивали Бартенева. Как они сажали его в машину, не видела. Но знает, что сотрудники полиции минут через 10-15 уехали, взяв с собой Бартенева. Бартенев в (адрес) приезжает каждые выходные из (адрес), приезжает с сожительницей, ранее приезжал с компаниями. Она с ним никогда не общалась, ранее никогда не ссорились.

Из показаний свидетеля ФИО4., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ .... следует, что

он проживает в (адрес) с 2005 года, как умерла его мать. Он знает Бартенева Д., он по выходным приезжает в дом
№ (адрес). 23 августа 2017 года ближе к вечеру к нему зашел Бартенев Д. и попросил помочь ему разобрать колодец. Он согласился, и они вдвоем пошли к колодцу напротив его дома. Они разбирали колодец и выпивали водку. Пояснил, что Бартенев к нему пришел с бензопилой, сказал, что соскочила цепь. Он ему давал ключ, чтобы он отремонтировал бензопилу. Когда делали колодец, то он сильно опьянел. Бартенев также выпивший сильно был. Потом он пошел домой, как шел домой, не помнит. При нем Бартенев никакое дерево не пилил и не поджигал, во всяком случае, он не видел такого. Он помнит, что у Бартенева была опухшая кисть руки, он ему говорил, что в (адрес) на поминках с кем-то подрался. Как Бартенева забирали сотрудники полиции, он не видел, и за что его забрали, также не знает. Плохо очень помнит события того дня, так как выпив с Бартеневым спиртное, он сильно опьянел и поэтому плохо помнит подробности того дня. Возможно, что Бартенев пришел к нему не вечером, а днем, они разбирали колодец и выпивали, а затем он ушел домой.

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ .... следует, что 23 августа 2017 года она была дежурной мед. сестрой приемного отделения ГБУЗ «Рамешковская ЦРБ», дежурила сутки. В 18 часов 15 минут в приемное отделение доставили Бартенева Д.Ю. для проведения освидетельствования на состояние опьянения, доставили его сотрудники полиции. Визуально у него были обнаружены телесные повреждения, его лицо было в крови, якобы у него было носовое кровотечение ранее. У него была повреждена нижняя мочка левой ушной раковины. Ему было предложено зашить мочку уха, но он отказался. Лицо ему она протерла перекисью водорода. От медицинской помощи он отказался. Они провели ему медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В полицию они обязаны сообщать о телесных повреждениях криминального характера, поэтому врач при ней спросила Бартенева, откуда у него телесные повреждения. Бартенев сказал, что он упал с лестницы и травмировался. О том, что его якобы били сотрудники полиции, речи не было.

Из показаний свидетеля ФИО8 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ....), следует, что она проживает совместно с сожителем Бартеневым Д.Ю. У него, имеется дачный дом, доставшийся ему от отца по адресу: (адрес), иногда они с ним приезжают в этот дом. 14 августа 2017 года они вдвоем с Бартеневым Д. приехали в его дачный дом и проживали там до 23 августа 2017 года. За все это время Д. спиртными напитками не злоупотреблял. 23 августа 2017 года в доме они с ним были вдвоем, в середине дня при ней он выпил две стопки самогона, пил дома один. Весь день он находился трезвый, с двух стопок самогона он не опьянел. Затем она видела, что он пилил часть дерева, расположенного напротив их дома, как он ей сказал, что это дерево мешает электропроводам. Но перед этим он звонил в МЧС и ругался, что никому ничего не надо. Она увидела, что он чем-то поливал спиленное дерево. Она его спросила, что он делает, а Бартенев ответил, что поливает для того, чтобы легче было пилить. Потом он ей говорил, что при пилении дерево искрит и попросил принести воды. Она сидела на лавке с ведром воды. Видела, что там, где Бартенев пилил дерево, задымилось, прибежала соседка, закричала, и она залила водой. Потом приезжала женщина с администрации. Она спрашивала, что зачем пилили дерево, она ей объяснила. Бартенев вышел с огорода, она его увидела и подошла к нему, у них начался разговор про забор и землю. Он говорил, что хочет оформлять дом. Женщина сказала, что нужно поднимать документы и рассказала порядок оформления. Она не видела такого, чтобы Бартенев ломал забор соседке. Потом женщина уехала. Бартенев дерево пилил стоя, на лестницу не забирался, каких-либо телесных повреждений на нем не было. С главой администрации она разговаривала, та ее спрашивала, зачем они поджигают дерево. Она ей говорила, что дерево никто не поджигал, оно дымилось, так как его пилили, и было налито масло, чтоб лучше было пилить. Потом женщина уехала. Затем она уехала на машине, хотела уехать в (адрес) по своим делам. Проехала на машине от дома метров 300, и обнаружила, что у нее нет документов на машину, и кошелек тоже забыла. Поэтому она решила вернуться домой пешком, потому, что пешком было бы быстрее, а на машине пришлось бы разворачиваться, дорога там узкая. Перед тем, как она уезжала, Д. был дома, сотрудников полиции не было. Вернулась домой она минут через 10 после того, как уехала. В доме у них имеется два входа, она зашла в дом через главный вход, который выходит на дорогу. Видела, что у дома находится какой-то автомобиль, марку которого назвать не может, вообще не помнит, что за машина. Перед домом никого не было. Она зашла в дом, стала искать свои документы. Затем, глянула в окно перед домом, и увидела, как двое человек, один в форме полицейского, тащат за руки Бартенева. Думает, что тащили они его из огорода, потому что, когда она шла, то у дома никого не было. Она на улицу не вышла, стала звонить Д. родителям. Поговорив с родителями, она вышла на улицу, уже никого не было. Не взяв с собой документы, она пошла к своей машине, и вернулась обратно в дом. Потом приехали родители Д..

Кроме того вина подсудимого Бартенева Д.Ю. подтверждается представленными материалам дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от
23.08.2017 года, согласно которому в Бежецкий МСО СУ СК РФ по Тверской области поступило сообщение от дежурного Рамешковского ОП МО МВД России «Бежецкий» о том, что вблизи (адрес) (адрес), Бартенев Д.Ю. применил насилие к участковому уполномоченному полиции Рамешковского ОП МО МВД России «Бежецкий» ФИО1 и к оперуполномоченному ОУР Рамешковского ОП МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 во время исполнения ими своих служебных обязанностей

....

Копией сообщения о происшествии, поступившим по телефону, согласно которому 23.08.2017 года в 14 часов 40 минут глава администрации сельского поселения Ильгощи Рамешковского района ФИО5 сообщила по телефону в Рамешковское ОП МО МВД России «Бежецкий» о том, что в (адрес), пьяный мужчина спилил дерево, которое упало на дорогу, мужчина находится в неадекватном состоянии

....

Сообщением о происшествии, поступившим по телефону, согласно которому 23.08.2017 года в 17 часов 18 минут о/у группы ОУР Рамешковского ОП МО МВД России «Бежецкий» капитан полиции ФИО1 сообщил по телефону в Рамешковский ОП МО МВД России «Бежецкий» о том, что при выезде по КУСП №, Бартенев Д.Ю. при доставлении оказал неповиновение и причинил физическую боль сотрудникам полиции

(....

Сообщением о происшествии, поступившим по телефону, согласно которому 23.08.2017 года в 22 часа 20 минут врач Рамешковской ЦРБ по телефону сообщила в Рамешковский ОП МО МВД России «Бежецкий» о том, что обратился ФИО91 с диагнозом: ушиб грудной клетки справа, перелом одиннадцатого, двенадцатого ребер справа под вопросом, кровоподтек над правым ухом, ссадина левого предплечья, кровоподтек левого надплечья

....

Сообщением о происшествии, поступившим по телефону, согласно которому 23.08.2017 года в 22 часа 21 минут)" врач Рамешковской ЦРБ по телефону сообщила в Рамешковский ОП МО МВД России «Бежецким» о том. что обратился ФИО2 сдиагнозом: ссадина левого предплечья, кровоподтек на шее слева

....

Копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23.08.2017 года, согласно которому Бартенев Д.Ю. доставлен в Рамешковский ОП для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Доставленный одет в штаны. При наружном досмотре у доставленного имеются ссадины на теле, в области уха, носовое кровотечение

....

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 236 от 23.08.2017 года, согласно которому у Бартенева Д.Ю. установлено состояние опьянения 0,86 мл/л

....

Копией протокола об административном правонарушении
№ 503261/473 от 23.08.2017 года, согласно которому в отношении Бартенева Д.Ю. составлен данный протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ

....

Копией выписки из приказа № л/с от (дата), согласно которой ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Рамешковского отделения полиции МО МВД России «Бежецкий» с (дата)

....

Копией выписки из приказа № л/с от (дата), согласно которой исполнение обязанностей начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Рамешковского ОП МО МВД России «Бежецкий» временно возложены на ФИО1 - участкового уполномоченного полиции того же подразделения и отдела

....

Копией выписки из приказа № л/с от (дата)(дата) согласно которой с (дата) ФИО1. присвоено звание старший лейтенант полиции

....

Копией выписки из приказа № л/с от (дата), согласно которой с (дата) ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска Рамешковского отделения полиции МО МВД России «Бежецкий»

....

Копией выписки из приказа № л/с от (дата), согласно которой (дата) ФИО2 присвоено очередное специальное звание капитан полиции

....

Копией должностного регламента (должностной инструкции) ФИО1 согласно которой в его должностные обязанности входит: предотвращение и пресечение преступлений, административных правонарушений

....

Копией должностной инструкции ФИО2ФИО2 согласно которой в его должностные обязанности входит: осуществление в пределах компетенции своевременного и полного рассмотрения устных и письменных обращений граждан в порядке, установленном нормативно-правовыми актами РФ, соблюдение требований нормативных правовых актов, регламентирующих прием, регистрацию, рассмотрение сообщений о преступлениях и административных правонарушениях, а также иных происшествиях

....

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах и графика несения службы личного состава Рамешковского ОП на 23.08.2017 года, согласно которым ФИО1 осуществлял охрану общественного порядка на закрепленном за ним административном участке, ФИО2 являлся ответственным дежурным от руководства отделения полиции и нес службу в составе следственно-оперативной группы

....

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым Бартеневым Д.Ю., из которого следует, что потерпевший
ФИО2 подтвердил свои ранее данные показания в качестве потерпевшего. Обвиняемый Бартенев Д.Ю. с показаниями ФИО1 не согласился, подтвердил свои ранее данные показания в качестве подозреваемого

....

Протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2017 года, из которого следует, что осматриваемый участок местности расположен напротив одноэтажного деревянного дома (адрес). Данный дом огорожен забором, в котором имеются ворота. Перед лицевой стороной дома ограждений не имеется. Ближе к проселочной дороге, на обочине, напротив указанного дома имеется дерево с массивным стволом, от которого имеются ответвления в виде массивных сучков. На земле, на обочине вблизи дерева находятся три спиленных массивных сучка, один из которых имеет следы обугливания. Также на самом дереве в местах спила имеются следы горения, обугливания. У дерева на земле, около 1,5 метров от ствола находится бетонная плита размерами 2,5м х 1,5м, Проселочная дорога грунтовая, шириной в районе 3,5м

....

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО1 были изъяты его форменная куртка и форменные брюки, в которые он был одет 23.08.2017 года

....

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в кабинете Бежецкого МСО были осмотрены форменные куртка и брюки, изъятые у ФИО1 Форменная летняя куртка синего цвета, рукава которой закатаны вверх до середины, на правом рукаве вверху по центру на липучке имеется эмблема с надписью «полиция МВД», на левом рукаве эмблема с надписью «полиция, Россия, МВД». С лицевой стороны куртки карман с левой стороны по бокам оторван в районе швов, также частично оторван по нижнему шву. С обратной стороны куртки с лицевой стороны по центру на липучке имеется эмблема с надписью «полиция». На куртке имеются погоны, на которых имеется по три звезды. Поверхность данной куртки и брюк загрязнена, имеются множественные пятна в виде наслоений пыли и грязи

....

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств форменные куртка и брюки, изъятые у потерпевшего ФИО1

....

Постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому 05.09.2017 года потерпевшему ФИО1 были возвращены на ответственное хранение форменные куртка и брюки

....

Заключением эксперта № от 23.08.2017 года, согласно которому у ФИО2 имелись следующие повреждения, располагающиеся на шее: ..... Данные повреждения у ФИО2 образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго (в течение первых часов) до момента осмотра. Имеющиеся у ФИО3 повреждения не повлекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью

....

Заключением эксперта № от 23.08.2017 года, согласно которому у ФИО1 имелись следующие повреждения: .... Все имеющиеся у ФИО1 повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго, в течение первых часов, от момента получения повреждений до момента осмотра (23.08.2017 года 20 часов 00 минут). повреждения у ФИО1 вызвал кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, что подтверждается наличием листа нетрудоспособности, выданного с 24.08.2017 года врачом-хирургом Рамешковской ЦРБ, и поэтому данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью. Все остальные повреждения у ФИО1 не повлекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью

....

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.09.2017 года, из которого следует, что в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.286 УК РФ, отказано по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие в действиях ФИО1 и ФИО2. состава преступления

....

Постановлением о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство от 28.09.2017года, из которого следует, что из уголовного дела в отдельное производство выделен материал в связи с тем, что имеются основания полагать, что в действиях неустановленного лица усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 115 УК РФ — умышленное причинение легкого вреда здоровью Бартеневу Д.Ю.

....

Оценивая экспертные заключения, положенные в основу приговора, суд находит их достоверными. Выводы экспертов полны, научно обоснованны, мотивированы, не находятся за пределами специальных познаний экспертов.

При таких обстоятельствах не доверять экспертным заключениям, либо ставить их под сомнение, оснований у суда не имеется.

Показания самого подсудимого, признавшего свою вину, согласуются с показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО1 свидетелей ФИО6., ФИО4 ФИО5 ФИО7 а также приведенными в приговоре письменными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных выше лиц, суду не представлено доказательств того, что данные лица могли оговорить подсудимого, и не приведено убедительных мотивов, которые могли бы побудить их к этому.

К показаниям свидетеля ФИО8 суд относится критически, поскольку она являлась сожительницей Бартенева Д.Ю., то есть заинтересованным лицом, и противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, заключения экспертиз, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность
Бартенева Д.Ю. доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

По смыслу уголовного закона объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, характеризуется применением насилия, опасного для жизни или здоровья, под которым понимается такое насилие, которое повлекло причинения тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения применение насилия, опасного для жизни в отношении потерпевшего ФИО1 так как согласно заключению эксперта № от 23.08.2017 годаповреждение, причиненное ФИО1., не имеет признаков опасности для жизни.

Данная позиция государственного обвинителя не подлежит оценке в ее правильности и соответствия доказательствам и предопределяет судебное решение по ней, не требующее его мотивирования.

При этом, суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной и мотивированной и соглашается с ней.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения применение насилия, опасного для жизни в отношении потерпевшего ФИО1

Учитывая все изложенное в совокупности, поскольку Бартенев Д.Ю. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и применение насилия, опасного дляздоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, потерпевшему причинен легкий вред здоровью, действия Бартенева Д.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного
Бартеневым Д.Ю., сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По делу установлено, что Бартенев Д.Ю. ранее не судим, по месту жительства, работы и бывшему месту учебы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бартенева Д.Ю., в силу
ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, беременность его жены, частичное возмещение морального вреда от преступления, принесение извинений потерпевшим, отсутствие тяжких последствий от преступления, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельствам дела, личность осужденного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1
ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая в совокупности обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд одновременно учитывает характер совершенного подсудимым преступления, поэтому считает, что он может быть исправлен без изоляции от общества, но контролем за его поведением со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции, и назначает Бартеневу Д.Ю. наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Бартеневу Д.Ю. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшими по делу заявлены гражданские иски, в котором они просят взыскать с Бартенева Д.Ю. компенсацию морального вреда:
ФИО1 – 70000 рублей, ФИО2 – 40000 рублей.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО2 признанные гражданскими истцами по данному делу, свои исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, приведенные в исковом заявлении.

Подсудимый Бартенев Д.Ю., признанный гражданским ответчиком по данному делу, в части размера компенсации морального вреда полагался на усмотрение суда.

Ознакомившись с исковыми заявлениями, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно абз. 2 п. 1, п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, от действий Бартенева Д.Ю. потерпевшие испытывали физическую боль.

С учетом изложенных обстоятельств дела суд признает установленным факт причинения гражданским истцам морального вреда в виде физических и нравственных страданий в связи вышеуказанными действиями
Бартенева Д.Ю.

При определении размера компенсации морального вреда, исходя из обстоятельств дела, имеющих значение для разрешения этого вопроса, предусмотренных ст. 151, 1101 ГК РФ, характера и степени физических и нравственных страданий истцов, характера причиненных повреждений, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению: с Бартенева Д.Ю. в пользу ФИО1 надлежит взыскать 15000 рублей, в пользу
ФИО2 – 10000 рублей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства: форменной куртки и брюк, переданных на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 суд считает, что по вступлении приговора в законную силу их следует оставить по принадлежности у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Бартенева Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и обязать Бартенева Д.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Предоставить специализированному государственному органу, осуществляющему исправление осужденных, право определения конкретного дня регистрации.

Меру пресечения Бартеневу Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ....

Взыскать с Бартенева Д.Ю. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Бартенева Д.Ю. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Волкова

Приговор вступил в законную силу.