Решение от 14.12.2015 по делу № 33-11896/2015 от 08.12.2015

Судья Галата С.В.

Судья-докладчик Кравченко Е.Г. по делу № 33-11896/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2015 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Кравченко Е.Г.,

судей Цариевой Н.А. и Ивановой О.Н.,

при секретаре Гурулёвой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванчикова И.Н., администрации г.Иркутска к Калашниковой С.А. о признании строящегося здания самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку

по частной жалобе взыскателя администрации города Иркутска на определение Свердловского районного суда города Иркутска от 25 мая 2015 года об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП УФССП России по Иркутской области Сулимовой О.В. о прекращении исполнительного производства (номер изъят) от (дата изъята) в отношении Калашниковой С.А.

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 16.01.2013 удовлетворены исковые требования Ванчикова И.Н., администрации г.Иркутска к Калашниковой С.А. о признании незавершенного строительством объекта с кадастровым (номер изъят), расположенного по (адрес изъят), на земельном участке с кадастровым (номер изъят), самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.

На основании исполнительного листа (дата изъята) судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП возбуждено исполнительное производство (номер изъят) в отношении должника Калашниковой С.А.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП УФССП России по Иркутской области Сулимова О.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства (номер изъят), возбужденного на основании исполнительного листа (номер изъят), ссылаясь на то, что утрачена возможность исполнения исполнительного документа. Подлежащий сносу объект незавершенного строительства не существует. Вступившим в законную силу решением суда право собственности на перепланированный жилой дом, расположенный по (адрес изъят). признано за Э.. Представителем должника представлено уведомление об отсутствии в Росреестре права собственности на земельный участок с кадастровым (номер изъят) (то есть участок выбыл из владения Ванчикова И.Н.), акт ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» от (дата изъята) , заключение ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» от (дата изъята) .

Определением Свердловского районного суда г.Иркутска от 25 мая 2015 года заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП УФССП России по Иркутской области Сулимовой О.В. о прекращении исполнительного производства (номер изъят) от (дата изъята) в отношении должника Калашниковой С.А. удовлетворено в связи с невозможностью исполнения.

Определением суда от 21 сентября 2015 года представителю администрации г. Иркутска восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 25 мая 2015 года.

Не согласившись с определением суда, представитель взыскателя администрации города Иркутска Слинкова В.Г. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление оставить без удовлетворения. В обоснование доводов жалобы указано, что судом нарушены положения ст. 3, пп.2 п. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п. 1 ст. 439 ГПК РФ. Факт отсутствия права собственности Калашниковой С.А. на подлежащий сносу объект не может являться основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку самовольная постройка не является объектом вещных прав. Возведение объекта, являющегося самостоятельной постройкой, не влечёт приобретения права собственности на него, вне зависимости от того, произведена ли государственная регистрация права собственности или нет. Судебным постановлением апелляционной инстанции именно на ответчика возложена обязанность своими силами и за свой счет совершить действия по сносу нежилого строения и переход права собственности на данный объект данного обязательства не прекращает. В данном случае имеет место недобросовестность стороны ответчика, не исполнившего решение суда в нарушение ст. 13 ГПК РФ. Отсутствие в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности на земельный участок с кадастровым (номер изъят) не относится к предмету рассматриваемого заявления, не может повлиять на исполнение решения о сносе самовольно возведенного строения по (адрес изъят), поскольку земельный участок с указанным кадастровым номером расположен по (адрес изъят). Выбытие земельного участка из владения взыскателя Ванчикова И.Н. не снимает с должника обязанности по исполнению решения суда о сносе самовольной постройки, более того, взыскателем по делу также выступает администрация города Иркутска, которая не утратила интерес в исполнении решения суда. Стороны не воспользовались процедурой отказа взыскателя от взыскания, заключения мирового соглашения. Вывод суда об отсутствии угрозы пожарной безопасности в связи со сносом строений, принадлежащих Ванчикову И.Н. на праве собственности, не соответствует материалам дела. Экспертом Г. был сделан вывод о несоответствии суммарной площади застройки земельного участка нормативным значениям (Заключение от (дата изъята) ). Акт ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» от (дата изъята) , заключение ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» от (дата изъята) не могут являться доказательствами, поскольку не подтверждена квалификация специалистов, давших заключения. Также основанием для сноса спорной постройки являлось несоответствие спорной постройки градостроительным нормам и правилам, в частности, расстояние от спорной постройки до границы смежного земельного участка составляет менее 3 метров, что нарушает п. 5.3.4. Свода правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного строительства».

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Кравченко Е.Г., выслушав объяснения представителя должника Калашниковой С.А. - Бахтиной Е.В., возражавшей относительно удовлетворения частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, постановленного по делу.

Согласно положениям ч.1 ст.439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 16.01.2013 Калашникова С.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 19.06.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21.07.2014 ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░.░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░ ░░░» ░░ (░░░░ ░░░░░░) , ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░ ░░░» ░░ (░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░. 43 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) .

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 551 ░░ ░░).

░ ░░░░ ░.2 ░░.8.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ( ░.6 ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░