Решение по делу № 1-372/2024 от 27.04.2024

Дело №1-372/2024

УИД 42RS0007-01-2024-001800-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                                                    15 июля 2024 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре Сеилове А.С.,

с участием государственного обвинителя Захаровой Н.Г,

подсудимых Новикова А.А., Овчинникова Р.Н., Тимербаева Э.А., Балберова Ю.Е.,

защитников-адвокатов Щекотова В.О., Медведевой И.В., Мельничук Л.А., Подгорновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении

Новикова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Овчинникова Р.Н., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Тимербаева Э.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Балберова Ю.Е., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Не позднее 01 часа 42 минут **.**,** Новиков А.А., Овчинников Р.Н., Тимербаев Э.А., Балберов Ю.Е., находясь на рабочем месте в сортировочном центре ООО «Вайлдберриз», расположенном по адресу: ..., по предложению Балберова Ю.Е., договорились о тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Вайлдберриз». После чего, **.**,** в период с 01 часа 42 минут до 01 часа 50 минут, Новиков А.А., Овчинников Р.Н., Тимербаев Э.А., Балберов Ю.Е. во исполнение их совместного умысла, направленного на кражу группой лиц по предварительному сговору, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили, взяв из полибоксов, расположенных в зоне разгрузки грузовых автомобилей, принадлежащее ООО «Вайлдберриз» имущество:

- Серебряные серьги с подвесками 925 пробы «Gross Gold», стоимостью 1907 рублей 50 копеек;

- Цепочку золотую 585 на шею «poemiq», стоимостью 3 888 рублей 33 копейки;

- Серебряный браслет 925, Сингапур «poemiq», стоимостью 233 рубля 33 копейки;

- Православное серебряное кольцо «ЮК ДаАР», стоимостью 836 рублей 67 копеек;

- Женское кольцо серебро 925 с фианитами «SOKOLOV», стоимостью 1310 рублей 83 копейки;

- Цепочку серебряную панцирную полновес «Адамас», стоимостью 512 рублей 50 копеек;

- Серьги «Крестики» из серебра 925 пробы с фианитами «Lucente», стоимостью 1 115 рублей;

- Серебряное кольцо «JulySense», стоимостью 690 рублей 83 копейки;

- Ювелирные серьги «BEST SILVER», стоимостью 1901 рублей 67копеек;

- Серьги серебро 925 длинные золотые 585 «Lamponi», стоимостью 995 рублей;

- Серебряные серьги "Ангельские Крылья" Серебряный Дом, стоимостью 1725 рублей;

- Подвеску серебро 925 кулон сердечко на цепочку «Gold Plaza Jewelry», стоимостью 592 рубля 50 копеек;

- Серьги кольца золото 925 серебро «SOUL STORY», стоимостью 1038 рублей 33 копейки;

- Цепочку золотую 585 на шею «роemiq», стоимостью 3888 рублей 33 копейки;

- Золотой браслет Бисмарк «Ювелир Трейд», стоимостью 12638 рублей 33копейки;

- Кольцо золотое 585 с топазом «Stellata», стоимостью 8745 рублей;

- Парные обручальные кольца 585 «роemiq», стоимостью 3711 рублей 67 копеек;

- Цепочку золотую 585 на шею «рoemiq», стоимостью 3 888 рублей 33 копейки;

- Ювелирный браслет женский из серебра 925 «SOKOLOV», стоимостью 425 рублей;

- Кольцо серебряное обручальное «Lamponi», стоимостью 704 рубля 17 копеек;

- Цепочку золотую 585 пробы «SLAVA GORSHKOV jewelry», стоимостью 4 550 рублей 83 копейки;

- Золотую цепочку якорную 375 проба «DOROHOV», стоимостью 2649 рублей 17 копеек.

- Кольцо золотое женское 585 «Голден Глоб», стоимостью 3454 рубля 17 копеек;

- Кольцо серебро 925 «Lucente», стоимостью 2182 рубля 50 копеек, а всего имущества на сумму 63 584 рубля 99 копеек.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Новиков А.А., Овчинников Р.Н., Тимербаев Э.А., Балберов Ю.Е., с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате хищения ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб на сумму 63584 рубля 99 копеек.

В судебном заседании подсудимые Новиков А.А., Овчинников Р.Н., Тимербаев Э.А., Балберов Ю.Е. согласились с предъявленным обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, что они осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, им понятно существо предъявленного обвинения, и они согласны с ним в полном объеме.

Защитники поддержали заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «Вайлдберриз» И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отсутствии представителя юридического лица, гражданский иск в размере 63584 рубля 99 копеек не поддержал в связи с полным возмещением подсудимыми ущерба, причиненного преступлением.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд не усматривает оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Новикова А.А., Овчинникова Р.Н., Тимербаева Э.А., Балберова Ю.Е. по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ими в присутствии защитников, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, подсудимым понятно существо предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное подсудимым обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Новикова А.А., Овчинникова Р.Н., Тимербаева Э.А., Балберова Ю.Е. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые предварительно договорились между собой о совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему, и все участвовали в его хищении, после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Новикова А.А. суд учитывает, что он на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется положительно, занимается волонтерской деятельностью, имеет награды и благодарственные письма за достижения в спорте и профессиональной подготовке.

В качестве данных о личности подсудимого Овчинникова Р.Н. суд учитывает, что на специализированных учетах он не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

В качестве данных о личности подсудимого Тимербаева Э.А. суд учитывает, что на специализированных учетах он не состоит, социально адаптирован, характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, находящуюся в состоянии беременности, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников и оказание им посильной помощи.

В качестве данных о личности подсудимого Балберова Ю.Е. суд учитывает, что на специализированных учетах он не состоит, социально адаптирован, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Новикову А.А., Овчинникову Р.Н., Тимербаеву Э.А. и Балберову Ю.Е. суд учитывает признание ими вины, явки с повинной, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых Новикова А.А., Овчинникова Р.Н., Тимербаева Э.А., Балберова Ю.Е. суд не усматривает.

При назначении наказания в отношении всех подсудимых суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые Новиков А.А., Овчинников Р.Н., Тимербаев Э.А., Балберов Ю.Е., степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, Новикову А.А., Овчинникову Р.Н., Тимербаеву Э.А., Балберову Ю.Е. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления подсудимых. Вместе с тем, у суда имеются основания полагать, что перевоспитание и исправление подсудимых возможно без изоляции в места лишения свободы, в связи с чем, считает возможным назначить каждому из них наказание с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ.

В целях исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим в размере 63584 рубля 99 копеек в соответствии со ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска ввиду возмещения подсудимыми ущерба, причиненного преступлением, в полном размере.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката в ходе предварительного следствия, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в ор и л:

        Признать Новикова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения.

        Признать Овчинникова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения.

        Признать Тимербаева Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения.

        Признать Балберова Ю.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Новикову А.А., Овчинникову Р.Н., Тимербаеву Э.А., Балберову Ю.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год каждому, на условно осужденных возложить обязанности: в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства и являться для регистрации и отчета о своем поведении согласно установленному графику; не менять места жительства без уведомления данного органа.

                   Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новикова А.А., Овчинникова Р.Н., Тимербаева Э.А., Балберова Ю.Е. отменить по вступлении приговора в законную силу.

                   Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Вещественные доказательства:

- флеш-карта марки «Transcend» в корпусе белого цвета 4 GB с видеозаписями и фотоснимками с сортировочного центра ООО «Вайлдберриз» по адресу: ..., хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

                            - переданные на ответственное хранение в камеру хранения ОП «Ленинский» УМВД России по ...: серебряный браслет 925, Сингапур «poemiq» и кольцо серебряное обручальное «Lamponi» передать Балберову Ю.Е., ювелирные серьги «BEST SILVER» передать Тимербаеву Э.А., серьги серебро 925 длинные золотые 585 «Lamponi» передать Овчинникову Р.Н., серьги кольца золото 925 серебро «SOUL STORY» передать Новикову А.А.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                        Е.Г. Строкова