Решение от 17.11.2022 по делу № 2-4149/2022 от 04.10.2022

№2-4149/2022

УИД 04RS0007-01-2022-006128-61

Решение

Именем Российской Федерации

    17 ноября 2022 г.                                                                       г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РСВ») сослалось на то, что что 22 февраля 2011 г. между АО «Связной Банк» и ФИО6. был заключен кредитный договор № .... ФИО6 приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также выплачивать проценты за пользование займом, комиссии и штрафы. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ФИО6 взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 57 737 руб. 33 коп. 20 апреля 2015 г. права требования по кредитным договорам, включая кредитный договор, заключенный с ФИО6. был уступлен Связной Банк (АО) ООО «Феникс» по договору уступки прав требования (цессии). На основании договора уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016 г. № 2-Ф права требования задолженности с ФИО6. уступлены ООО «Феникс» Свеа Экономи Сайпрус Лимитед. 12 ноября 2021 г. на основании договора уступки требования, обязательства ответчика переданы Свеа Экономи Сайпрус Лимитед истцу. Поэтому просили взыскать с ответчика ФИО6 задолженность в размере 57 737 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1932 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца Донской Р.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

    Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как видно из выписки по счету №... по кредитному договору, заключенному с ФИО6, 19 сентября 2014г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита.

    Следовательно, о нарушении ответчиком его прав истцу стало известно в 2014г., когда такая оплата не была произведена. С настоящим иском в суд Банк обратился 04 октября 2022 г., то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока, даже с учетом вынесения 15 сентября 2020г. мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ судебного приказа о взыскании с ФИО6. задолженности по данному кредитному договору.

    При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

    С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░