Решение от 14.09.2015 по делу № 2-1702/2015 от 27.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года г.Москва

Троицкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретареАлексеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1702/2015 по иску Куликовой ##, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Афанасьевой ## к ГКУЗ г.Москвы «Детский кардиологический санаторий № 20 «Красная Пахра» Департамента Здравоохранения города Москвы, администрации г.Троицка в г.Москве о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Куликова Н.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Афанасьевой Е.А. обратилась в суд с иском к ГКУЗ г.Москвы «Детский кардиологический санаторий № 20 «Красная Пахра» Департамента Здравоохранения города Москвы, администрации г.Троицка в г.Москвео признании права собственности в порядке приватизациина жилое помещение– квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, указывая в исковом заявлении, что 18.02.2015 между ней, ее несовершеннолетней дочерью Афанасьевой Е.А. и ГКУЗ г.Москвы «Детский кардиологический санаторий № 20 «Красная Пахра» Департамента Здравоохранения города Москвы был заключен договор № 45 на передачу квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> в собственность в порядке приватизации. Управлением Росреестра по Москве ей отказано в государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру, поскольку в ЕГРП отсутствуют сведения о правах ГКУЗ г.Москвы «Детский кардиологический санаторий № 20 «Красная Пахра» Департамента Здравоохранения города Москвы на указанную квартиру. По указанным основаниям истица обратилась в суд, который просит признать право общей долевой собственности на спорную квартиру, по 1/2 доли в праве за ней и Афанасьевой Е.А.

Истица в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представители ответчиков ГКУЗ г.Москвы «Детский кардиологический санаторий № 20 «Красная Пахра» Департамента Здравоохранения города Москвы, администрации г.Троицка в г.Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо Степанова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамент здравоохранения г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому оснований к возражению против удовлетворения исковых требований не имеется, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане России, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 6 данного Закона установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными и муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании было установлено, чтов квартире №, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают истица Куликова Н.О., дочь истицы Афанасьева Е.А., Степанова А.А.

Степанова А.А. дала свое согласие и не возражала против приватизации квартиры № 53 по адресу: <адрес> на имя Куликовой Н.О. и Афанасьевой Е.А. (л.д.11).

18.02.2015 между Куликовой Н.О., Афанасьевой Е.А. и ГКУЗ г.Москвы «Детский кардиологический санаторий № 20 «Красная Пахра» Департамента Здравоохранения города Москвы был заключен договор № 45 на передачу квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> в собственность в порядке приватизации (л.д.7).

Управлением Росреестра по Москве ей отказано в государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру, поскольку в ЕГРП отсутствуют сведения о правах ГКУЗ г.Москвы «Детский кардиологический санаторий № 20 «Красная Пахра» Департамента Здравоохранения города Москвы на указанную квартиру (л.д.9-10).

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Москве сведения о зарегистрированных правах на квартиру № по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.14).

Как следует из сообщения администрации г.о. Троицк в городе Москве от 19.06.2015, квартира № по адресу: <адрес> принадлежит к ведомственному жилищному фонду и является федеральной собственностью (л.д.23).

Балансодержателем квартиры 54 по адресу: <адрес> является ГКУЗ ДС № 20 ДЗМ (л.д.26).

Согласно справкам ГКУЗ ДС № 20 ДЗМ от 26.03.2015, Куликова Н.О. с 14.03.1979 по 30.06.1995 проживала по адресу: г.Москва, г.Троицк, ул. Новая, д.5, кв. 43, с 30.06.1995 по настоящее время по адресу: <адрес>, кв.54. Участия в приватизации не принимала (л.д.27-28).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истица, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Афанасьевой Е.А. не использовала предусмотренное законом право на бесплатную приватизацию жилой площади, оснований для отказа в приватизации занимаемого ей жилого помещения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ##, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ## ░ ░░░░ ░.░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 20 «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 50,0 ░░.░, ░░░░░: <░░░░░>, ░░.54, ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ## ░ ░░░░░░░░░░░ ##.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ## ░ ░░░░░░░░░░░ ## ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 50,0 ░░.░, ░░░░░: <░░░░░>, ░░.54.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░